Comentario
En abril, la Flota del Pacífico de la Armada de EE.UU. llevó a cabo un problema de batalla de la Flota muy esperado. Podría decirse que su aburrido nombre oficial, Problema de Batalla Integrado No Tripulado 21, era un poco engañoso.
Los problemas de batalla de la Flota de la Armada tienen una notable historia de pruebas de tecnología, entrenamiento de marineros, desarrollo de organizaciones e información de decisiones a largo plazo que han beneficiado enormemente a Estados Unidos. Me refiero a los problemas de batalla de las décadas de 1920 y 1930, que siempre tuvieron como telón de fondo estratégico una campaña transoceánica contra Japón.
¿Fue premonitorio? Sí. Y los problemas de batalla eran rigurosos en su ejecución y detallados en su evaluación.
El problema de la flota de 2021, en condiciones operativas similares a las de los tiempos de guerra, puso a prueba la tecnología militar y de comunicaciones más avanzada, concretamente los buques de guerra no tripulados y las aeronaves no tripuladas, algunas controladas a distancia y otras de forma autónoma o semiautónoma. Los sistemas de tipo autónomo pueden clasificarse como robots. Tienen un grado de «inteligencia artificial» para guiar la capacidad del sistema de maniobrar, comunicarse y disparar.
Las máquinas de guerra robóticas armadas podrían y deberían sonar amenazantes, pero como tema, no son aburridas. Son un hecho de ciencia, no de ciencia ficción, en Estados Unidos y en China. Rusia tiene máquinas de guerra robóticas.
En cuanto a la afirmación de que el nombre es ligeramente engañoso, me estoy refiriendo al apelativo de «no tripulado» para hacer una observación: El ejercicio integró los aparatos no tripulados con buques de guerra definitivamente tripulados, aviones tripulados, sistemas terrestres tripulados y seres humanos en las consolas de comunicaciones que intentaban supervisar y coordinar la compleja prueba.
La guerra es una actividad humana, incluso cuando intervienen robots e IA, y la guerra es el reino de lo inesperado. Lo inesperado requiere cerebros humanos.
El problema de la batalla se desarrolló entre el 19 y el 26 de abril, un periodo de tiempo corto, pero supongo que el Pentágono estará analizando los datos recogidos durante muchos meses, quizás un par de años.
Y no me refiero solo a los datos digitales y a los vídeos tecnológicos con misiles que destruyen los barcos objetivo. Los comentarios de los marineros, las tripulaciones aéreas, los guerreros cibernéticos y otros observadores humanos y participantes no robots son fundamentales si el objetivo de este problema de batalla de la flota es el que debe ser: crear y desplegar las capacidades y fuerzas militares ganadoras de guerra que Estados Unidos necesita y los contribuyentes estadounidenses merecen.
Durante el ejercicio, un misil SM-6 disparado por el destructor USS John Finn alcanzó un buque de guerra enemigo simulado a larga distancia. Un «vehículo aéreo no tripulado» MQ-9 Sea Guardian proporcionó datos de puntería precisos y en tiempo real que prácticamente aseguraron el blanco.
Gran vídeo—pero ¿qué pasaría si el MQ-9, el destructor y el misil se hubieran enfrentado a una interferencia cibernética y electrónica de alta intensidad, del calibre que muchos analistas creen que China es capaz de generar?
Esa pregunta está relacionada con la siguiente: ¿Será la Armada del siglo XXI tan rigurosa en la evaluación del Problema de Batalla Integrado No Tripulado 21 como lo fue en la evaluación de los problemas de batalla en la década de 1930?
El libro del Dr. Albert A. Nofi «Entrenar la flota para la guerra» ofrece una visión en profundidad de cómo la Armada llevó a cabo sus problemas de batalla de la flota durante otra época de enorme cambio tecnológico, la que transcurrió entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial. En esos ejercicios, la Armada examinó la planificación; las tácticas de batalla; las operaciones aéreas (en portaaviones y en tierra); las operaciones submarinas y antisubmarinas; las comunicaciones; la criptografía (ofensiva y defensiva, una especie de equivalente cibernético); y quizás lo más importante de todo, el sostenimiento de una flota que opera a grandes distancias de las principales bases navales.
En un correo electrónico, Nofi me dijo que el principal objetivo de los problemas de la flota antes de la Segunda Guerra Mundial «era practicar cómo ‘hacer la guerra de inmediato’, como dijo un almirante». En retrospectiva, la aportación de observadores informados era vital. Nofi recomendó a la Marina «encontrar reporteros lo suficientemente fiables como para mantener la boca cerrada si encuentran algo clasificado, pero que sepan lo suficiente sobre el servicio naval como para informar sobre los problemas».
Parece un gran consejo.
Austin Bay es coronel (retirado) de la Reserva del Ejército de EE.UU., autor, columnista sindicado y profesor de estrategia y teoría estratégica en la Universidad de Texas-Austin. Su último libro es «Cocktails from Hell: Five Wars Shaping the 21st Century».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
