El diseñador de juguetes Mark Boudreaux, miembro del Salón de la Fama, es un héroe oculto para los fans acérrimos de Star Wars. Diseñó el mítico Halcón Milenario, considerado la nave espacial más emblemática de la historia del cine.
Pero, a diferencia del Halcón, Boudreaux no tiene una tripulación de héroes a bordo que luchen contra lo que, a sus 68 años, es la versión galáctica de la Estrella de la Muerte en la vida real.
Con su esposa Judy como única defensora, Boudreaux está librando una batalla por su vida, atrapado en una última trampa de protocolos médicos que comenzó con un viaje el 5 de febrero de 2022 a urgencias, donde dio positivo a COVID.
Desde hace más de un año, este nativo de Cincinnati permanece conectado al mismo respirador artificial al que fue sometido el pasado mes de febrero.
«Apenas tengo palabras para describir esta atrocidad», declaró a The Epoch Times David Peters, abogado del Pacific Justice Institute (PJI). Peters dijo que revisó los detalles del caso de Boudreaux tras conocer el tiempo que Bordeaux ha estado conectado a un respirador mecánico.
Se trata de un lapso de tiempo que parece contradecir todas las normas sanitarias en lo que respecta al uso de respiradores, y que se ve acentuado por un mar de historiales médicos que, como mínimo, plantean la cuestión de por qué no se intentó desconectar a Boudreaux del respirador.
El Dr. Charles Thurston, médico de urgencias jubilado que dirige una organización sin ánimo de lucro de defensa de los pacientes, lo calificó de «fallo inexplicable».
Thurston declaró a The Epoch Times que una revisión de su historial médico muestra una dolorosa falta de tratamiento contra el virus que le llevó a estar conectado a un respirador artificial, ya que al principio solo se le administraron esteroides y más tarde una batería de antibióticos para tratar los ataques de neumonía que desarrolló por llevar tanto tiempo con un tubo respiratorio en la tráquea.
Y lo que es peor, el mismo respirador con el que se pretendía salvar la vida de Boudreaux ha causado tal destrucción en sus pulmones que, según Judy, los médicos le han dicho que ahora necesita urgentemente un trasplante de pulmón.
Pero Mark no es apto para un trasplante de pulmón porque la misma atención médica que destruyó sus pulmones también le ha impedido cumplir los criterios estándar para ser considerado apto.
Según los protocolos nacionales de trasplante, los pacientes deben ser capaces de caminar una cierta distancia, que puede oscilar entre 30 y 40 metros, o completar lo que se suele llamar «la caminata de los 6 minutos», para que se les considere candidatos aptos para un trasplante de pulmón.
Según Judy, Mark apenas puede sentarse y mucho menos andar. Dice que reza literalmente por un milagro para el «amor de su vida», que ha reunido fuerzas suficientes para escribir en un bloc de dibujo: «Quiero vivir».
Judy explicó a The Epoch Times que hasta hace poco los médicos no habían empezado a administrarle fisioterapia, algo que Thurston calificó de desconcertante.
El Hospital Bethesda North, una división de TriHealth donde está ingresado Boudreaux, nunca respondió a las repetidas preguntas de The Epoch Times.
El sector de los trasplantes está fuertemente regulado por el gobierno federal a través de una agencia denominada Red de Adquisición y Trasplante de Órganos (OPTN, por sus siglas en inglés). La OPTN contrata a la Red Unida para la Compartición de Órganos (UNOS), que, como dice su propio sitio web, es «la organización sin ánimo de lucro impulsada por su misión» que «lidera la red de hospitales de trasplantes y organizaciones de obtención de órganos».
Anne Pashcke, especialista de UNOS, declaró a The Epoch Times que los hospitales establecen sus propios criterios de elegibilidad para los trasplantes. Pero eso parece contradecir las políticas escritas de la OPTN, que incluye una Junta de Revisión Pulmonar que parece ser la encargada de tomar las decisiones sobre la elegibilidad para el trasplante.
«La Junta de Revisión Pulmonar es un grupo nacional de médicos y cirujanos especialistas en trasplantes que revisan las solicitudes de los centros de trasplantes para conceder prioridad en casos excepcionales en los que el equipo de trasplantes considera que la puntuación de asignación pulmonar asignada o el estado de prioridad pediátrica no representan la gravedad del caso», dice la política de la OPTN. «La Junta de Revisión Pulmonar examina los detalles de cada caso omitiendo el nombre del paciente y del centro de trasplantes y decide si aprueba o deniega la solicitud».
Judy contó a The Epoch Times que ha llamado a un sinfín de centros de trasplantes, legisladores, abogados, organizaciones médicas y «a todo el mundo».
«Nadie nos ayuda», dijo.
Las instituciones se desentienden
Al diseñador de juguetes de Star Wars, que lleva 43 años creando otros juguetes de fábula, como las populares figuras de acción de los soldados rebeldes y los luchadores Jedi, le vendría bien un Luke Sywalker en su vida ahora mismo.
La Asociación Americana de Cuidados Respiratorios (AARC), formada por expertos en cuidados respiratorios, había accedido en un principio a hablar con The Epoch Times sobre las normas generales de liberación para desconectar a los pacientes de los respiradores mecánicos, pero luego renegó tras enterarse de que iba a formar parte de un reportaje que sería potencialmente crítico con los terapeutas respiratorios de los hospitales.
Varios de los principales centros de trasplantes contactados por The Epoch Times específicamente sobre el caso de Boudreax también declinaron hacer comentarios.
Temple Health dirige el mayor centro de trasplantes de pulmón de Estados Unidos y cuenta con neumólogos y cirujanos de renombre. El centro de Filadelfia se enorgullece de aceptar algunos de los casos de trasplante de pulmón más difíciles e inminentes del mundo, y escribe en su sitio web: «Los pacientes rechazados para trasplante en otros hospitales pueden ser elegibles en Temple».
Temple estudió una consulta de The Epoch Times sobre el caso de Boudreaux, pero finalmente respondió indicando que declinaba por el momento.
«Después de hablar con nuestro equipo clínico, vamos a declinar respetuosamente», dijo Temple en un correo electrónico a The Epoch Times. El centro de trasplantes sí dijo que espera que Mark encuentre la ayuda que necesita.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) tampoco respondieron a las preguntas de The Epoch Times.
Peters culpa en parte a los CDC del estado de Mark por haber establecido lo que calificó de protocolos imprudentes para que los hospitales pusieran automáticamente a los pacientes con COVID en respiradores mecánicos.
Desde entonces, los CDC han suavizado su promoción del uso de respiradores para el tratamiento de la COVID. Pero en el punto álgido de la pandemia, los titulares se llenaron de hospitales y políticos pidiendo más respiradores para tratar a los pacientes que sufrían lo que médicamente se conoce como síndrome de distrés respiratorio agudo o SDRA.
Peters, que ha representado a varios pacientes trasplantados por problemas relacionados con COVID, declaró a The Epoch Times que es posible que se presente una demanda por negligencia médica. Pero lo que frustra esa posibilidad es la exención que los tribunales concedieron a los hospitales de cualquier responsabilidad por los daños que pudieran haber causado a un paciente bajo la excusa del «tratamiento de urgencia de COVID».
Peters dijo que los esfuerzos legales también se verían probablemente obstaculizados por otra trampa. Mark necesita ser trasladado fuera de Bethesda, pero hasta ahora ningún otro hospital o centro de trasplantes lo acepta.
«La industria médica le ha destrozado, pero ahora no quiere arreglarle», afirma Peters. «No se me ocurre nada más vergonzoso».
Necesidad de incentivos adecuados
Se han publicado varios artículos en los medios de comunicación sobre el uso excesivo de respiradores para tratar el COVID, incluido uno que citaba múltiples informes que respaldaban la afirmación. El artículo lo publicó STAT, que analiza la relación de las grandes farmacéuticas con la atención sanitaria.
El año pasado, The Epoch Times publicó un artículo escrito por el médico naturalista de renombre mundial Joseph Mercola sobre los respiradores mecánicos y el incentivo económico que supone su uso excesivo.
En noviembre de 2021, la Asociación Americana de Médicos y Cirujanos (AAPS) publicó un artículo titulado » La recompensa de Biden por tu vida: los pagos de incentivos de los hospitales por COVID-19″. En él, discuten la miríada de pagos lucrativos vinculados a tratamientos fallidos y muertes por COVID.
El informe incluye una lista de los principales incentivos. Entre ellos: «Otro y mayor pago extra al hospital si un paciente de COVID-19 es ventilado mecánicamente».
Thurston, que ha trabajado en varios hospitales de Estados Unidos y del mundo, declaró a The Epoch Times que no tiene ninguna duda de que el caso de Mark es una demanda multimillonaria por negligencia médica. Pero añadió: «Judy renunciaría a los millones de dólares de la demanda a cambio de la recuperación de Mark».
Dijo a The Epoch Times que cree que hay una fuerza inexplicable que mantiene a Mark con vida, haciendo hincapié en que su fuerte fe y la de Mark forman parte de ello.
En diciembre, cuando Jedi News se enteró del estado de Mark, publicaron mensajes de ánimo para el querido diseñador de juguetes.
Para terminar, no pudieron evitar terminar sus posts con la famosa frase de Star Wars: «Que la Fuerza esté con Él».
También publicaron una foto de Mark con una camiseta con el profético lema «Nunca me digas las probabilidades» con una imagen del Halcón Milenario. La camiseta fue producida por su alma mater, la Universidad de Cincinnati (UC), como campaña publicitaria para promover el éxito de sus antiguos alumnos.
Resulta que la universidad de Ohio tiene uno de los mejores centros de trasplante de pulmón del país y está a menos de 24 kilómetros de Bethesda North, donde Mark sigue hospitalizado, necesitado de un trasplante de pulmón.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
