Opinión
Si usted está cometiendo el error de recibir todas sus noticias de las seis corporaciones que controlan la mayoría de los principales medios de comunicación estadounidenses, entonces ha escuchado que las elecciones presidenciales de 2020 terminaron hace días, que Joe Biden fue declarado ganador, y que el período de transición entre la administración entrante de Biden y la Casa Blanca saliente de Trump ya ha comenzado.
Y usted estaría equivocado en eso, porque los medios de comunicación corporativos te están engañando deliberadamente.
La verdad es que, mientras escribo esta columna el viernes 13 de noviembre, a pesar de lo que afirman los medios, los resultados reales de las elecciones presidenciales aún son indecisos.
Una carrera muy disputada por la Casa Blanca terminó sin un ganador claro la noche de las elecciones y, de hecho, es posible que no haya un ganador claro hasta dentro de algunas semanas.
Por más preocupante que sea en sí mismo, los medios corporativos que lo usan como una oportunidad para lanzar una de las campañas de «descalificación» («gaslighting») más flagrantes de la historia me indigna.
Los medios de comunicación no tienen poder para declarar quién gana una elección
Primero, los medios corporativos fingieron tener la autoridad para declarar quién había ganado las elecciones. La Constitución de los Estados Unidos establece claramente cómo se decide al ganador de unas elecciones presidenciales, y los medios de comunicación no se mencionan allí.
Todos los medios de comunicación se limitan a predecir quién ellos creen que ha ganado las elecciones. Eso no es lo que hicieron aquí los medios de comunicación estadounidenses. Ellos afirman que su trabajo es «declarar» al ganador.
Luego de otorgarse la habilidad mágica de declarar quién había ganado la contienda presidencial, los medios de comunicación nacionales rápidamente comenzaron a afirmar en voz alta que la fase de transición entre la supuesta administración saliente de Trump y la entrante administración de Biden ya había comenzado.
Noticia tras noticia han aparecido durante la semana pasada sobre lo «preocupante» que es que la administración Trump se niegue a «trabajar con» el equipo de transición de Biden.
La Casa Blanca de Trump tiene toda la razón al rechazar los intentos del equipo de transición de Biden de afirmar su autoridad, porque la transición de una administración a otra aún no ha comenzado, como explicaré ahora.
Los medios han creado, y luego han buscado aprovechar, la confusión de la transición
Luego de que Biden y su compañera de fórmula Kamala Harris salieran a dar sus discursos de victoria el viernes por la noche después de las elecciones, las principales cadenas cronometraron sus propios anuncios de que la contienda presidencial había terminado para el inicio de los juegos de fútbol americano universitario del sábado por la mañana. Fue entonces cuando estas cadenas supieron que millones de fanáticos de los deportes estadounidenses estarían sintonizando para mirar.
Y así, los medios de comunicación corporativos han insistido estridentemente durante la semana pasada en que las elecciones terminaron porque ellos dijeron que habían terminado, incluso cuando los estados aún no habían anunciado victoria, los votos todavía se contaban en estados muy disputados y el presidente Donald Trump estaba emprendiendo acciones legales en múltiples tribunales estatales y federales mientras buscaba reconteos y auditorías.
Pero una transición no puede comenzar hasta que una de las partes acepte la derrota. Y eso aún no ha sucedido.
La historia de las transiciones pasadas
En 2016, Hillary Clinton cedió ante Donald Trump la noche de las elecciones. Esto significó que al día siguiente comenzaba el período de transición entre la administración saliente de Obama y la administración entrante de Trump.
En la contienda presidencial de 2000, Albert Gore Jr. perdió una carrera muy reñida que se redujo a un margen de victoria muy estrecho para George W. Bush en el estado de Florida.
Gore inicialmente cedió ante Bush, pero luego retiró su concesión y exigió un reconteo de votos en Florida. Se presentaron demandas en los tribunales estatales y federales y se llevaron a cabo múltiples reconteos, todos los cuales ganó Bush.
Después de estos numerosos reconteos, quedó claro que la estrategia demócrata era seguir demandando por recuentos hasta que Gore lograra ganar uno, momento en el que los demócratas exigirían que se detuvieran los reconteos.
Para gran disgusto del Partido Demócrata, la Corte Suprema finalmente falló a favor de Bush y detuvo los reconteos, lo cual llevó a Gore a ceder de mala gana a Bush el 13 de diciembre de 2000.
Solo en ese momento comenzó oficialmente la fase de transición entre la administración Clinton y la administración entrante Bush.
Durante esos más de 30 días de limbo en 2000, nadie en ninguno de los partidos, campañas o medios de comunicación dijo en voz alta que las elecciones habían terminado y que el período de transición ya había comenzado, o que Bush o Gore eran el «presidente electo». Eso habría sido absurdo.
Si Trump hubiese cedido y no hubiese buscado reconteos y auditorías en los tribunales, eso habría dado una señal del comienzo del período de transición.
Pero eso no es lo que sucedió.
Así que los principales medios de comunicación han pasado más de una semana insistiendo descaradamente en que ha comenzado un período de transición y que ahora está en marcha cuando este simplemente no es el caso.
Abusar de la confianza pública
Los principales medios de comunicación han estado desempeñando voluntaria y deliberadamente un rol en coordinación con el Partido Demócrata y la élite política para engañar al público estadounidense sobre cómo se deciden las elecciones presidenciales y cuándo comienza una transición presidencial.
El autosabotaje de Fox New es el ejemplo más burdo de un medio de comunicación decidido a hacer su parte en la farsa propagandística.
La inclinación hacia la izquierda de Fox News ha sido evidente durante un tiempo atrás, pero el descarado comportamiento partidista de la cadena en la noche de las elecciones logró aturdir a su audiencia.
Fox ahora cosechará lo que ha sembrado, ya que millones de antiguos espectadores cambiaron el canal a competidores mucho más honestos, como OAN y Newsmax.
Este tipo de comportamiento no está al servicio de la confianza del público; eso es abuso de esa confianza. Muchos estadounidenses se cansaron de este abuso y están buscando medios de comunicación alternativos.
Brian Cates es un escritor residente en el sur de Texas y autor de «Nobody Asked For My Opinion … But Here Is Anyway!» Se le puede contactar en Twitter @drawandstrike.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Monjes deben seguir al PCCh | China al Descubierto
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
