El gobierno de Biden está condenando una serie de agresivas interceptaciones marítimas y aéreas por parte del ejército chino, calificándolas de injustificadas y poco profesionales.
Un caza chino interceptó agresivamente un avión estadounidense sobre el Mar de China Meridional la semana pasada. Ese incidente fue seguido poco después por un encuentro similar entre buques de guerra estadounidenses y chinos en el estrecho de Taiwán.
En ambos incidentes, el vehículo chino se acercó a la punta del estadounidense en un aparente intento de intimidarlo para que modificara su rumbo.
El coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, calificó los incidentes de «inaceptables» y dijo que formaban parte de una pauta más amplia de creciente agresión por parte del régimen comunista chino.
«Forman parte de un creciente nivel de agresividad por parte del ejército [chino], especialmente en las zonas del estrecho de Taiwán y el mar de China Meridional».
«Lamentablemente, esto forma parte de una creciente agresividad por parte [de China] a la que nos enfrentamos y estamos preparados para abordarla».
Militares chinos «poco profesionales»
Kirby señaló que no había nada inherentemente malo en las interceptaciones militares en sí mismas, afirmando que los militares de todo el mundo las realizan «todo el tiempo» en contextos adecuados.
«La diferencia es que las fuerzas profesionales lo hacen cuando es necesario y de acuerdo con el derecho internacional y las normas de circulación», dijo Kirby, añadiendo que no había «ninguna justificación» para la hostilidad del régimen.
«Me gustaría oír a Beijing justificar lo que está haciendo», dijo Kirby.
«Les instamos a que tomen mejores decisiones sobre cómo operan en el espacio aéreo y marítimo internacional. Reconozcan o no esas normas de circulación, son las normas de circulación».
Los incidentes forman parte de una línea creciente de encuentros importantes en los que el ejército chino ha intentado provocar a las fuerzas militares estadounidenses y aliadas en el Indo-Pacífico.
En declaraciones a la prensa el 4 de junio, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, pidió al régimen que se abstuviera de tales actos temerarios antes de que un accidente o una comunicación desembocaran en una crisis.
«Pido a los dirigentes [chinos] que hagan realmente lo correcto, que frenen ese tipo de conducta, porque creo que pueden ocurrir accidentes que podrían hacer que las cosas se descontrolaran», dijo Austin.
Describiendo los incidentes como «bastante cercanos», Kirby, que sirvió en la Marina estadounidense durante 29 años, dijo que esa conducta indicaba la falta de profesionalidad de los militares chinos.
«Obligaron a nuestro avión, nuestro C-135, a pasar básicamente por su lavado a reacción… eso demuestra lo cerca que estuvo ese caza chino de nuestro avión», dijo Kirby.
«No hay razón para eso. No es seguro. Es poco profesional».
EE. UU. defiende el derecho internacional
Kirby reiteró que Estados Unidos operaba de acuerdo con el derecho internacional y se encontraba en territorio internacional durante ambos incidentes. En este sentido, dijo que las fuerzas comunistas chinas actuaron sin motivo.
«Estamos volando, estamos navegando, estamos operando en espacio aéreo internacional y en aguas internacionales», dijo Kirby.
«[En] ambos incidentes, [estábamos] en total conformidad con el derecho internacional. No había absolutamente ninguna necesidad de que [China] actuara tan agresivamente como lo hizo».
A pesar de la agresión, añadió, Estados Unidos seguiría defendiendo el derecho internacional y promoviendo la libertad de navegación como ejemplo para todas las naciones, incluida China.
«Vamos a seguir volando. Vamos a seguir navegando. Vamos a seguir operando donde el derecho internacional nos lo permita», dijo Kirby.
«Es un concepto importante, la libertad de navegación, ya sea en el aire o en el mar. Es un concepto importante que Estados Unidos va a seguir defendiendo».
Posición sobre Taiwán
En los últimos años, el régimen chino ha intensificado su acoso militar y sus amenazas contra Taiwán, la isla autogobernada que ha jurado tomar por la fuerza si es necesario.
Washington mantiene oficialmente la política de «ambigüedad estratégica» sobre la cuestión de si Estados Unidos acudiría en defensa de Taiwán en caso de ataque chino. Pero el presidente Joe Biden ha dicho en repetidas ocasiones que Estados Unidos intervendría en caso de invasión, sólo para que sus funcionarios se retractaran de tales comentarios.
Más recientemente, Biden dijo en una conferencia de prensa durante la Cumbre del G-7 celebrada en Japón el 21 de mayo, que «existe un claro entendimiento entre la mayoría de nuestros aliados de que, de hecho, si China actuara unilateralmente, habría una respuesta».
Cuando se le pidieron más explicaciones sobre el comentario de Biden, Kirby se negó, diciendo que no quería añadir nada a lo que el presidente ya había dicho en Japón.
«Ya lo ha dicho antes y no queremos que el statu quo cambie unilateralmente», dijo Kirby en respuesta a una pregunta de The Epoch Times el 5 de junio.
«Desde luego, no queremos que se cambie por la fuerza. Y lo único que ha dicho el presidente, y lo ha dicho un trillón de veces, es que no hay razón para ello», añadió, subrayando que la política de Washington no ha cambiado.
«No apoyamos la independencia de Taiwán. Obviamente, apoyamos su capacidad de autodefensa, y seguiremos haciéndolo, pero no hay razón para que esta tensión en el estrecho de Taiwán derive en ningún tipo de conflicto».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
