NATIONAL HARBOR, Maryland— Estados Unidos se enfrenta a una amenaza multigeneracional de la China comunista y debe actuar para aislar inmediatamente su economía y tecnología del régimen, según varios legisladores y expertos.
Para garantizar que el país no caiga en una espiral de colapso económico y social, es necesario dar grandes pasos para cortar la salida de mano de obra y capital de Estados Unidos a China, dijo el senador Josh Hawley (R-Mo.) en una cumbre el 20 de abril de la HeritageFoundation (Fundación Heritage), un grupo de investigación conservador.
«Nosotros nos enfrentamos en China a un adversario como no hemos visto en ninguno de nuestros períodos de vida», dijo Hawley.
«China tiene la capacidad de ser un verdadero competidor de Estados Unidos de una forma que sencillamente no hemos visto en más de un siglo».
Hawley afirmó que la decisión de conceder a la China comunista el estatus permanente de socio comercial más favorecido en 2000 fue «uno de los errores más colosales que cualquier potencia mundial ha cometido en su historia».
El resultado, dijo, fue el continuo desmantelamiento garantizado de la clase trabajadora estadounidense.
Esta fuga de empleos y riqueza, añadió, contribuyó directamente a la expansión y modernización militar del régimen comunista chino, que ahora amenaza directamente la estabilidad mundial y los intereses de Estados Unidos.
«Después de dejar entrar a China en la [Organización Mundial del Comercio], nuestro déficit comercial se disparó. Desaparecieron más de 3 millones de puestos de trabajo. No empleos en Wall Street, empleos en Main Street», dijo Hawley. «China ha construido su ejército a costa de nuestra clase media».
Estados Unidos se encuentra en una de las «grandes encrucijadas» y se acerca «el momento de elegir» entre el bienestar de la nación y el corporativismo desenfrenado, añadió repitiendo un famoso discurso del presidente Ronald Reagan.
Estados Unidos debe ser proactivo para contrarrestar la amenaza que supone el régimen comunista chino, allí donde se presente, indicó el senador.
«Nos enfrentamos a un adversario en expansión en China», dijo Hawley.
«Nosotros no tenemos que ser un hegemón global, pero sí tenemos que defender los intereses estadounidenses y la seguridad estadounidense».
Líderes abrazan la «desvinculación estratégica»
Los comentarios de Hawley fueron acogidos favorablemente por líderes de alto rango de Washington, entre ellos el exrepresentante de Comercio de Estados Unidos, Robert Lighthizer.
Para evitar el declive de Estados Unidos e impedir un conflicto militar con China, la nación debe perseguir la «desvinculación estratégica», alejando sistemáticamente de China los flujos de capital, investigación y tecnología en beneficio de la seguridad nacional, dijo Lighthizer.
Desde el punto de vista operativo, el proceso de desvinculación estratégica debe comenzar en el Congreso, declaró Lighthizer a The Epoch Times tras su discurso.
Mientras Estados Unidos dependa económicamente de la China comunista, la nación seguirá tambaleándose, agregó el experto.
«Si el modo de vida estadounidense depende de USD 580,000 millones de importaciones chinas, entonces estamos condenados», dijo Lighthizer.
Estados Unidos debería retirar a China su estatus de país más favorecido, que le otorga privilegios especiales, y aplicar aranceles a «todo lo que venga de China» para ayudar a equilibrar el continuo déficit comercial entre ambas potencias, añadió el experto en comercio.
Según Lighthizer, por encima de todo es vital que los intereses comerciales de Estados Unidos comprendan que cualquier inversión que ellos hagan en China está apuntalando de hecho al Estado y al ejército del mayor adversario de la nación.
«Si uno envías dinero para invertir en China, estás enviando dinero para ayudar al Estado. Punto. Alto total».
«¿Lo habría hecho con la Unión Soviética? ¿Lo habría hecho con la Alemania nazi?».
Posibilidad de guerra entre Estados Unidos y China
En relación con el asunto del enredo económico sino-estadounidense, siempre ha estado presente el planteamiento de una posible guerra con China.
Cuando se le preguntó si Estados Unidos y China entrarían en guerra en esta generación, Michael Pillsbury, Senior Fellow de la Heritage Foundation, se sinceró.
«Sí», afirmó Pillsbury.
«Puede que no haya una guerra nuclear en la que mueren todos», ironizó a continuación. «Puede que solo haya una pequeña».
Sin embargo, en un tono más esperanzador, Pillsbury dijo que el régimen comunista chino podría optar por no invadir Taiwán, isla a la que reclama como propia, si sintiera que Estados Unidos no está alentando la continua aceptación de Taiwán como nación independiente.
«Sin duda ellos lo están pensando», dijo Pillsbury.
«Tenemos que tomarlo con mucho, mucho cuidado, la cuestión de disuadir una invasión china de Taiwán».
Pillsbury dijo que el mayor peligro en la actualidad es la posibilidad de que se produzca una catastrófica falta de comunicación entre China y los militares o dirigentes políticos estadounidenses. Sin una comunicación seria y franca entre ambas potencias, las dos economías más grandes del mundo podrían caer dormidas en una guerra de terribles consecuencias.
«Me pone muy nervioso la posibilidad de que una percepción errónea entre Estados Unidos y China (…) conduzca por accidente a otra guerra como la de Corea».
Cuando se le preguntó sobre si Estados Unidos podría ganar una guerra tan brutal en caso de necesidad, se mostró bastante confiado.
«Sí», dijo Pillsbury
Con la contribución de Terri Wu
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
