El 22 de noviembre, la Corte Suprema accedió a la solicitud de la administración Trump de abordar un caso de varios hombres musulmanes que afirman que fueron colocados injustamente en la «lista de exclusión aérea» de los Estados Unidos por negarse a actuar como informantes del gobierno y están solicitando indemnización de los funcionarios federales.
El Departamento de Justicia argumentó en un informe que las demandas como esta deben reducirse porque disuadirán a los funcionarios «de realizar sus funciones ante la perspectiva de un litigio y consecuencias financieras personales potencialmente graves».
La lista de exclusión aérea contiene alrededor de 81.000 nombres, de los cuales menos de 1000 pertenecen a ciudadanos estadounidenses, dijo la senadora Dianne Feinstein (D-Calif.) en junio de 2016.
La decisión de escuchar el caso se produjo luego de que el juez Anthony J. Trenga del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia dictaminó el 4 de septiembre que la Base de Datos de Detección de Terroristas (TSDB) del gobierno, una lista de vigilancia de más de 1 millón de terroristas conocidos o sospechosos incluidos alrededor de 4600 ciudadanos estadounidenses, viola los derechos constitucionales de los incluidos en él. La lista de exclusión aérea es un pequeño subconjunto de la TSDB.
Estar incluido erróneamente en la lista de vigilancia puede generar grandes inconvenientes e incomodidades, escribió Trenga en su opinión, señalando que algunos de los demandantes en el litigio ante él han sido esposados en los puertos de entrada y sometidos a inspecciones secundarias invasivas en los aeropuertos.
En el caso que el Tribunal Supremo decidió escuchar, citado como Tanzin v. Tanvir, el tribunal no proporcionó razones para su decisión, de acuerdo con su costumbre.
El tribunal superior podría prohibir demandas contra funcionarios federales por violar la libertad religiosa después de aceptar la solicitud de la administración de escuchar el caso que cuestiona si la Ley de Restauración de Libertad Religiosa de 1993 (RFRA) permite demandas por daños contra funcionarios federales individuales, en este caso, miembros del FBI.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 2º Circuito dijo que el estatuto claramente permite tales demandas y dio permiso a los demandantes para continuar con sus reclamos.
En términos legales, el caso se refiere al alcance del remedio que el Congreso proporcionó en la RFRA «a aquellos cuyo ejercicio de la religión ha sido sustancialmente cargado por el gobierno», según la petición de la administración Trump al tribunal.
La pregunta es si el pasaje en la RFRA que permite a los litigantes «obtener una reparación adecuada contra un gobierno» significa que pueden solicitar una indemnización por daños monetarios contra los empleados federales demandados en sus capacidades individuales.
«La respuesta a esa pregunta plantea preocupaciones fundamentales de separación de poderes con un impacto significativo en las operaciones del Poder Ejecutivo en todo el país, lo que garantiza la revisión de este Tribunal».
Muhammad Tanvir y otros demandantes afirman que sus nombres fueron incluidos en la lista de exclusión aérea como represalia después de que se negaron a servir como informantes, una conducta que, según ellos, habría violado sus sinceras creencias religiosas.
Mientras tanto, la jueza Ruth Bader Ginsburg, de 86 años, fue dada de alta del hospital el 24 de noviembre después de ser ingresada el día anterior por escalofríos y fiebre. Un funcionario de la Corte Suprema dijo que está «en casa y bien», informó Bloomberg News.
Ginsburg, quien fue designada por el presidente Bill Clinton en 1993, se perdió los argumentos orales el 7 de enero por primera vez como juez asociada de la Corte Suprema. A principios de noviembre, se tomó un día libre por enfermedad y se perdió la discusión oral. Un funcionario de la corte dijo que tenía un virus estomacal.
Observadores políticos de ambos partidos vigilan de cerca la salud de Ginsburg, quien se ha recuperado del cáncer cuatro veces. En caso de surgir una vacante, el presidente Donald Trump, que ha remodelado con éxito los tribunales federales de apelaciones, tendría la oportunidad de nombrar a un tercer juez para el tribunal de nueve miembros. Trump ya ha colocado dos de sus seleccionados, los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, en la Corte Suprema.
¿Sabías?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
