El lunes, la Corte Suprema se negó a aceptar una moción presentada por los procuradores generales estatales republicanos para resucitar la regla migratoria de «carga pública», del expresidente Donald Trump. La regla permitió nuevas restricciones a los inmigrantes que reciben algún tipo de ayuda del gobierno.
El tribunal superior, en su orden (pdf), dejó abierta la posibilidad de que los procuradores generales lo intenten nuevamente en un momento posterior, diciendo que los estados pueden presentar argumentos ante tribunales inferiores y regresar a la Corte Suprema, si es necesario.
La administración del presidente Joe Biden rescindió formalmente la norma de la era Trump el mes pasado, lo que provocó la demanda de los procuradores generales.
El tribunal señaló que el 15 de marzo, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) emitió un «fallo, ahora efectivo, para eliminar la regla impugnada del Código de Regulaciones Federales sin pasar por la notificación y los comentarios reglamentarios» y que después de que «el DHS había voluntariamente desestimado su apelación, el grupo de estados solicitó una autorización para intervenir”, la cual fue denegada.
Los estados, encabezados por el procurador general de Texas, Ken Paxton, buscaron ayuda en los tribunales y argumentaron que el DHS impidió la aplicación de la regla y aisló la decisión del tribunal inferior. En concreto, los funcionarios trataron de intervenir a principios de este año en un caso en Illinois, donde un juez de distrito había anulado la norma en todo Estados Unidos, después de que el gobierno de Biden hubiera abandonado su apelación del fallo, lo que esencialmente permitió que la norma de «carga pública» expirara.
«Los estados también sostienen que el DHS ha derogado la regla sin seguir los requisitos de la Ley de Procedimiento Administrativo», según la orden no firmada de la Corte Suprema. “Denegamos la solicitud, sin perjuicio de que los estados planteen estos y otros argumentos ante el Tribunal de Distrito, ya sea en una moción de intervención o de otro modo”.
En marzo, el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, dijo que cuando se rescindió la regla de 2019, “cerró el libro sobre la regla de carga pública”.
Mayorkas dijo que la regla de carga pública «habría impuesto cargas indebidas a las familias estadounidenses que deseen patrocinar a personas que inmigran legalmente a Estados Unidos», y agregó que la derogación de la norma es parte de un plan para implementar reformas «que mejoren nuestro sistema de inmigración y reduzcan las barreras innecesarias a la inmigración legal».
La decisión de Biden de rescindir la regla, entre otras reglas, incluida la detención de la construcción del muro fronterizo entre Estados Unidos y México y la eliminación de la política de «permanecer en México», ha generado fuertes críticas por parte de los republicanos. Han argumentado que las órdenes y los mensajes de la Casa Blanca sobre el tema migratorio han provocado un aumento de inmigrantes ilegales y creado una crisis humanitaria.
Sin embargo, Biden y otros altos funcionarios de la administración dijeron que están intentando crear políticas de inmigración más humanas y alegaron que Trump los dejó con un sistema roto.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina del Procurador General de Texas para solicitar comentarios al respecto.
El caso es: TEXAS, ET AL. CONDADO DE COOK, IL, ET AL
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
