Opinión
Ya sea que Vladimir Putin mantenga su cargo o no, y eso ahora debe considerarse algo problemático, los eventos en Ucrania y en otros lugares deberían ayudar a enfriar un poco las cosas sobre Taiwán.
Los chinos tienen un ejército aún más político y, según todos los indicios, aún más corrupto y autoindulgente que el de los rusos, y no han librado una guerra seria desde el acuerdo de alto el fuego en Corea en mayo de 1953, y como hemos visto en Ucrania, 70 años sin poner a prueba su despliegue, moral, armamento y estructura de mando pueden deparar sorpresas muy desagradables si de repente desatas una guerra contra un oponente bien armado, entrenado por la OTAN y altamente motivado.
Si Putin se mantiene como líder ruso, seguramente estará bajo una presión muy fuerte para acabar con esta guerra, para salvar algo del Donbas y la costa del Mar Negro y mantener Crimea, pero, más allá de eso, para que se resigne en nombre de Rusia a que Ucrania se convierta por primera vez en un país independiente con un estatus internacional incuestionable. El signo de interrogación que se cernía sobre la aceptación rusa de la deserción de todas las demás exrepúblicas de la Unión Soviética del control del Kremlin se habrá resuelto en lo que respecta a Ucrania, particularmente en Occidente. Putin o cualquier régimen que le suceda puede salvarse de este fiasco con el pequeño aumento del territorio ruso en el este de Ucrania que permite una alegre mascarada de éxito parcial, seguida inmediatamente de una reanimación de las relaciones cordiales entre Occidente y Rusia.
Los mayores peligros de esta guerra para Occidente consistían en que la eliminación de la independencia ucraniana confirmaría la opinión generalizada de que la Alianza Occidental había desaparecido, que Occidente era blando, que Estados Unidos era un tigre de papel y que la libertad no tenía defensores serios. Igualmente importante era el peligro de que, con ese resultado, y especialmente si se permitía a China desempeñar un papel significativo ayudando a Rusia a conseguir la victoria, se consolidaría la relación entre esos dos países. En la medida en que China y Rusia se convirtieran en una única entidad estratégica, y más concretamente en la medida en que China pusiera sus manos sobre los vastos recursos sin explotar de la Rusia asiática, China se convertiría instantáneamente en un adversario estratégico mucho más peligroso y formidable de lo que ya es.
Además, cualquier experiencia rusa de este tipo en Ucrania habría impulsado a China a acelerar una invasión a Taiwán.
El presidente Richard Nixon estuvo de acuerdo con Mao Zedong y Zhou Enlai en su primera visita a China en 1972, con la garantía de Mao de que China no se centraría en la cuestión de Taiwán durante 100 años y que se le debería permitir simplemente dormir bajo la fórmula de una sola China, que abarca tanto a la República Popular como a Taiwán.
Como sólo ha transcurrido la mitad del siglo previsto, todo argumento racional es tomar las medidas que estén a nuestro alcance, sin vergüenza ni debilidad aparente, para relanzar, a mediados del siglo trazado, una política de quiescencia sobre la cuestión. Es perfectamente posible que dentro de otros 50 años Taiwán sea totalmente capaz de disuadir un ataque. Incluso es posible que, en ese tiempo, la República Popular se convierta en un gobierno mucho menos beligerante de lo que ha sido hasta ahora.
Cierta combinación de eventos, incluida la guerra en Ucrania, la debacle estadounidense en Afganistán y la mayor agitación del Partido Comunista Chino (PCCh) sobre el estatus de Taiwán, ha creado una preocupación considerable en los últimos seis meses de que el PCCh podría verse tentado a prescindir del calendario indicado por Mao y avanzar hacia Taiwán de manera inminente. Ahora parece que esto se está asentando, pero por suerte ha habido algunos desarrollos útiles.
Taiwán ha demostrado ser resolutivo e imposible de intimidar, y en lugar de mucha especulación suelta, se prestó mucha atención al hecho de que, para invadir Taiwán, China tendría que mover al menos medio millón de hombres a través de 150 millas de mar abierto contra todo el aparato de disuasión y defensa de Taiwán.
La teoría de que China podría simplemente reducir a Taiwán a una impotente súplica mediante una campaña aérea es un disparate en sí misma, pero lo es especialmente porque incluso esta vacilante administración estadounidense, incoherente y a veces pusilánime, ha declarado inequívocamente en la última Ley de Autorización de Defensa que, en caso de un ataque de la República Popular contra Taiwán, Estados Unidos ayudaría militarmente de forma directa a repeler ese ataque. No se me podría acusar de repartir cumplidos con demasiada frecuencia y efusividad a la administración Biden, pero creo que hay que elogiarla por haber conseguido dejar claro este punto sin que ello haya inflamado aparentemente el ambiente de las relaciones chino-estadounidenses.
Ahora parece probable que mientras sigan disminuyendo las provocaciones, se restablecerá la normalidad, pero será un hecho que Estados Unidos se sumará directamente para responder a cualquier intento chino de invadir Taiwán.
Los guerreros ucranianos han provocado una aparente disminución sustancial de las reservas de municiones y otros artefactos estadounidenses, y se ha prestado mucha atención al hecho de que las capacidades estadounidenses en misiles hipersónicos han quedado rezagadas con respecto a las de China y Rusia, que las extensas bases militares estadounidenses en Guam están inadecuadamente protegidas de un posible ataque aéreo chino, y que los portaaviones gigantes de la clase Nimitz tienen una defensa inadecuada contra un ataque con misiles sofisticados. Estados Unidos debe utilizar discretamente cualquier período de desescalada para corregir todas estas deficiencias.
Además de todos estos factores, es de suponer que China tendría en cuenta lo que puede hacer la moral de un pueblo libre bien armado que defiende su patria, y deberían reconsiderarse discretamente las sugerencias que, en sus momentos más desprevenidos, han hecho portavoces semioficiales chinos de que para China sería un asunto sencillo acabar con la independencia de Taiwán.
El espectáculo de las multitudes aclamando a los amotinados en su marcha sobre Moscú, y de los desertores tomando la ciudad de Rostov (un millón de habitantes) y el cuartel general regional sin disparar un tiro, debe ser aleccionador para cualquier país que contemple una agresión. El antiguo ministro de Asuntos Exteriores soviético Andrei Gromyko llamó a Egipto «un camello de papel»; Rusia se parece cada vez más a un oso de papel.
Si los acontecimientos en Ucrania y Moscú toman su curso más probable, hay que decir que será un éxito a cuenta de la administración Biden, el primer éxito significativo que ha tenido en política exterior.
Es poco probable que esto en sí mismo sea demasiado influyente en las elecciones estadounidenses de 2024; los votantes estadounidenses demostraron después de la primera Guerra del Golfo cuán corta es su memoria de tales cosas. Pero no puede dejar de ser un evento benévolo para Occidente, cuando Estados Unidos pone lo que se perfila como un resultado muy satisfactorio en Ucrania en el tablero internacional: Eso borra en gran medida a Afganistán de la memoria, al igual que la crisis de los misiles de 1962 borró los recuerdos del fiasco de Bahía de Cochinos.
En este punto, todo el asunto de Ucrania, incluida cualquier conexión que tenga con Taiwán, se perfila muy satisfactoriamente para Occidente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
