Comentario
Vamos a ver una votación a mano alzada. ¿Quién, entre los lectores de esta columna, ha experimentado alguna ansiedad en su vida? Ahhh, como sospechaba, hay muchas manos en el aire. Todo el mundo ha tenido momentos de estrés, tensión y miedo que afrontar. El truco está en cómo lo manejas.
Nuestro 42º presidente recientemente reapareció para decirnos que, debido a que sintió una presión tan enorme durante su mandato como comandante en jefe, recurrió al sexo extramarital con una mujer de la mitad de su edad como una forma de «manejar mis ansiedades».
Hablando con los productores de un recién estrenado documental de Hulu sobre su esposa, el expresidente Bill Clinton admitió que su comportamiento con la joven Monica Lewinsky fue inexcusable, pero pareció justificar el asunto como una forma legítima de aliviar la presión profesional o, como él dijo, «algo que te hará olvidarlo por un tiempo».
Lo siento. No se escapa tan fácilmente en mi libro.
La justificación simplista de Clinton no explica a las otras mujeres que lo pintaron como un infiel en serie y depredador sexual. Gennifer Flowers, una cantante y expersonalidad de la televisión de Arkansas, supuestamente tuvo un romance de 12 años con el casado Clinton, que comenzó en 1977. (Bill y Hillary se casaron en 1975.) Juanita Broaddrick, una trabajadora de la campaña de Clinton, alegó que él la violó a finales de 1970; Leslie Millwee, otra reportera de la televisión de Arkansas, acusó al entonces gobernador Clinton de haberla agredido sexualmente tres veces dentro de oscuras salas de edición en 1980; Paula Jones, una empleada del estado de Arkansas, afirmó que Clinton le hizo una proposición y luego se expuso en 1991; y Kathleen Willey, una voluntaria de la Casa Blanca, dijo que el entonces presidente Clinton la había agredido sexualmente en la oficina oval en 1993.
William Jefferson Clinton ha negado todas y cada una de las acusaciones, de la misma manera que negó inicialmente las revelaciones de la bomba sobre su aventura de 1995-1997 con la interna de la Casa Blanca, Lewinsky, que era solo unos años mayor que la hija de Clinton, Chelsea.
Llame a estas meras «erupciones barbie», si quiere. Yo las llamo un patrón de comportamiento o lo que se explicaría a un jurado criminal como «malos actos pasados». Las negaciones de Clinton no pueden evitar recordar a la gente su larga amistad con los delincuentes sexuales convictos Jeffrey Epstein y Harvey Weinstein. Esos dos pagaron el precio de sus crímenes sexuales mientras su amigo Bill ha escapado hábilmente de un juicio penal. Tal vez los abogados de Epstein y Weinstein deberían haber intentado la defensa de «yo solo manejaba mi ansiedad».
La acusadora de Clinton, Kathleen Willey, dijo a un entrevistador en 2016, «La prensa de la corriente principal está llamando infidelidades a todos los crímenes de Bill Clinton. La violación, el asalto sexual y el acoso sexual no son infidelidades. Son crímenes(…)»
Es desconcertante para mí que hoy, en esta llamada «era de despertar», un hombre como Clinton pueda descartar tan arrogantemente sus malos actos pasados y su explicación sea simplemente aceptada, salvo por un poco de desprestigio en los medios. Clinton no mencionó a todas las mujeres que quedaron para luchar a su paso. No dijo ni una palabra sobre por qué pensó que podía mentir bajo juramento a un gran jurado federal que investigaba sus impropiedades sexuales y obstruir la justicia pidiendo a Lewinsky que mintiera sobre su aventura. Clinton no ofreció disculpas, ni una pizca de arrepentimiento sobre lo que sus brutales y criminales depredaciones le costaron al país durante su espectáculo de impeachment en 1998.
¿Se imagina que cualquier político de hoy—ya sea demócrata o republicano—pueda simplemente darle la vuelta a esas revelaciones cargadas de sexualidad con una explicación débil de que es un subproducto del «manejo de ansiedades»? Nunca se permitiría que ocurriera hoy.
Entonces, ¿por qué Bill Clinton sigue en el centro de atención? ¿Por qué no ha sido condenado al ostracismo, eliminado de la sociedad, como tantos otros depredadores sexuales acusados? Pregúntele a algunos de los amigos de Hollywood de los Clinton que han sido eliminados de la sociedad a raíz del movimiento #MeToo si creen que esto es un trato equitativo.
El lanzamiento del nuevo documental sobre Hillary Clinton fue obviamente bien programado para caer justo meses antes de lo que parecía que podría haber sido una Convención Nacional Demócrata negociada. Sin duda, los Clinton esperaban que impulsara la posición de Hillary en caso de que la convención se estancara y necesitara un candidato alternativo. Una vez más, Bill y Hill confiaron en su calidad de estrellas para asegurar que los más leales de su partido siguieran con los anteojos puestos.
Tengo los ojos bien abiertos.
Diane Dimond es una autora y periodista de investigación. Su último libro es «Thinking Outside the Crime and Justice Box».
Descubre
Cómo el comunismo destruye a la familia
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
