Opinión
El académico Daniel Blumenthal, en su nuevo libro «The China Nightmare: The Grand Ambitions of a Decaying State» —La Pesadilla de China: Grandes ambiciones de un Estado en decadencia— hace una observación reveladora sobre las decisiones operativas y estratégicas de la dictadura china: «China no se deja llevar solo por su propia evaluación de sus fortalezas y debilidades; calcula cuidadosamente el poder y la voluntad de Washington antes de actuar».
Blumenthal se refirió específicamente a la diplomacia china bajo el expresidente Hu Jintao, predecesor del actual presidente Xi Jinping. Sin embargo, su punto se aplica a los líderes comunistas de China desde mediados de la década de 1980 y posiblemente desde 1972, cuando el entonces presidente Richard Nixon se reunió con Mao Zedong.
Entiéndase que Blumenthal ve a la China comunista como una entidad política muy vulnerable. Tiendo a estar de acuerdo, al menos mientras un Estados Unidos seguro de sí mismo y militarmente hábil tenga la voluntad de oponerse a los dictadores de China y proporcione un liderazgo estadounidense clásico, inspirador y favorable a la libertad individual. (Conexión sin vergüenza: vea el capítulo sobre China de mi libro «Cocktails From Hell»).
Con apropiada alusión a Shakespeare: la inspiradora voluntad estadounidense —ese es el problema.
Marzo de 2021 dejó al descubierto un problema serio: el bien calculado desprecio diplomático y personal que mostraron los altos funcionarios chinos hacia el gobierno del presidente Biden.
La teatralidad se desarrolló en las conversaciones de alto nivel entre Estados Unidos y China de la semana pasada. Las conversaciones —»un debacle con pérdida de prestigio» describe la experiencia de Estados Unidos— tuvieron lugar en suelo estadounidense, en Anchorage, Alaska. Así que lo llamamos la Emboscada de Alaska, un cóctel de guerra diplomática e informativa china.
La emboscada, ¿no es una táctica? Un alto funcionario de política exterior del Partido Comunista Chino sorprendiendo a un secretario de Estado estadounidense indica que China busca ventajas estratégicas en la emboscada.
La visión de Blumenthal ayuda a contextualizar el incidente. El discurso de apertura debía limitarse a dos minutos. El secretario de Estado estadounidense Antony Blinken respetó el acuerdo. El director de la Comisión Central de Asuntos Exteriores, Yang Jiechi, lanzó una perorata condenando a Estados Unidos durante 17 minutos. La perorata incluyó estos ejemplos seleccionados. Yang dijo que «es importante que Estados Unidos cambie su propia imagen y deje de promover su propia democracia al resto del mundo». Correcto —la libertad es depredadora. Él retomó los temas comunistas de la Guerra Fría al afirmar que China se opone al uso de la fuerza «para derrocar a otros regímenes» y acusó a Estados Unidos de utilizar la violencia para «masacrar a los pueblos de otros países». Recordemos, actualmente China está siendo acusada de asesinar a los uigures turcos en el oeste del país (sí, un genocidio). En un momento dado Yang mencionó Black Lives Matter y afirmó que «mucha gente dentro de Estados Unidos tienen realmente poca confianza en la democracia de Estados Unidos».
El hecho de que la perorata de Yang se produjera en suelo estadounidense sin ninguna interrupción estadounidense puede haber contribuido a la percepción de «pérdida de imagen de Estados Unidos» en algunas audiencias asiáticas.
Los golpes retóricos de Yang ciertamente se burlaron del fastuoso eslogan «Estados Unidos está de vuelta» del gobierno de Biden.
«¿De vuelta a qué?» es una pregunta justa. La emboscada de Alaska echa por tierra cualquier promoción del Washington Post en un terreno moral superior sobre una diplomacia demócrata de «poder blando» que merece un amplio apoyo bipartidista. La respuesta correcta: El incidente revela una vuelta al convencionalismo de la política exterior de la autopista, que es a la vez ingenua y simplemente peligrosa.
Desgraciadamente, el neoconvencionalismo de Biden está ahora expresado y personificado por los sospechosos habituales del gobierno de Biden, que pasaron el año 2020 doblegándose ante la violencia callejera de Black Lives Matter y Antifa, la insurrección y la política de identidad de cancelar la cultura. También aprovecharon las grandes mentiras contadas por los grandes medios de comunicación, como el Proyecto 1619 del New York Times, que afirmaba falsamente que la esclavitud era la razón de ser fundacional de Estados Unidos.
Tal vez ese vil brote de odio hacia Estados Unidos y la desinformación comunista reformulada de la Guerra Fría ayudaron a derrotar al expresidente Donald Trump.
Sin embargo, los neoconvencionalistas de Biden (sí, los nuevos neo-cons) ocupan ahora posiciones de poder, donde, presumiblemente, tienen la responsabilidad de defender a Estados Unidos y a los estadounidenses física, económica y, sí, institucionalmente.
Recordemos el punto de Blumenthal. La emboscada de China en Alaska demuestra cómo la propaganda antiestadounidense de los neoconvencionalistas durante el año electoral creó una vulnerabilidad diplomática y potencialmente económica que China decidió explotar.
El engaño de la colusión con Rusia —en el que están implicados altos funcionarios del FBI y de la CIA, así como altos operadores políticos del gobierno del expresidente Obama— y las actividades empresariales ucranianas y chinas ignoradas por los medios de comunicación, de Hunter Biden, también ponen en aprietos a los neoconvencionalistas de Biden que llaman a la unidad estadounidense. Nosotros no sabemos si Beijing posee influencia de chantaje sobre Hunter Biden. Dicho esto, su escándalo de inversiones en China persigue a la diplomacia estadounidense. La calumnia orquestada de la emboscada de Alaska y el teatro machista indican que Beijing cree que ostenta la iniciativa de la diplomacia y la información. Apuesta a que las naciones asiáticas y africanas, asustadas, se darán cuenta del liderazgo irresponsable de Estados Unidos.
Austin Bay es coronel (retirado) de la Reserva del Ejército de Estados Unidos, autor, columnista sindicado y profesor de estrategia y teoría estratégica en la Universidad de Texas-Austin. Su último libro es «Cocktails from Hell: Five Wars Shaping the 21st Century» (Cócteles del infierno: cinco guerras que dan forma al siglo XXI).
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
