Comentario
Mike Bloomberg fue elegido alcalde de Nueva York dos meses después del atentado del 11 de septiembre de 2001. Se hizo cargo de una ciudad que se tambaleaba por el dolor y sufría pérdidas económicas relacionadas con los ataques terroristas. En lugar de despedir a los trabajadores públicos que habían actuado con valentía en la crisis, aumentó los impuestos de los ricos.
Los medios conservadores lo golpearon con su argumento habitual de que la subida de impuestos mata los negocios. Ocurrió lo contrario. A la ciudad le crecieron nuevas venas. Bloomberg lideró este renacimiento con agallas e inteligencia, no con su riqueza personal.
Eso es de lo que Bloomberg debería estar hablando y todos los demás deberían oírlo. Bloomberg debe explicar que trae a la mesa una experiencia y éxito en el servicio público inigualables por cualquier otro candidato.
Un alcalde de Nueva York debe manejar la ciudad más grande de la nación, un caldero de razas y etnias. Por eso se le llama el segundo trabajo más difícil de Estados Unidos. Bloomberg fue elegido tres veces.
Hay algo perverso en cuanto a Bernie Sanders acusando a Bloomberg de racismo. Los años 60 fueron una época de aumento del crimen, tensión racial y huida blanca (seguida de la huida de la clase media negra) de las ciudades. En 1968, Sanders se unió a una fuga de blancos liberales al estado más blanco, Vermont.
Él y otros exneoyorquinos pudieron andar por los cafés de Burlington y planear una utopía socialista sin tener que lidiar con negros enojados. (Las apariciones en cameos en las marchas por los derechos civiles no ocultaron ese hecho).
La política de «stop-and-frisk» de Bloomberg—por la cual se ha disculpado—fue un gran error, porque en su mayor parte arrastró a los negros y latinos simplemente a sus asuntos. Pero tenía la intención de sacar las armas de las calles en una ciudad en la que hasta el 96 por ciento de las víctimas de disparos eran negros o latinos.
Sanders votó en contra del proyecto de ley Brady cinco veces. Considere las implicaciones raciales de su afirmación de que se oponía al control de armas porque las armas no eran un problema en Vermont.
El activismo de Bloomberg en esta área ha ganado el apoyo de prominentes afroestadounidenses. Una de ellas es la representante Lucy McBath, que perdió a su hijo de 17 años por violencia con armas. Una demócrata, McBath llegó a los titulares en 2018 al dar la vuelta al escaño de los suburbios de Atlanta que una vez ocupó Newt Gingrich. El suyo es el tipo de distrito que estaría en peligro si Sanders estuviera en la cima de la lista.
Pienso que la extinción en masa a medida que la Tierra arde es un tema más grande que algunos comentarios estúpidos que Bloomberg pudo haber hecho en la era anterior a «Yo también». Cuando el presidente Donald Trump dijo que sacaría a Estados Unidos del acuerdo climático de París, Bloomberg fue la voz estadounidense que aseguró a nuestros aliados que las ciudades, estados y empresas estadounidenses tomarían el relevo de Washington y cumplirían los objetivos. Él ha ayudado a liderar ese esfuerzo.
Sanders es el único demócrata que se opone a un impuesto sobre el carbon, ampliamente considerado como una de las herramientas esenciales para reducir las emisiones. Canadá, Europa Occidental y toda Escandinavia han puesto impuestos al carbon. También lo han hecho California y nueve estados del noreste.
Bloomberg tiene razón en que es el único candidato que ha iniciado un negocio, en realidad algo bueno. Su fortuna la hizo vendiendo datos a la industria financiera, Bloomberg sabe de dónde viene el dinero y cómo gravarlo. Wall Street expresó su sorpresa por sus propuestas para gravar las transacciones financieras, endurecer las normas de estrés para los bancos y así sucesivamente.
El resultado final de Bloomberg es que dejó de hacer dinero para perseguir una vida de hacer las cosas realmente difíciles en el servicio público. El despotrique populista puede ser entretenido, y Sanders es bueno en eso. Pero su resultado final es que no ha logrado casi nada en sus 29 años como político profesional en Washington.
Claramente, Bloomberg tiene fortalezas que Sanders no podría comprar, incluso con el dinero de Bloomberg.
Froma Harrop ha recibido numerosos premios y honores, ha trabajado en la oficina de negocios de Reuters, ha editado informes económicos para el New York Times News Service y ha sido miembro del consejo editorial del Providence Journal. Ha escrito para publicaciones tan diversas como The New York Times, Harper’s Bazaar e Institutional Investor.
*****
Mire a continuación:
Los negocios son una guerra
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
