La fiscal de distrito de Atlanta, Georgia, que procesó al expresidente Donald Trump por cargos de crimen organizado relacionado con las elecciones, manifestó su intención de juzgarlo en marzo del próximo año, pero sus expertos legales dijeron a The Epoch Times que esto no es realista dadas las complejidades del caso.
Los abogados indicaron que los procesos por crimen organizado pueden prolongarse durante años, y que las disputas previas al juicio de los abogados de la acusación y de la defensa también consumen mucho tiempo.
Fani Willis, una fiscal de distrito demócrata del condado de Fulton, en Georgia, dijo que quiere juzgar al presidente Trump y a los otros 18 coacusados —que incluyen a sus exabogados— juntos en un solo juicio que comenzaría el 4 de marzo de 2024, es decir, dentro de 200 días.
La fecha del juicio es un problema político para el presidente Trump, que está haciendo campaña para la presidencia por tercera vez, ya que cae el día antes de las primarias del «Supermartes» del Partido Republicano en 15 estados, incluidos los estados ricos en delegados de la convención de Texas, California y Carolina del Norte.
Las elecciones primarias del Partido Republicano de Georgia están programadas para el 12 de marzo de 2024.
El presidente Trump también está examinando otra fecha de juicio requerida para el 2 de enero de 2024, en el Distrito de Columbia, otra fecha de juicio para marzo en Nueva York y un juicio para mayo en Florida.
El Sr. Trump fue imputado en Atlanta el 14 de agosto por múltiples cargos estatales en relación con sus esfuerzos por impugnar las elecciones presidenciales de 2020 en el estado de Georgia. Su oponente del Partido Demócrata, Joe Biden, triunfó en el recuento oficial y obtuvo los 16 votos electorales del estado. A continuación juró el cargo de presidente el 20 de enero de 2021.
Los cargos en su contra van desde violación de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (ley RICO) de Georgia, solicitar la violación de un juramento por parte de un funcionario público, conspiración para cometer falsificación en primer grado y conspiración para cometer la presentación de documentos falsos.
El abogado Curt Levey, presidente del Comité por la Justicia, una organización sin ánimo de lucro de defensa legal conservadora, dijo a The Epoch Times que probablemente no se llegue a juicio en un caso de crimen organizado tan pronto como propone la Sra. Willis.
«Este es probablemente el más complicado —ciertamente no el más fuerte— pero el más complicado [de los actuales procesamientos de Trump] con todos los acusados y los actos predicados [mencionados en la acusación]», dijo el Sr. Levey en una entrevista.
«Hay tantos detalles aquí. Simplemente, no va a suceder, que se juzgue para marzo —a menos que el juez sea completamente deferente con Willis».
«Uno tiene que preguntarse: ¿por qué tanta prisa?».
La Sra. Willis y los fiscales en los otros tres casos de Trump han «delatado su estrategia», dijo el Sr. Levey.
«Ellos están menos preocupados por hacer esto de una manera exhaustiva para aislarlo del éxito de una apelación, que en asegurarse de que los juicios, y en sus mentes con suerte las condenas, ocurran antes de las elecciones».
«Si uno se precipita y no resuelve satisfactoriamente todas las diversas mociones previas al juicio, ciertamente se abre paso a una apelación exitosa, pero a ellos no les importa porque la apelación será después de las elecciones».
«Como he dicho, el objetivo es juzgarlo antes de las elecciones y atarlo para que no pueda hacer campaña de forma efectiva y, con suerte, conseguir una condena antes de las elecciones», dijo el abogado.
Los comentarios del Sr. Levey coinciden con los del profesor emérito de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, quien dijo que los diversos procesos en curso contra el presidente Trump tienen la intención de dañar políticamente al expresidente durante la temporada de campaña al lograr condenas rápidas, incluso si se desmoronan en la apelación.
Mark Miller, abogado de la Pacific Legal Foundation, un bufete nacional de interés público que desafía la mala conducta del gobierno, dijo a The Epoch Times que aspirar a una fecha de juicio tan temprana en un caso tan complejo parece poco realista.
«Desde un punto de vista práctico, parece un calendario muy optimista para un juicio en el que hay 19 acusados», declaró Miller en una entrevista.
«Cada uno de ellos tendrá su propio abogado. Esos abogados tendrán sus propios horarios, cada acusado tendrá su propio horario [y] el juez va a querer acomodarse razonablemente a los horarios de todos y a cualquier conflicto».
«Esto no tiene nada que ver con la política —sino con la pura realidad práctica de un juicio por conspiración masiva como este. Algunos acusados se declararán culpables, otros argumentarán que son inmunes y se presentarán otros argumentos legales.
«Habrá argumentos sobre lo que es una prueba y lo que no lo es», y estos argumentos jurídicos y fácticos tienen que tener lugar incluso antes de que comience el juicio, dijo el abogado.
«Así que parece poco probable que se pueda dar la vuelta a un caso de esta magnitud en más de 180 días».
La Sra. Willis debe saber que «su perspectiva es optimista, pero lo que intenta decir es que se trata de un caso importante y que debe avanzar con rapidez».
«No quiero especular sobre si tiene motivos ocultos», añadió Miller.
Pero el deseo del Estado de avanzar rápidamente «tiene que equilibrarse con el derecho de los acusados a tener un juicio justo.»
Hay una acusación de casi 100 páginas, y los abogados defensores «van a querer evaluar esos hechos, hablar con los testigos, entender lo que subyace en cada acusación».
«Algunas son sencillas, otras son tuits, pero algunas van a ser más complicadas, y un buen abogado defensor, siendo un celoso defensor [de un cliente], va a necesitar tiempo para defender a su defendido».
«No se trata solo del presidente Trump, de la forma en que el fiscal lo ha enmarcado. Hay muchas otras personas que tienen sus vidas en juego», dijo el Sr. Miller.
The Epoch Times se puso en contacto para pedir comentarios a la oficina de Willis.
Jeff DiSantis, fiscal adjunto de la división de relaciones con los medios, no respondió al cierre de esta edición.
The Epoch Times también pidió comentarios al equipo legal del presidente Trump, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.
Con la contribución de Catherine Yang.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
