Según un nuevo estudio, las personas que tomaron hidroxicloroquina en combinación con otro medicamento mientras estaban hospitalizadas con COVID-19 tenían menos probabilidades de morir que las que no lo hicieron.
Se administró hidroxicloroquina, una medicina ampliamente utilizada contra la malaria y la artritis, a cientos de pacientes hospitalizados con COVID-19 en Bélgica. Otros miles de personas no recibieron el medicamento.
Los investigadores examinaron los registros de 352 adultos hospitalizados en el Hospital AZ Groeninge en Kortrijk, de Bélgica. Todos los pacientes dieron positivo en la prueba de COVID-19 o tuvieron resultados de tomografías computarizadas que sugirieron que había COVID-19 presente. Los pacientes recibieron hidroxicloroquina sola o con azitromicina, un antibiótico. Fueron escaneados antes y después del tratamiento.
Los investigadores compararon los resultados del análisis de registros con un grupo de control de 3533 personas hospitalizadas en Bélgica con COVID-19 desde el 14 de marzo de 2020 hasta el 24 de mayo de 2020. Las personas no recibieron hidroxicloroquina, pero sí recibieron atención estándar.
Veintiocho días después del diagnóstico de COVID-19, fallecieron 59 personas tratadas con hidroxicloroquina. El porcentaje de mortalidad, o el 16.7 por ciento, fue inferior al 25.9 por ciento en el grupo de control.
Los investigadores encontraron que los pacientes que recibieron hidroxicloroquina tenían más probabilidades de sobrevivir incluso después de ajustar por edad y otros factores.
«Nuestro estudio sugiere que, a pesar de la controversia en torno a su uso, el tratamiento con hidroxicloroquina y azitromicina sigue siendo una opción viable», escribieron el Dr. Gert Meeus, nefrólogo del Hospital AZ Groeninge, y otros investigadores.
El estudio fue publicado por la revista New Microbes and New Infections. Las limitaciones incluyen la naturaleza retrospectiva del estudio y las diferencias entre los grupos de tratamiento y control, incluido el hecho de que el primero es más joven en promedio. Los autores no declararon conflictos de intereses ni de financiación.
La investigación se suma a un conjunto de datos mixtos sobre la hidroxicloroquina contra el COVID-19.
Algunos otros estudios han encontrado que los receptores de hidroxicloroquina tenían menos probabilidades de morir, incluido un estudio que analizó registros de un sistema de salud en Michigan. Muchos de los resultados positivos se referían a la hidroxicloroquina en combinación con azitromicina.
Otros han encontrado poca o ninguna evidencia de que la hidroxicloroquina afecte al COVID-19, incluido un estudio financiado por el gobierno de EE.UU. en 34 hospitales.
Múltiples estudios sobre hidroxicloroquina y COVID-19 se han retractado.
La hidroxicloroquina está aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA), pero la agencia ha desaconsejado desde mediados de 2020 su uso para el COVID-19. Los reguladores belgas rescindieron la autorización de hidroxicloroquina para COVID-19 en junio de 2020.
¿Problema de dosis?
Los defensores de la hidroxicloroquina dicen que la cantidad y el momento de uso del fármaco es clave para estudiar adecuadamente cómo afecta al COVID-19.
El Dr. Meeus y los otros investigadores belgas reconocieron los ensayos clínicos que no encontraron ningún beneficio para la hidroxicloroquina, así como algunos estudios observacionales. Otros artículos de observación han sugerido que la hidroxicloroquina es eficaz.
«Una posible explicación para la discrepancia entre los resultados de los ensayos observacionales y los grandes ensayos aleatorios puede ser el uso de una dosis diferente de hidroxicloroquina», dijeron.
Los investigadores comenzaron con 400 miligramos, dos veces al día, el primer día. A esto le siguió 200 miligramos al día durante cinco días, de acuerdo con las directrices nacionales.
En los ensayos clínicos que no encontraron ningún beneficio, los pacientes recibieron cuatro veces más hidroxicloroquina.
«Nuestro tratamiento fue más bajo y también utilizamos el antibiótico azitromicina. Este doble tratamiento es una posible explicación de por qué encontramos efectos positivos, pero otros estudios no», dijo el Dr. Meeus a Doorbraak.
Peter Horby, portavoz de uno de los ensayos, le dijo anteriormente a The Epoch Times que las dosis fueron «cuidadosamente seleccionadas» y «diseñadas para alcanzar las concentraciones necesarias para inhibir el virus de la forma más rápida y segura posible».
El Dr. Meeus le dijo a Doorbraak que es necesario realizar más investigaciones sobre el medicamento, o HCQ, pero que muy bien podría ser beneficioso.
«La HCQ no es una panacea y, por supuesto, es necesario realizar más investigaciones. Después de todo, no se puede concluir simplemente a partir de un estudio observacional como el nuestro si algo funciona o no», afirmó. «Pero mire, hemos seguido el protocolo tal como se prescribió originalmente en Bélgica. Un estudio… también demostró a principios de 2020 que la HCQ condujo a una menor mortalidad. Si los resultados de nuestro estudio confirman esto nuevamente, creemos que es muy Es posible que el fármaco haya ayudado a bastantes pacientes».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
