Los abogados que representan al expresidente Donald Trump en una investigación de propósito especial en el condado de Fulton, Georgia, dicen que el proceso de investigación se ha visto comprometido debido a los comentarios públicos realizados por una miembro del gran jurado.
«Hemos perdido el 100 por ciento de confianza en este proceso. Sentimos que este proceso ha sido comprometido», dijo el abogado de Trump, Drew Findling, en una entrevista con Face the Nation de CBS News el 26 de febrero, cuando el presentador de CBS, Robert Costa, le preguntó cómo veía Findling la posición de la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis.
«No creemos en absoluto que nuestro cliente haya hecho nada malo, y si se van a presentar cargos, serán cargos defectuosos», dijo a Costa Jennifer Little, otra abogada defensora de Trump.
Findling se refería a una investigación del gran jurado con fines especiales iniciada por Willis, quien dice que tiene la intención de investigar a Trump y sus aliados por lo que ella describe como sus «intentos de influir en la administración de las elecciones generales de Georgia de 2020».
Si bien el panel del jurado no tiene poderes de acusación, puede recomendar acusaciones al fiscal de distrito en función de sus hallazgos, y el fiscal de distrito puede decidir si proseguir con esas acusaciones.
Sin embargo, la capacidad del fiscal para avanzar en el caso puede estar en peligro después de que la presidenta del gran jurado, Emily Kohrs, concediera entrevistas de alto perfil a The New York Times, CNN y NBC sobre el caso, dicen los abogados de Trump.
«Esta persona de 30 años, para nosotros, realmente nos ha proporcionado una lente y nos ha hecho conscientes de que cada sospecha que teníamos en cuanto a este cuestionable proceso era de hecho una realidad», dijo Findling.
Apariciones de Kohr en los medios
Según los abogados de Trump, el problema con las destacadas apariciones de Kohr en los medios de comunicación se centra en el principio de mantener la distancia entre los fiscales y los miembros de un jurado.
«Parece que han perdido la perspectiva sobre mantener la separación entre los fiscales y los miembros de este gran jurado», dijo Findling a CBS News en la entrevista del 26 de febrero. «No puede haber una relación. Cuando la presidenta del jurado utiliza la palabra ‘nosotros’ eso te hace saber que hay una relación. Cuando dice en las entrevistas ‘no merecía la pena que lucháramos en ciertas batallas’, no es el gran jurado con fines especiales el que está litigando, es la oficina del fiscal del distrito».
Kohrs dijo al New York Times que el panel del jurado recomendó acusar a las personas que fueron citadas, y facilitó la publicación algunos detalles del procedimiento.
«No es una lista corta», dijo Kohrs al New York Times, refiriéndose a la lista actualmente sellada de recomendaciones de acusación. No reveló nombres específicos de personas para las que el panel recomendó acusaciones, pero podría tratarse de cualquiera que haya sido citado como parte de la investigación, como el exabogado de Trump Rudy Giuliani, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump Mark Meadows y el senador republicano Lindsey Graham, entre otros.
Además de la entrevista del New York Times, Kohrs dijo al Atlanta Journal-Constitution en otra entrevista el 21 de febrero que también habló con su novio sobre su experiencia en los procedimientos del panel.
«Le dije a mi novio en un momento dado durante el procedimiento, durante todo esto, llegué a casa y le dije», dijo, «¿Sabes que si yo estuviera en una habitación con Donald Trump y Joseph Biden y supieran quién soy, ambos querrían hablar conmigo».
En una entrevista separada con MSNBC, Kohrs dijo: «Quería citar al expresidente porque tengo que tomar juramento a todo el mundo, y pensé que sería muy bueno tener 60 segundos con el presidente Trump mirándolo y diciendo: ‘¿Jura solemnemente? Pensé que sería un momento increíble».
El abogado de Trump dijo que las apariciones de Kohrs plantean la cuestión de si la fiscal Willis puede proceder a acusar a Trump si tiene la intención de hacerlo.
«¿Los resultados de ese gran jurado de propósito especial se desmoronarán como un pedazo de papel y se tirarán a una papelera?», continuó Findling cuando se le preguntó sobre sus próximos pasos.
«Nuestras opciones son, ¿puede la oficina del fiscal del distrito seguir formando parte de este caso? Tenemos que investigar legalmente todas esas cuestiones».
La respuesta de Trump
El expresidente Donald Trump ha rechazado todas las acusaciones contra él en Georgia y ha criticado la gira mediática de Kohrs como «mala conducta en el proceso judicial».
«No hay ningún caso contra mí en Georgia porque no hice NADA MALO, pero en cualquier caso, y todo el mundo está de acuerdo, la presidenta del jurado fuera de control que hizo una Gira de Medios ilegal y sin precedentes DURANTE el proceso, hace que el caso esté muerto por una segunda razón», escribió Trump en Truth Social, su plataforma de redes sociales, el 25 de febrero.
«¡SÍNDROME DEL TRANSTORNO DE TRUMP unido a mala conducta en el proceso judicial!», escribió.
En un posteo anterior, el expresidente comentó que la investigación del gran jurado era una «continuación estrictamente política de la mayor Cacería de Brujas de todos los tiempos».
«Ahora tenemos a una joven extremadamente enérgica, la (¡escucha esto!) ‘presidenta’ del Gran Jurado Especial del Fiscal del Distrito Racista, yendo de un lado a otro y haciendo una gira mediática revelando, increíblemente, el funcionamiento interno y los pensamientos del Gran Jurado. Esto no es JUSTICIA, es un Pseudotribunal Canguro ilegal», escribió Trump. «¡¡¡Todo lo que hice fue hacer DOS LLAMADAS TELEFÓNICAS PERFECTAS!!!».
Uno de los principales focos de la investigación es una llamada entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, en enero de 2021, cuando Trump le dijo a Raffensperger que investigara un posible fraude electoral en Georgia.
Los críticos de Trump han alegado que la llamada constituyó un acto de interferencia electoral. Trump ha negado todas las acusaciones de irregularidades por su parte.
El gran jurado fue destituido en enero. A principios de febrero, el Tribunal Superior del condado de Fulton publicó una parte del informe final del panel del jurado, que no incluía la lista de nombres a los que se recomendaba acusar.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
