Comentario
Febrero fue un mes cruel para el gigante corporativo chino Huawei Technologies, y con razón. La compañía de telecomunicaciones de «alto riesgo», que tiene profundos lazos con la dictadura comunista de Beijing, merece un mes de abril aún más cruel y un 2020 desastroso que se destaque por investigaciones criminales, acusaciones penales y demandas de miles de millones de dólares.
Durante varios años, Huawei ha seguido una estrategia para posicionarse como el mayor proveedor mundial de equipos de telecomunicaciones, con el objetivo de dominar la infraestructura de comunicaciones global y regional, así como los sistemas digitales internacionales cruciales.
Su más preocupante estrategia de operación involucra los sistemas de comunicación inalámbrica 5G de «próxima generación» que tienen la capacidad de conectar teléfonos celulares, Internet, Internet de las cosas, bueno, prácticamente todo lo digital. Huawei, además, tiene la intención de proporcionar hardware y soporte técnico corporativo.
Aquí está el problema de alto riesgo: Alguien que no esté en la nómina del Partido Comunista Chino ¿puede confiar en la dictadura de Beijing otorgándole el poder de monitorear las comunicaciones (espiar localmente y globalmente), interrumpir, negar o corromper los servicios digitales y posiblemente tomar el control subrepticio de dispositivos digitales, por ejemplo, las computadoras de control de tráfico aéreo en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles?
¿Es ese un escenario increíble? No, dado el historial de Huawei esa es una preocupación legítima exacerbada por la deshonestidad criminal del régimen (por ejemplo, mentir sobre el virus COVID-19/Wuhan). A todos los efectos prácticos, Huawei es una herramienta del partido comunista chino. En la jerga de espías, una compañía de recorte puede ocultar operaciones de espionaje. La evidencia abundante sugiere que Huawei sirve como una compañía de recorte.
Es por eso que las duras respuestas de febrero al juego de Beijing fueron tan alentadoras.
El 10 de febrero, el fiscal general de Estados Unidos, William Barr, argumentó que Huawei representa un riesgo de seguridad para todo el mundo libre. También sugirió varias acciones que Estados Unidos y sus aliados podrían emprender para enfrentar a China y mitigar la amenaza de Huawei. Sugirió que Estados Unidos forme un consorcio con empresas privadas estadounidenses y aliadas para fabricar equipos 5G. Mencionó específicamente a Nokia y Ericsson. Nokia, Ericsson y Samsung son los números 1, 2 y 3 a nivel mundial en cuanto a la titularidad de patentes de telecomunicaciones estándar y esenciales. Según esta medida, tres democracias, Finlandia (Nokia), Suecia (Ericsson) y Corea del Sur (Samsung), tienen una tecnología superior.
Huawei es sexto, según un análisis. Sin embargo, Huawei tiene activos de los que carecen sus superiores intelectuales: el dinero y el músculo político de Beijing y el apoyo encubierto de los servicios de inteligencia del estado autoritario. Algunas fuentes estiman que Huawei recibió entre USD 75,000 y USD 80,000 millones de Beijing y utilizó ese dinero para aumentar las ventas al garantizar el financiamiento.
El 13 de febrero, el Departamento de Justicia de Barr y el FBI detallaron los riesgos de seguridad nacional e internacional que ofrece Huawei. La acusación de 56 páginas del Departamento de Justicia golpeó a la compañía con 16 cargos que involucraban «conspiración de crimen organizado y conspiración para robar secretos comerciales».
Huawei enfrenta numerosos cargos de robo de propiedad intelectual. La acusación tiene algunos datos interesantes que apestan a espionaje del gobierno chino. Los investigadores federales encontraron un manual de Huawei «ultra secreto» que ordenaba a «ciertas personas» ocultar el hecho de que trabajaban para la compañía cuando se reunieran con «oficiales que trabajaran para la rama judicial de países extranjeros».
Numerosos analistas creen que Huawei ha ayudado a los esfuerzos de espionaje chinos. El personal de Huawei admitió que la compañía tiene la capacidad de interceptar comunicaciones utilizando su hardware, tanto en China continental como en países extranjeros.
Las bases de datos de la compañía contienen información sobre personal extranjero, registros telefónicos y propiedades que no tienen nada que ver con las telecomunicaciones.
Además, es un hecho que la dictadura china exige que las compañías chinas le den acceso a Beijing a todos los datos que poseen. Pero Huawei no es una corporación privada. Es propiedad de una sociedad de cartera que es propiedad de un comité de inversión sindical, que es esencialmente un brazo de la Federación de Sindicatos de China, que es una entidad pública.
Luego está el asunto Meng Wanzhou. La Sra. Meng es la directora financiera de Huawei e hija de su fundador. Según el Departamento de Justicia, estuvo directamente involucrada en el robo de código fuente desarrollado en Estados Unidos. También trató de robar hardware y tecnología de transmisión. Además, violó las sanciones de Estados Unidos contra Irán. Actualmente EE.UU. está tratando de extraditarla desde Canadá.
¿Es ella una espía? Adquirió secretos de valor para el ejército de China. Beijing está haciendo todo lo posible para evitar su extradición, incluido el hostigamiento a diplomáticos canadienses. ¿Por qué el régimen la trata como si fuera una diplomática o una espía?
Austin Bay es coronel (retirado) de la Reserva del Ejército de EE.UU., autor, columnista y profesor de estrategia y teoría estratégica en la Universidad de Texas. Su último libro es «Cocktails from Hell: Five Wars Shaping the 21st Century».
Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de La Gran Época.
Descubre
Cómo Huawei es utilizado como herramienta de espionaje y subversión
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
