Comentario
Donald Trump comenzó su manifestación en Tulsa el 20 de junio diciendo que «la mayoría silenciosa es más fuerte que nunca». Espero que él esté en lo correcto. Creo que lo está. Pero la respuesta profunda del estado/establecimiento al mitin de Tulsa nos recuerda que esa mayoría silenciosa tendrá que aprender a hablar, y pronto.
En el período previo a la manifestación, se dijo que casi un millón de personas habían tratado de inscribirse en el programa. En el evento, el auditorio, con una capacidad para unas 20,000 personas, estaba solo medio lleno. El New York Times, The Washington Post, CNN y otros importantes distribuidores de noticias falsas estaban extasiados. «Trump da un discurso lleno de quejas en el campo sin llenar», informó WaPo. El resto de la prensa anti-Trump hizo lo mismo.
¿Qué pasó? ¿El miedo al virus PCCh mantuvo a las personas en casa? ¿Había perdido Trump su encanto? No. Dos cosas obstaculizaron la asistencia. Primero, los matones llegaron a cientos para interrumpir el evento, causando la cancelación de la presentación al aire libre.
Más concretamente, miles de anti-Trumpers hicieron reservas para asistir y no se presentaron. Pero el titular del Times, que nos informa que «adolescentes de TikTok dijeron que hundieron el mitin de Trump» es falso. La manifestación no se hundió. Fue un gran éxito. Mira los clips: está claro que a los fanáticos de Trump les encantó. Está claro que a Trump también le encantó.
Las noticias falsas decían que la concentración tuvo poca asistencia. ¿Comparado con qué? Las autoridades locales estimaron que asistieron alrededor de 7000 personas. Cuando Joe Biden pronunció lo que se llamó un discurso económico importante fuera de Filadelfia, hace unos días, atrajo a 20 personas. Dos-cero.
El discurso de Biden fue el mal sueño de un autómata: repetitivo de principio a fin, recitado como por alguien que sabía cómo sonaban las palabras, pero que no idea de su significado.
El discurso de Trump rebosó de energía, lleno de puntos serios y comentarios divertidos. A raíz de su discurso de graduación en West Point la semana pasada, los medios de comunicación estaban llenos de historias sobre cuán frágil era Trump, cómo se movió lentamente por la rampa desde el escenario, cómo tuvo que usar las dos manos para tomar un trago de agua.
Trump se deshizo de ambos cargos en un pequeño sketch que fue a la vez hilarante y devastador para los medios que torcieron los episodios en un esfuerzo por dañar al presidente.
Historia de vandalismo
Pero el discurso no fue solo risas. Trump también mencionó varios puntos serios. Sobre todo, trazó un fuerte contraste entre lo que defendía, la libertad ordenada suscrita por el estado de derecho, y lo que defienden los demócratas: el desfinanciamiento de la policía, la destrucción de nuestro patrimonio y el triunfo divisorio de la política de identidad y de la inmovilización económica.
«La multitud de izquierdas desquiciada está tratando de destrozar nuestra historia», dijo Trump. «Profanar nuestros monumentos… derribar nuestras estatuas, castigar, cancelar y perseguir a cualquiera que no se ajuste a sus demandas de control absoluto y total. No nos estamos conformando, por eso estamos aquí, en realidad. Esta cruel campaña de censura y exclusión viola todo lo que apreciamos como estadounidenses. Quieren demoler nuestra herencia para poder imponer su nuevo régimen opresivo en su lugar. Quieren desfinanciar y disolver nuestros departamentos de policía, piensen en eso”.
Sí, piense en eso: en Minneapolis este fin de semana, donde el departamento de policía está en un estado de semi-parálisis, al menos doce personas fueron baleadas y al menos una murió.
Nuevamente: “Joe Biden y los demócratas quieren enjuiciar a los estadounidenses por ir a la iglesia, pero no por quemar una iglesia. Creen que puedes alborotar, destrozar y destruir, pero no puedes asistir a una manifestación pacífica pro-América. Quieren castigar tu pensamiento, pero no sus crímenes violentos”, hasta ese punto ha llegado la locura.
Van tras de Trump
En 2016, la prensa y el aparato del estado profundo fue casi uniformemente anti-Trump. Pero también eran algo displicentes. Todos pensaban que Trump era una broma. Era odioso, sí, pero no podía ganar, por lo que no valía la pena gastar demasiada energía derribándolo. Al principio, la campaña de Hillary Clinton hizo saber que estaban haciendo todo lo posible para impulsar a Trump, porque pensaban que él sería el oponente menos desafiante.
Esta vez es diferente. Saben qué candidato formidable puede ser Trump. Además, a diferencia de la última vez, Trump tiene las ventajas de la titularidad. En 2016, fue un neófito político. Ahora él conoce las palancas del poder.
También tiene un asombroso récord: casi 300 jueces federales nominados y confirmados, la transformación de la industria energética de Estados Unidos, recortes de impuestos, un retroceso del estado regulatorio, un mercado de valores extraordinario, la revitalización de los militares estadounidenses, el renacimiento de manufactura estadounidense, y un esfuerzo serio para hacer algo con respecto a las fronteras de Estados Unidos. Todo esto a pesar del bloqueo nacional debido a la última importación china, el virus PCCh.
También hay esto: en completa contradicción con Joe Biden, cuanto más Trump pueda conectarse con los votantes, mejor lo hará. Sus manifestaciones acuñan a los votantes, por lo que la izquierda está decidida a sabotearlos.
La campaña de 2016 fue desagradable. La campaña 2020 será una locura: todos los órganos de la opinión pública de élite, todos los megáfonos del estado profundo, todos los depósitos de la cultura del despertar (academia, Hollywood, departamentos de recursos humanos de las grandes corporaciones) trabajarán horas extras para destruir el cuerpo extraño que es Donald Trump y todo lo que defiende: todos los deplorables de la píldora roja que abrazamos la América definida por los Fundadores, un país donde el gobierno es limitado y la libertad y las oportunidades económicas son primordiales.
La izquierda considera a Trump como una amenaza existencial, y tienen razón en hacerlo. El ataque que monten contra él no tendrá precedentes en ferocidad y astucia. No hay un recurso maligno del que no se valgan, ni ningún truco sucio al que no se rebajen.
Es por eso que la «mayoría silenciosa» que el presidente invocó en su concentración de Tulsa ya no puede permanecer en silencio. Así como Trump es una amenaza existencial para el estado profundo y su cultura de corrupción, también ese establecimiento es una amenaza existencial para Estados Unidos, tal como lo concibieron los Fundadores, Lincoln, Reagan y Trump. Hacia el final de la gran novela de Lampedusa «El leopardo», uno de los personajes principales, señala con ironía que «si queremos que las cosas sigan igual, muchas cosas tendrán que cambiar».
El aire de paradoja es solo superficial. «La elección en 2020», como dijo ayer el presidente, «es muy simple. ¿Quieres inclinarte ante la mafia de izquierda? ¿O quieres pararte alto y orgulloso como un estadounidense?
Roger Kimball es editor de The New Criterion y de Encounter Books. Su libro más reciente es «The Fortunes of Permanence: Culture and Anarchy in an Age of Amnesia» (La fortuna de la permanencia: Cultura y anarquía en una era de amnesia).
Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Esto sucede en la zona sin policías CHAZ/CHOP en Seattle, USA
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
