Opinión
Obviamente, hay una multitud de factores en juego, pero si tuviera que elegir a un hombre responsable por el aumento masivo de crímenes de todo tipo en las ciudades estadounidenses en los últimos años, desde saqueos generalizados hasta agresiones (sexuales o de otro tipo) y asesinatos, sería el inversionista multimillonario George Soros.
A través de sus Open Society Foundations, descritas como «la mayor fuente de financiación privada del mundo de grupos independientes que trabajan por la justicia, la gobernabilidad democrática y los derechos humanos», además de otras entidades, subentidades y sucursales, Soros ha financiado las campañas políticas de numerosos fiscales de distrito y fiscales generales de todo el país.
Todos ellos eran izquierdistas, que trabajaban a partir de un principio de encarcelamiento o fianza mínimos, si los hubiera, en cualquier situación excepto en las más extremas, y a menudo en lo que la mayoría supondría que eran situaciones extremas. El perpetrador, muy probablemente, suponen, es el producto de una infancia miserable y, por lo tanto, merece más simpatía que la víctima. Que muchos que tuvieron infancias igualmente miserables aún puedan funcionar como adultos respetuosos de la ley es evidentemente de poca importancia para estos fiscales y procuradores.
No voy a perder el tiempo explicando los impulsos neuróticos que creo que motivan sus puntos de vista, porque lo importante son los resultados. Ese ha sido un aumento horrendo en el crimen, particularmente en las comunidades muy minoritarias, comunidades sobre las que se vanaglorian diciendo que las están ayudando.
Además, la falta de respeto por la ley ha hecho que muchas de nuestras ciudades sean inhabitables. ¿Quién querría ser un joven negro que crece en Chicago?
Afortunadamente, muchos ciudadanos están preocupados por esto, lo que resulta en elecciones revocatorias para Chesa Boudin en San Francisco y George Gascon en Los Ángeles. (Gascon, haciendo un poco de teatro, recientemente dio consejos sobre cómo evitar a los ladrones de autos en medio de la ola de crímenes en su ciudad).
En peligro electoral evidente, los demócratas, en general, finalmente están comenzando a entender el mensaje, y la mayoría (incluido el ocupante de la Casa Blanca) ahora está dando marcha atrás en su ridículo llamado a desfinanciar a la policía.
Pero las ideas detrás de esto no han desaparecido. Acaban de pasar a la clandestinidad, y no tan profundamente bajo tierra. Algunos se esconden a plena vista en los sitios web.
Lo estamos viendo en la carrera por el cargo de fiscal de distrito aquí en Nashville, Tennessee, algo que probablemente está ocurriendo en otros lugares del país o que ocurrirá en breve.
Nashville, que, inexplicablemente, tiene un mandato de ocho años prácticamente sin precedentes para el cargo de fiscal de distrito (¿Quién pensó en eso?), ha estado teniendo sus propios problemas de delincuencia con una tasa de homicidios en aumento. Esta es una ciudad turística, por lo que debe ser motivo de gran preocupación. La gente no quiere venir a menos que se sienta segura.
El fiscal titular es Glenn Funk, prácticamente un liberal de forma estándar que a menudo está en desacuerdo con el gobernador republicano Bill Lee, específicamente sobre el aborto, pero también hasta cierto punto sobre el COVID. (Nashville es azul y Tennessee rojo, aproximadamente en cantidades iguales de dos tercios).
También es inexplicable que, dada la creciente preocupación nacional y local por la delincuencia, los republicanos no tengan un candidato en la carrera por la Fiscalía de Nashville. Decir que el Partido Republicano del Condado de Davidson (contiguo a Nashville) estaba dormido en la rueda proverbial sobre esto es un eufemismo. Hoy en día, los fiscales de distrito son posiblemente más importantes para el bienestar de las ciudades que los alcaldes, especialmente cuando los fiscales tienen ¡ocho años en el cargo!
Pero hay otros candidatos además de Funk.
Son Sara Beth Myers y P. Danielle Nellis, ambas mujeres.
Lo que más me preocupa aquí es Myers, una graduada de la Universidad de Harvard y de la Facultad de Derecho de Vanderbilt. Es por su campaña que capté el olor de Soros y una nueva tendencia.
En busca de votos, recientemente se hizo pasar por moderada en dos reuniones republicanas, cuando es todo lo contrario. Aunque en una de ellas fue desenmascarada y se vio obligada a marcharse, avergonzada, me temo que esta forma de enmascaramiento va a ser más recurrente en el futuro.
Uno de esos encuentros fue la reunión mensual de First Tuesday, un evento republicano de Metro Nashville cuyo líder murió recientemente. Tal vez por eso Myers pudo presentar sus mentiras allí y pasar indemne.
Fue en el almuerzo mensual de las Mujeres Republicanas de Nashville, la organización de este tipo más antigua de la zona, cuando la desenmascararon y la abandonaron.
Aquí está la verdadera Sara Beth Myers del sitio web de su propia campaña y del sitio web de AWAKE (sí, ese es el nombre), la organización que fundó en 2013.
Myers se presenta así en la parte superior del sitio web de su campaña:
«Sara Beth lleva 10 años luchando por las víctimas de la violencia racial y doméstica, así como persiguiendo a funcionarios públicos, agentes de la ley y ciudadanos particulares cuando violan los derechos civiles de las personas… Sara Beth ha demostrado su capacidad para poner en práctica ideas progresistas».
Desde el sitio web de AWAKE, aprendemos mucho de los “Proyectos de ley a los que se oponen”:
Uso de los pronombres preferidos por los alumnos: Un proyecto de ley que protegería a los profesores de ser demandados por llamar a un estudiante por su sexo biológico: ¡Están en contra de eso!
Participación de jóvenes transexuales en los deportes: Están en contra de un proyecto de ley que requiere la retención de fondos a una agencia local de educación, si esa agencia determina la participación en los deportes escolares por fuera del sexo biológico de los estudiantes. En otras palabras, les parece bien que los atletas transexuales, como la nadadora Lia Thomas, destruyan el deporte femenino. (¿Qué ha pasado con el feminismo?)
Negación de educación a estudiantes indocumentados: Se oponen a un proyecto de ley que permite a las agencias de educación locales determinar por sí mismas si los extranjeros ilegales, usemos el término real, pueden asistir a las escuelas locales.
Continúa, directamente del libro de jugadas progresivas, todo desde la base fundada por la supuesta «moderada» Myers.
Myers es una progresista de piedra. Si estuviera dispuesta a hacer campaña de esa manera, no sería tan malo. Ella tiene tanto derecho a sus opiniones como nosotros a juzgarlas. Es la deshonestidad lo que debería asustarnos. Está diseñada para subvertir la voluntad del pueblo que, por amplios márgenes en la mayoría de los casos, no está de acuerdo con esas ideas.
En cuanto a la elección del fiscal de distrito de Nashville, que tendrá lugar el 3 de mayo, la mayoría de los republicanos con los que he hablado, después de enterarse de las tergiversaciones de Myers, se taparán la nariz y votarán por Funk, basándose en el viejo principio del “malo conocido”.
En algún momento de los próximos ocho años, esperemos que los republicanos puedan unirse y encontrar un candidato propio.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
