Opinión
Existe un temor genuino de que espías chinos estén monitoreando seminarios online de varias universidades británicas.
Según Mark McLaughlin, colaborador de The Times UK, estos espías vigilan las conferencias y los debates. Cualquier persona que se atreva a discutir «contenidos políticos censurados» se encuentra en el punto de mira de los agentes aprobados por Beijing.
Muchos estudiantes chinos, que no pueden viajar a Gran Bretaña debido a las restricciones de viaje relacionadas con la pandemia, tienen pocas opciones más que iniciar sesión en conferencias «utilizando redes privadas virtuales (VPN) administradas por Alibaba», escribió McLaughlin. Alibaba tiene estrechos vínculos con el Partido Comunista Chino (PCCh).
Teniendo en cuenta que China está inmersa en una nueva guerra fría con Estados Unidos, tiene sentido el deseo de Beijing de monitorear las conversaciones, especialmente aquellas de naturaleza geopolítica altamente delicada. Con una campaña genocida ocurriendo en Xinjiang y los ciudadanos del Tíbet aterrorizados, no se puede hablar de política y derechos humanos sin hablar de China.
Pero tales discusiones, especialmente para los ciudadanos chinos, conllevan costos significativos. El PCCh monitorea muy de cerca a cada uno de sus ciudadanos, ya sea que se encuentren en casa o en el extranjero. Es preocupante que Gran Bretaña parezca ser particularmente vulnerable a la interferencia china. Las universidades británicas, incluida Cambridge, uno de los institutos educativos más prestigiosos del mundo, parecen ser particularmente vulnerables.
Como advirtió recientemente Ian Williams de Spectator UK, Huawei, una compañía vinculada estrechamente al PCCh, ejerce una influencia nefasta sobre el Centro de Gestión China de Cambridge. Se nos dice que tres de cada cuatro directores del centro «tienen vínculos con el gigante de la empresa de telecomunicaciones», lo que significa que tienen vínculos con el PCCh. El representante en jefe del centro, como señaló Williams, «es un exvicepresidente de la empresa a quien le pagó el gobierno chino». Además, un miembro honorario del centro es el autor de un libro que alaba «la capacidad de Huawei para transformar la élite intelectual en una banda de soldados con el mismo conjunto de valores y resolución». Decir que Cambridge está comprometida es pronunciar un eufemismo de proporciones épicas.
En 2018, la Universidad de Cambridge firmó una empresa conjunta de 200 millones de libras (unos USD 267 millones) para desarrollar un parque científico con TusPark, o Parque Científico de la Universidad de Tsinghua. Una vez más, el PCCh y Tsinghua están íntimamente vinculados: Cuando los funcionarios de Cambridge aceptaron el acuerdo, efectivamente firmaron un acuerdo con el PCCh.
El parque científico, según su sitio web, ha transformado a Cambridge «de una ciudad de mercado con una universidad de clase mundial a uno de los principales puntos de tecnología del mundo». El recinto de 152 acres alberga más de 130 empresas diferentes, entre las que se encuentran «desde empresas derivadas de la Universidad de Cambridge hasta compañías multinacionales que buscan acceso a los graduados y emprendedores más brillantes de la variada reserva de talento de Cambridge». Muchos de estos talentos diversos «trabajan en tecnologías que pueden cambiar vidas, desde medicamentos personalizados y diagnósticos de cáncer no invasivos hasta inteligencia artificial, IoT, defensa y conectividad, por nombrar solo algunas».
En otras palabras, están trabajando en tecnología vital que le servirá al PCCh.
Por supuesto, las universidades británicas no son las únicas en riesgo. En Estados Unidos, los temores al espionaje académico están muy justificados.
En la primera semana de septiembre, más de 170 profesores de la Universidad de Stanford, de 40 departamentos diferentes, firmaron una carta abierta al fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland. En la carta de amplia circulación, los académicos solicitaron a Garland que pusiera fin a la Iniciativa China del Departamento de Justicia, presentada inicialmente por el exfiscal general Jeff Sessions.
El objetivo de la iniciativa, lanzada en 2018, era simple: combatir el espionaje académico, el robo de propiedad intelectual y otras amenazas graves asociadas con Beijing. Aunque las llamadas de los profesores son algo comprensibles (después de todo, si alguien es realmente inocente y se encuentra acusado de espiar en nombre de Beijing, su carrera ha terminado efectivamente, incluso si su nombre finalmente se limpia), la Iniciativa China sigue siendo necesaria.
Según The Cipher Brief, Beijing sigue contando con académicos e investigadores para que actúen como espías. Cuando se trata de espionaje, las universidades -tan consumidas por la idea de equidad, inclusión y conciencia racial- son presa fácil. Los autores de The Cipher Brief advirtieron que el PCCh sigue identificando «las universidades e instituciones de enseñanza superior como puntos de entrada vulnerables para acceder a datos sensibles».
En la carta antes mencionada, los profesores argumentaron que «la Iniciativa China se ha desviado significativamente de su misión declarada: está dañando la competitividad tecnológica y de investigación de Estados Unidos y está alimentando sesgos que, a su vez, generan preocupaciones sobre la discriminación racial». Su extrema preocupación por la idea de «xenofobia» les hace creer que la Iniciativa China debería ser descartada. “Reemplácela con una respuesta adecuada que evite las fallas de esta iniciativa”, sugirieron.
De nuevo, aunque la preocupación de los profesores es comprensible, la Iniciativa China no tiene por qué ser desechada. Las investigaciones deben seguir realizándose, pero con mucho más cuidado. El espionaje y el robo de propiedad intelectual respaldados por el PCCh siguen produciéndose. Esto es lo que hace el PCCh: miente y roba, haciendo lo que sea necesario para obtener una ventaja. Como lo demuestra claramente Cambridge, si le das a Beijing una pulgada, te quitará una milla.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
