Si se considera la legalidad de la «redada» en Mar-a-Largo, el FBI siguió su investigación según las reglas.
Sin embargo, si se considera el componente político de la redada contra un expresidente, la conducta del FBI es desconcertante, dijo el exgobernador de Virginia y exfiscal general James «Jim» Gilmore.
«Esta búsqueda tiene dos componentes. Uno es el aspecto legal… El segundo aspecto es el político. Normalmente, si eres un funcionario de la ley, eres cuidadoso a la hora de tomar medidas públicas contra un funcionario público», dijo Gilmore a The Epoch Times.
Gilmore declaró que en Virginia, por ejemplo, las fuerzas policiales no pueden investigar a un funcionario público sin obtener primero el permiso del gobernador, del fiscal general o de un gran jurado.
Si las fuerzas policiales no tienen uno de estos, no pueden llevar a cabo la investigación.
Dijo que se estableció así porque se reconocen las posibles consecuencias políticas y el deseo de que la gente mantenga la confianza en la democracia.
«Estas cosas se manejan reconociendo la gravedad del ataque a un funcionario electo, y en este caso, a un exfuncionario electo porque socava la confianza del público en su propia democracia.
«Solo cuestioné si el fiscal general entendió o no estos dos componentes».
«Creo que el aspecto legal no es tan difícil, aunque me resulta desconcertante. Pero el lado político parece ser completamente ignorado».
Demasiadas preguntas
Gilmore dijo que no entiende por qué los abogados de Trump no pudieron llegar a un acuerdo con el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) sobre la entrega de documentos.
Algunos han sugerido que los abogados de ambas partes lo estaban resolviendo, pero «los abogados de Trump engañaron al Departamento de Justicia y dijeron que no había documentos clasificados», y un denunciante dijo que sí los había, señaló Gilmore.
Sin embargo, Gilmore enfatizó que lo anterior es solo un rumor y sigue sin responder por qué el FBI dio el paso de realizar una redada pública.
«Como exabogado y fiscal en ejercicio, no entiendo por qué esto no se resolvió de otra manera.
«Normalmente no se haría una ejecución por sorpresa de una orden de registro a menos que se temiera que de alguna manera las pruebas fueran a ser destruidas o extraviadas».
Gilmore dijo que la alegación de que el FBI estaba preocupado de que Trump destruyera la documentación es desconcertante ya que los abogados ya estaban involucrados en el proceso. Ningún abogado permitiría que su cliente tirara la documentación.
Gilmore añadió que si eso es honestamente una preocupación, el Departamento de Justicia debería explicar precisamente por qué pensaban que Trump haría tal cosa y no solo lanzar la acusación.
Responsabilidad pública
Cuando se le preguntó sobre la clasificación de los documentos, Gilmore señaló que eso es parte del problema subyacente.
«Simplemente no creo que sepamos lo suficiente para saber lo que realmente estaba pasando».
En este momento, las preguntas se arremolinan: qué se llevó el FBI, si los documentos estaban clasificados o no, si el FBI sabía que Trump tenía documentos clasificados y le dijo previamente que s0lo necesitaba un «candado extra» dijo Gilmore.
Además, dijo que existe la posibilidad de que Trump creyera que había desclasificado los documentos pero no lo hubiera hecho correctamente.
«Puede haber creído que estaban desclasificados. Puede haber tenido un consejero de la Casa Blanca o alguien así, diciéndole que estaba dentro de la ley … No lo sabemos. No sabemos nada de los documentos».
Gilmore dijo que cuando el fiscal general Merrick Garland decidió llevar a cabo una redada pública, expuso al FBI a las acusaciones de sesgo político. Esas preguntas necesitan respuestas, aunque responderlas sea atípico.
Gilmore señaló que a las agencias de seguridad les gusta ser lo más discretas posible durante las investigaciones porque no se quiere impedir un juicio justo con jurado en el futuro.
Pero, una vez que se lleva a cabo una orden de registro sobre una figura pública como Trump y se abre la investigación al escrutinio público, es necesario hacer públicas pruebas como la declaración jurada y la orden de registro.
Gilmore dijo que cree que los miembros del FBI se está comportando correctamente, y que la publicación de la declaración jurada «calmaría la mente de la gente al respecto», pero reconoció que esto podría no ser cierto a nivel del liderazgo.
Gilmore reconoció además que no sabe por qué el FBI trató a Hillary Clinton de forma diferente que a Trump.
«No puedo explicar por qué Hillary Clinton sería tratada de una manera y el [ex] presidente Trump de otra».
Gilmore dijo que eso es parte de lo que tiene que explicar Garland.
«Tal vez el fiscal general de Estados Unidos quiera hacer una declaración porque eso disiparía las sospechas de la gente en el foro público ahora mismo. Un foro público que él creó al hacer una orden de registro».
Por último, Gilmore dijo que si bien las acciones del FBI fueron legales, la redada pública fue un error, y el FBI debe responder por qué hizo lo que hizo.
«Cuando llevaron a cabo la búsqueda de esta manera … Hicieron una declaración …».
«Básicamente estaban diciendo al pueblo estadounidense que el expresidente es culpable de un delito. Van a tener que, en algún momento, explicar por qué hicieron lo que hicieron.
«Creo que realmente deberían responder a esa pregunta».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
