En este momento, la mayoría se da cuenta de que nuestro país está inmerso en una guerra fría cada vez mayor con la China comunista por los corazones, las mentes y las economías del mundo.
(Rusia es, en gran medida, también un candidato para todos menos para Adam Schiff).
En medio de esto, surgió un alboroto por la nominación y luego (finalmente—después de tres años) la confirmación en junio de 2020 de Michael Pack como CEO de la Agencia de Estados Unidos para los Medios Globales (USAGM).
USAGM es el paraguas que supervisa, entre otros, Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, Middle East Broadcasting Networks, Open Technology Fund y, por supuesto, la mayor parte de lo que transmitimos a la República Popular de China.
Durante varios años, la mayoría de estos medios han variado desde una tontería vagamente escuchable hasta decir tonterías autocríticas del tedioso tipo de señalización de virtud, como si VOA fuera el brazo de transmisión del New York Times.
Nada bueno podría venir de eso para Estados Unidos. Y lo estábamos pagando.
¿Pack es el hombre para arreglar esto?
Lo conocí y puedo decir un rotundo «sí».
Pero lo más importante, he visto algunos de los documentales que escribió, produjo y dirigió. Son excelentes, incluido uno en Hamilton que es mucho más informativo e igual de entretenido que el musical. Su más reciente es «Clarence Thomas in his own words«.
Pack ahora se ha convertido en algo raro en una burocracia—un extraño talentoso y creativo, justo el tipo de persona que efectúa el cambio. (Una buena entrevista con él está aquí).
Y ahora se ha ido y ha hecho exactamente eso, efectuar el cambio, es decir, despidiendo a los jefes de todas las entidades de USAGM (el jefe de Voice of America renunció en anticipación de su despido), creando la consternación esperada.
El Open Technology Fund, intentó prohibir estos despidos en las cortes, pero el juez los rechazó dos veces. (Estos rechazos fueron «omitidos» por The New York Times en su crítica de Pack, le sorprenderá escuchar, se sorprenderán al escuchar, a pesar de los repetidos acosos de la gente que trabaja con Pack).
Además, un grupo de ocho senadores bipartidistas confiables del Estado Profundo, incluidos (previsiblemente) Dick Durbin y (vergonzosamente) Marco Rubio, han escrito una carta de protesta.
Pero voy a pasar por alto todo eso—puede encontrar información en el enlace de la entrevista anterior—y reducirse a la persecución proverbial.
Tengo algunos consejos no solicitados para Michael Pack (muchos de los cuales probablemente ya sabe).
Primero, piense en TikTok.
Como bien saben, las mentes de la juventud de Estados Unidos están siendo engañadas y dominadas sutilmente por esta compañía china de redes sociales que nos está dejando muy atrás en lo moderno/la categoría de moda.
Además de lo obvio—acceso a grandes cantidades de datos sobre jóvenes estadounidenses y casi todos los demás— las implicaciones de esto son ominosas.
(Sí, sus ejecutivos hacen todo tipo de afirmaciones de inocencia, pero todos sabemos hasta dónde llegan en el mundo de Internet).
Más que nada, incluso más que la presumida iniciativa la Franja y la Ruta, esto está preparando a nuestro país y al mundo para la hegemonía china. TikTok podría incluso ser más peligroso que Huawei, porque no se sospecha.
Según el secretario de Estado, Mike Pompeo, estamos considerando prohibir TikTok. Ese es un pensamiento que vale la pena. Pero también deberíamos considerar imitarlo, encontrar nuestra propia forma—más transparente y más honesta—de competir en este campo de juego cada vez más dominante.
En otras palabras, debemos vencerlos en su propio juego. Pero de una manera estadounidense, con valores estadounidenses.
Esto debería ser parte de la USAGM. Las redes sociales son medios globales, nos guste o no.
Por supuesto, como ha indicado Pack en su entrevista y en otros lugares, las noticias deben ser informadas de manera más precisa y completa que hasta ahora por VOA y los otros medios durante lo que podríamos llamar (cortésmente) sus «años de improductividad». Parece decidido a poner fin a la falsa imparcialidad (en realidad antiestadounidense) que se infiltró en nuestros propios medios a lo largo de los años.
Suscribo completamente a todas las otras propuestas que hizo en la entrevista, con un guiño especial a su interés en renovar esos medios claramente antiguos, como la radio de onda corta. Es una excelente manera de superar a los censores. (Bien, ¿quién es consistente?)
Sin embargo, durante aquellos años improductivos, el mundo moderno—nos guste o no, o aprobemos su dirección— también nos dejó improductivos. Necesitamos jugar para ponernos al día.
Eso puede significar la contratación de algunos inteligentes de dieciséis años, si podemos encontrar a algunos que sean lo suficientemente patrióticos y que nuestro sistema educativo no les haya lavado el cerebro más allá del reconocimiento. O por el propio TikTok.
Cuando se trata de los comunistas, como dicen, hay que ir «por cualquier medio necesario».
Roger L. Simon es un novelista premiado, guionista nominado al Oscar y cofundador de PJ Media. Sus libros más recientes son «I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic If It Hasn’t Already” (no ficción) y «The GOAT» (ficción).
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Guerra de memes: difundir ideas como armas para influenciar y controlar
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
