Comentario
¿Es el Comité Olímpico Internacional (COI) una marioneta, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), comprada y pagada por Beijing?
Eso parece.
¿Pero cómo puede ser?
Los principios fundamentales del COI
Después de todo, los valores fundacionales de la Carta Olímpica exigen «el respeto de los principios éticos universales». Este objetivo primario está respaldado por el segundo principio del COI, que es la «preservación de la dignidad humana».
Suena bastante idealista y decente, ¿verdad?
Además, la postura oficial del COI es que solo es un organismo deportivo que no se involucra en la política.
Pero, ¿es eso posible con China?
Allí, la política del Partido Comunista Chino (PCCh) está reñida con los principios éticos del ser humano y, en muchos casos, con la supervivencia humana. Por supuesto, muchos regímenes maltratan a su pueblo de forma terrible como medio de promover sus objetivos políticos y su supervivencia. No es una exageración, es un hecho.
El COI tiene un pasado turbio
En el mejor de los casos, el COI tiene un pasado turbio en cuanto a la forma en que ha tratado con los gobiernos opresores.
El COI no tuvo ningún problema, por ejemplo, en prohibir a la Sudáfrica del apartheid competir en los Juegos Olímpicos desde 1964 hasta los Juegos de Barcelona de 1992. Se entendió que algunos países, por la forma en que tratan a su pueblo, no merecen el reconocimiento internacional, el respaldo y el privilegio de albergar los Juegos Olímpicos.
Esto nos lleva al caso de la China comunista. ¿Por qué la mayor nación cárcel del planeta debería disfrutar de tal honor?
El PCCh es, en efecto, un partido político cruel e inhumano con un poder inmenso y prácticamente indiscutible en China. Encarcela a su pueblo por millones, lo utiliza como donante de órganos vivos, mano de obra esclava y cosas peores, como la tortura, la violación y el asesinato. Ninguna nación de la Tierra puede competir con el PCCh en esos ámbitos.
Y, sin embargo, al permitir que esa misma gente organice los próximos Juegos de Invierno de 2022, el COI está, sin reservas, respaldando todos estos horribles abusos de los derechos humanos por parte del PCCh contra el pueblo chino.
¿Dónde o cuándo, uno puede preguntarse de forma acertada, entra en juego el «respeto a los principios éticos universales» del COI y la «preservación de la dignidad humana»?
¿Cómo los aplican?
Seguramente no hoy. Y seguramente no en China.
Ayudar al PCCh a ocultar sus actos sucios
Como podría decir la campeona de tenis china Peng Shuai, si se la pudiera encontrar, la preocupación del COI por la dignidad humana y los principios éticos universales no se aplica realmente a la gente real, al menos no a la de China. Peng, como recordarán, acusó a un exfuncionario de alto rango del PCCh de agresión sexual. Días después, Peng no aparecía por ningún lado.
El COI y su presidente, Thomas Bach, no tuvieron ningún reparo en apoyar los esfuerzos de los medios de comunicación estatales chinos para asegurar al mundo y a la Asociación Mundial de Tenis que Peng estaba «sana y salva». La colaboración de Bach con funcionarios chinos para validar una entrevista en video cuidadosamente planificada con Peng —junto con funcionarios del Partido para mostrar lo bien que se estaba tratando a Peng— fue tan baja como transparente.
Lamentablemente, el COI no solo no ha condenado al régimen de Beijing por sus continuas atrocidades, incluida la desaparición de Peng, sino que la admiración mutua del COI y el PCCh se remonta al menos a varios años atrás.
En 2015, Bach cerró un acuerdo de 1000 millones de dólares con el líder del mercado chino de comercio electrónico, Alibaba. «China y el COI disfrutan de excelentes relaciones y de una fuerte cooperación en muchos niveles diferentes», dijo Bach en aquel momento.
Muchos niveles diferentes, en efecto. Cabe señalar que la acogida del COI a China y al PCCh no carece de precedentes. De hecho, el ejemplo sudafricano antes mencionado es quizá la excepción más que la regla.
El historial del COI de ayuda a regímenes despóticos
El COI no tuvo problemas en permitir que la Rusia soviética organizara los Juegos de Verano de 1980, a pesar de que Rusia y su imperio soviético eran responsables de la opresión política de millones de personas en toda Europa del Este, y el ejército soviético acababa de invadir Afganistán.
Luego están los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936 que se celebraron en la Alemania nazi. Si la Alemania nazi puede organizar los Juegos Olímpicos, ¿por qué no la Rusia soviética o la China comunista?
El mejor COI que el dinero puede comprar
De hecho, uno podría ser perdonado por pensar que validar regímenes que degradan la humanidad de las personas, destruyen vidas y niegan la libertad y la decencia humana a cientos de millones de personas es el verdadero principio primordial del COI, así como su estrategia comercial operativa.
También se podría suponer con bastante exactitud que Bach es el mejor líder del COI que el dinero chino puede comprar.
Desgraciadamente, el COI ha demostrado al mundo que no es más que un farsante, que prefiere que los apoyos y la ceguera moral voluntaria se paguen con dinero de sangre, y mucho.
En la carrera hacia el fondo del barril de la ética —o de la montaña, según sea el caso— el COI está ciertamente a la cabeza.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
