Comentario
Como si hubiera alguna duda sobre la animosidad dirigida por la izquierda contra Estados Unidos de América, el anuncio del presidente Joe Biden de que todas las tropas estadounidenses se retirarán de la mal concebida y completamente despilfarradora guerra del presidente George W. Bush en Afganistán para el 11 de septiembre de 2021, debería finalmente disiparlas.
¿Cree que sacaron esa fecha de un sombrero? Piénselo de nuevo.
Gracias a la posición absurdamente larga de Biden en Washington (fue elegido por primera vez para el Senado en 1972), este presidente tendrá ahora la distinción de estar en Washington para dos de las mayores derrotas de Estados Unidos: la retirada precipitada y en pánico de Vietnam en 1975 (de cuya guerra Biden recibió no menos de cinco diferimientos de reclutamiento y nunca sirvió un día en uniforme) y la guerra en Afganistán que debería haber terminado un mes más o menos después de que comenzó, y no 20 años más tarde.
Que Biden haya hecho finalmente lo correcto es casi accidental. Lunch Pail Joe, el «luchador» para el pequeño hombre, en realidad nunca ha estado en una lucha que realmente haya querido ganar, comenzando en 1973, cuando Estados Unidos retiró sus fuerzas de Vietnam del Sur a raíz de los Acuerdos de Paz de París de «paz con honor» firmados por el presidente Richard Nixon y acogidos en su momento por los comunistas de Vietnam del Norte como una señal de su inevitable victoria. Desde entonces, el oportunista, pero fundamentalmente sin carácter, Biden simplemente ha ido a la deriva con su partido, siempre hacia la izquierda.
Guerra contra la Constitución
De hecho, la única guerra por la que ha mostrado algún entusiasmo es la que actualmente lidera: la batalla contra el gobierno constitucionalmente ordenado de Estados Unidos, y su sustitución por una junta cultural-marxista de «wokesters» decidida a anular tanto la Constitución como la Carta de Derechos.
Desde la época de Vietnam hasta el presente, los «liberales» se han complacido en utilizar las protecciones de nuestros documentos fundacionales —la libertad de expresión, de reunión, de culto, la prohibición de registros e incautaciones irrazonables, el derecho a no autoinculparse—solo mientras eran útiles.
Ahora, con la victoria que se vislumbra más allá de las vallas del alambre de púas de Washington, empañada solo por la nube de las elecciones de mitad de período de 2022, esos derechos básicos pueden ser tan fácilmente eliminados como los Acuerdos de Paz de París: un medio para un fin. Y cuando el lema de tu movimiento es «por cualquier medio necesario», bueno, puedes imaginar lo que viene después.
De hecho, el entonces presidente Donald Trump ya había anunciado una fecha límite del 1 de mayo para la retirada del Hindu Kush, parte de su campaña para poner fin a las guerras eternas que le legó una coalición bipartidista de décadas de sus predecesores, Bush, Clinton, Bush y Obama.
Pero Biden y sus manipuladores, al parecer, no pudieron resistirse a la importancia simbólica del 20º aniversario del 11-S: como monumento no solo a la falta de voluntad estadounidense para ganar una batalla contra los cabreros supersticiosos, sino también como celebración de lo que se considera en el mundo islámico como un triunfo de los talibanes (nuestro enemigo ostensible) contra el Gran Satán.
La importancia de las fechas y los aniversarios es muy importante en el Islam. El 11 de septiembre, por ejemplo, marcó el día del asalto musulmán a las puertas de Viena en 1683, una batalla decisiva que rompió la incursión turca en Europa central y comenzó el largo retroceso de la conquista islámica en Europa oriental.
El derrumbe del World Trade Center y los daños en el Pentágono fueron la retribución de esa derrota, que aún agravia a muchos musulmanes, y la apertura de un nuevo frente en un choque de civilizaciones que se remonta al siglo VII d.C. y que incluye la reconquista cristiana de Tierra Santa en 1099 durante la Primera Cruzada, la caída de Constantinopla en manos de los turcos en 1453 y los saqueos de Malta y Szigetvar en 1565-66.
Victoria con propaganda
Lo que Biden quiere hacer, por lo tanto, es anunciar a la ummah musulmana que el 11-S fue una gran y gloriosa victoria para el Islam, y en reconocimiento, los «francos» (los musulmanes radicales todavía emplean la terminología de las Cruzadas) admitirán formalmente la derrota exactamente 20 años después y marcharán con el rabo entre las piernas.
Es una impresionante victoria con propaganda para los herederos de la guerra de Osama bin Laden contra Occidente y una derrota cobarde y humillante para el ejército de meals-on-wheels y three-cups-of-tea de EE.UU., que no ha ganado una guerra desde 1945 y que no está en condiciones de detener a los chinos o a los rusos en un campo de batalla.
Eso no se debe a que los estadounidenses no sepan luchar. Hace doscientos cuarenta y cinco años, el 19 de abril de 1775, las milicias de Lexington y Concord, en Massachusettes, se alzaron en armas para defender el derecho de las colonias a la autodeterminación, derramando así la primera sangre de lo que fue la Guerra de Independencia.
La causa inmediata fue un intento británico de confiscar las armas y los suministros militares estadounidenses (si cree que la segunda enmienda se escribió para proteger a los cazadores, piénselo de nuevo). El resultado final fue una nación libre e independiente que más tarde libró una sangrienta guerra civil por la esclavitud y la secesión; intervino en la Gran Guerra para dar la victoria a Gran Bretaña y Francia; y derrotó al Imperio japonés menos de cuatro años después del ataque furtivo a Pearl Harbor.
Los estadounidenses pueden luchar, sin duda; solo que no lo haremos. Corea, que se libró nominalmente bajo los auspicios de la ONU, terminó en un punto muerto, pero al menos nuestras tropas volvieron a casa con honor. Vietnam, una idea de dos presidentes demócratas, fue combatida para seguir luchando, nunca para ganar.
Y fue durante este conflicto cuando los baby boomers empezaron a alcanzar la mayoría de edad, oponiéndose al reclutamiento (sensatamente, como resultó, ya que ni el presidente Lyndon B. Johnson ni el presidente Richard Nixon tenían un plan para la victoria), y volviéndose de izquierda dura bajo la tutela del filósofo comunista Herbert Marcuse y otros miembros de la Escuela de Frankfurt, que habían sido recientemente recuperados de Hitler y trasplantados a Columbia y otras grandes universidades de Estados Unidos.
Esos mismos boomers se amotinaron en las calles de Chicago en 1968 contra el vicepresidente de LBJ, Hubert Humphrey, se apoderaron de la nominación de 1972 para el pacifista George McGovern, diseñaron la destitución de Nixon en menos de dos años después de una de las mayores avalanchas electorales de la historia, y han estado en el asiento del conductor, tanto cultural como políticamente, desde entonces.
Desde que JFK arrastró al país al Gran Barro de Vietnam, ningún presidente estadounidense, salvo Ronald Reagan, ha sabido articular el único objetivo significativo de una guerra: «Nosotros ganamos, ellos pierden».
El candidato republicano en 2024 haría bien en tenerlo en cuenta, sin importar quién sea el enemigo, extranjero o nacional.
Michael Walsh es el editor de The-Pipeline.org y el autor de «The Devil’s Pleasure Palace» y «The Fiery Angel», ambos publicados por Encounter Books. Su último libro, «Last Stands«, un estudio cultural de la historia militar desde los griegos hasta la guerra de Corea, fue publicado recientemente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
