Comentario
¿Fue despedido o renunció?
Quizá no haya diferencia. Tal vez se veía venir desde hace tiempo.
En el mundo de los acuerdos de confidencialidad, puede que nunca lo sepamos, pero, en un acto que sólo puede considerarse un suicidio corporativo, Fox News despidió a Tucker Carlson el 24 de abril.
Las empresas aliadas de Fox News, The New York Post y The Wall Street Journal, también se están viendo afectadas. ¿Les importa a los propietarios, Rupert Murdoch y sus hijos Lachlan y James?
Deben de saber lo que todo el mundo sabe: que Tucker no sólo era el presentador más importante de la cadena, posiblemente del país, sino también la figura más poderosa del movimiento conservador estadounidense, sólo superado por Donald Trump.
Me atrevería a adivinar que en unas primarias presidenciales republicanas nacionales en este momento, Carlson quedaría segundo tras Trump y por delante del gobernador de Florida Ron DeSantis.
Evidentemente, a Murdoch y a sus hijos les importa un bledo. Parece que ya no les interesa servir a sus espectadores ni el balance final. En el momento de escribir estas líneas, sus acciones han bajado un 3.5% desde la salida de Carlson.
Así que algo más está en marcha, y esa cosa es sin duda la política.
Desde la muerte del fundador Roger Ailes, Fox News se ha convertido cada vez menos en lo que pretendía ser.
En su forma actual, es una especie de estafa. Satisface a un público desesperado por un respiro de los medios corporativos hegemónicos, pero en realidad no es más que una versión light (como la cerveza) del original.
(Nota para Ronna McDaniel: sería prudente reconsiderar que Fox organice los debates de las primarias republicanas en agosto).
Es difícil no sentir simpatía por la buena gente de Fox que tuvo que despertarse con la noticia de la defenestración de Carlson. Mencionaré especialmente a Maria Bartiromo, Steve Hilton, Jesse Waters y mi vieja amiga Tammy Bruce, así como a algunas de las personas más racionales de Fox Business, como Larry Kudlow.
Hablando de amigos, conozco a Carlson desde hace muchos años, cuando él fundó el Daily Caller y yo PJ Media (entonces Pajamas Media). Siempre me ha parecido lo que se conoce como un «hombre honesto». Incluso cuando almorcé con él más de una década después, en un lugar clandestino por su seguridad, después de que se hubiera convertido en el tremendo éxito que es, era la misma persona seria y amable, desprovista de la arrogancia que tan a menudo acompaña a la fama.
Abundan las especulaciones sobre lo que hará a continuación. ¿Se irá a Newsmax? ¿Comenzará un podcast como Joe Rogan? (Espero que no.) ¿O fundará su propia empresa, llevándose a algunos de los mejores de Fox y reuniendo a otros de otros lugares?
Esta última opción —la que yo esperaría, a menos que quiera subir a bordo de The Epoch Times, el mejor lugar donde he trabajado— podría estarle vedada por una cláusula de no competencia en su contrato.
Lo que ha quedado oculto en el alboroto que ahora domina las ondas de radio en estos momentos, junto con el despido del tedioso Don Lemon por parte de la CNN, que debería haberse producido hace tiempo, es la repentina renuncia de Susan Rice, asesora de política interior del presidente Joe Biden, la de las mentiras en serie sobre Bengasi.
Vaya.
Como señaló Melissa Fine en BizPac Review, «Sorprendentemente, la noticia de la marcha de Rice se produce un día antes de que, según los reportes, Biden declare oficialmente su candidatura a la reelección en 2024.
«Ya hay quien se pregunta en Twitter si la salida de Rice está relacionada con la determinación de Biden de volver a presentarse».
«‘Incluso Susan Rice está huyendo hacia las colinas y abandonando el barco de Biden que se hunde’, declaró el candidato conservador al Congreso Lavern Spicer. Cuando pierdes a Susan Rice, estás perdiendo de verdad'».
Más que la de nadie que se me ocurra, echaremos de menos la reacción de Carlson a todo esto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
