Las conclusiones de un nuevo estudio ponen en entredicho la creencia generalizada de que la vacunación contra el COVID-19 previene el COVID prolongado. El estudio reveló que, si bien las infecciones previas reducen el riesgo de ese tipo de COVID en un 86 por ciento, el estado de vacunación previo a la infección por COVID es irrelevante para el riesgo de que una persona desarrolle COVID prolongado.
«La idea era que tanto la infección previa como la vacunación reducen las probabilidades de contraer posteriormente COVID prolongado en caso de infección», declaró a The Epoch Times el Dr. William Schaffner, profesor de medicina preventiva y política sanitaria del Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt.
Estos investigadores han echado «agua fría» sobre ese concepto, continuó.
Investigadores de la Universidad Martin Luther de Halle-Wittenberg, una universidad alemana de investigación con más de 500 años de antigüedad, descubrieron que las personas con mayor riesgo de padecer COVID prolongado o afección post-COVID, como escribieron los autores, eran las personas no vacunadas infectadas con la variante Wuhan, seguidas de los participantes no vacunados y vacunados infectados con la variante alfa.
Aunque no se analizaba explícitamente en el estudio, el diagrama y las tablas complementarias del estudio mostraban que, con la excepción de la infección por la variante Wuhan, las personas no vacunadas tendían a tener un riesgo ligeramente inferior de COVID prolongado que sus homólogos vacunados.
Además, las personas no vacunadas infectadas con la variante omicron tenían el menor riesgo de COVID prolongado
«La vacunación no ofrecía ninguna protección significativa contra el desarrollo de la PCC [afección post-COVID] en caso de infección. Por el contrario, había … pruebas sólidas de que una infección previa reducía el riesgo de PCC», escribieron los autores.
Basado en un cuestionario en línea
Casi 49.000 personas de la población alemana respondieron a la encuesta. Los participantes fueron reclutados a través del correo postal. A continuación, se les pidió que rellenaran un cuestionario en línea que incluía una lista de síntomas.
Los participantes declararon si habían dado positivo en la prueba de COVID-19 y los síntomas que habían experimentado después.
Los autores del estudio preguntaron por los síntomas presentes entre las cuatro y las doce semanas posteriores a la infección y por los que persistieron después de la duodécima semana. Los síntomas que no persistieron más allá no se consideraron COVID prolongado.
En función de la fecha de la infección, los autores categorizaron al participante como infectado por la variante dominante en ese momento.
«Categorizamos las infecciones antes del 1 de enero de 2021 como causadas por la variante Wildtype (Wuhan), las infecciones entre el 1 de enero de 2021 y el 30 de junio de 2021 como causadas por la variante Alpha, las infecciones entre el 1 de julio de 2021 y el 20 de diciembre de 2021 como causadas por la variante Delta, y las infecciones a partir del 21 de diciembre de 2021 como causadas por la variante Omicron», escribieron los autores.
De todas las personas encuestadas, alrededor de 17,000 tenían al menos una infección por COVID-19, y unas 2800 declararon síntomas de COVID-19 prolongado.
Ninguno de los participantes en el estudio fue examinado físicamente ni presentó pruebas de laboratorio sobre su salud.
Los médicos están inmersos en un debate sobre las conclusiones del estudio y su metodología.
A muchos les preocupa que el cuestionario fuera demasiado subjetivo. Como muchos grandes estudios poblacionales, las conclusiones son provocativas, «pero no suelen ser definitivas. Hay que hacer otros estudios de seguimiento, muchos de los cuales son mucho más pequeños pero mucho más precisos, y eliminan gran parte de la incertidumbre», afirmó el Dr. Schaffner.
El Dr. Cody Meissner, profesor de pediatría de la Facultad de Medicina Geisel de Dartmouth, argumentó que los participantes en el estudio son «muy heterogéneos» y que no está seguro de qué concluir del estudio.
Como admiten los autores del estudio, a ninguno de los participantes se le dio un diagnóstico real de COVID prolongado ni se le hicieron pruebas de comorbilidades. Es posible que alguno de los pacientes padeciera otra enfermedad no relacionada con la COVID-19.
El COVID prolongado es difícil de definir
Otro problema importante que afecta a la investigación del COVID prolongado es que todo el mundo tiene una definición diferente de él.
«Existe una sintomatología post-COVID … Pero no creo que comprendamos la base biológica; no podemos definirla con claridad. Así que hacer una afirmación de que era más o menos común después de ciertas variantes o vacunas es bastante difícil», dijo el Dr. Meissner.
El Dr. Andrew Bostom, profesor asociado jubilado de la Universidad de Brown, coincidió en que la afección de COVID prolongado está mal definida en la bibliografía, por lo que es difícil concluir si los síntomas son de ese tipo de COVID o si se trata de algo totalmente distinto.
Aparte de la pérdida del olfato y el gusto, todos los demás síntomas que caracterizan el COVID prolongado pueden manifestarse a través de desencadenantes psicosomáticos, afirmó el Dr. Bostom.
Las conclusiones del estudio «parecen interesantes, sobre todo para personas como yo que nos hemos sentido decepcionadas por la poca importancia que se ha dado a la inmunidad natural», declaró a The Epoch Times el Dr. Bostom, que tiene una amplia experiencia en ensayos clínicos farmacéuticos. Pero es difícil llegar a la conclusión de que la infección previa es protectora contra el COVID prolongado «si no se está realmente seguro de cuál es la condición post-COVID».
Los resultados del estudio validan lo que ven algunos médicos
El Dr. Joseph Varon, jefe del Departamento de Cuidados Críticos y COVID-19 del Centro Médico United Memorial, declaró a The Epoch Times que puede pasar por alto los defectos de la metodología, ya que los resultados del estudio validan lo que él ve en su clínica.
El estudio no analizaba si las vacunas ponían a las personas en riesgo de contraer COVID prolongado. Su gráfico mostraba que la cohorte vacunada tendía a tener un riesgo ligeramente mayor de COVID prolongado que la no vacunada, cuando estaban infectados por la misma variante.
Varon interpretó esto como una sugerencia de que las vacunas pueden exponer a las personas a un mayor riesgo de COVID prolongado, que es lo que ha estado observando en su clínica.
«Lo que veo es que cuanto mayor es el número de dosis de refuerzo, más probabilidades hay de padecer el síndrome prolongado», dijo, y añadió que la mayoría de sus pacientes de Covid prolongado son los que recibieron cuatro o más dosis de la vacuna, en lugar de los que recibieron solo tres dosis o no estaban vacunados.
Varon también observó que las conclusiones del estudio sobre los síntomas más prevalentes reflejan con mucha exactitud lo que él ve en su clínica, siendo la fatiga y el deterioro cognitivo los síntomas más comunes entre sus pacientes.
El Dr. Adonis Sfera, psiquiatra del Hospital Estatal Patton, coincidió en que los síntomas del estudio son en su mayoría representativos de lo que él ve en su clínica, aunque los síntomas principales son la fatiga y la dificultad para respirar.
También se mostró de acuerdo con la idea de que un mayor número de vacunas puede poner a las personas en riesgo de padecer síntomas a largo plazo, ya que las vacunas inducirían la producción de más proteínas de espiga, que pueden causar daños en los órganos y síntomas.
«Las vacunas hacen que nuestras células expresen el antígeno de la espiga. Así que cuanto más vacunado estés, más probabilidades tendrás de expresar el antígeno», dijo.
¿Esconder los daños de las vacunas del escrutinio?
El enfermero Scott Marsland, que comparte con el Dr. Pierre Kory, médico de cuidados críticos pulmonares, la clínica Leading Edge, donde se practica desde hace tiempo la vacunación contra el VPH y las lesiones causadas por las vacunas, expresó su preocupación por la posibilidad de que los resultados del estudio oculten al escrutinio las lesiones causadas por las vacunas.
«[El artículo] ayuda a perpetuar la idea de que… no importa si [alguien] se vacunó o no; lo que importa es si se infectó o no y qué variante contrajo», dijo el Sr. Marsland.
El COVID prolongado y la lesión vacunal pueden compartir síntomas muy similares, pero los historiales detallados de los pacientes mostrarían que los síntomas aparecieron tras exposiciones diferentes.
Marsland se mostró preocupado porque el estudio descarta los efectos acumulativos que las vacunas pueden tener en los pacientes, lo que contradice lo que él observa en su clínica.
Algunos de sus pacientes desarrollaron síntomas leves tras su primera o segunda vacuna, pero no los relacionaron temporalmente con las vacunas hasta que «recibieron el refuerzo o un segundo refuerzo» y sus síntomas se agravaron, dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
