Comentario
No estoy de acuerdo con todo lo que dijo o hizo el periodista H.L. Mencken (1880-1956), pero ciertamente fue una fuente de citas brillantes.
Una que me gusta especialmente es «El impulso de salvar a la humanidad es casi siempre una falsa fachada para el impulso de gobernar».
Otra, a la que me he referido antes, es «Cuando alguien dice que no se trata del dinero, se trata del dinero».
Junta esas dos y tienes la esencia de lo que podríamos llamar «izquierdismo de California». En realidad, es la esencia del izquierdismo en todas partes, pero parece haber alcanzado la apoteosis de la hipocresía en nuestro Estado Dorado, aunque el estado de Washington y Oregón están compitiendo con él.
Ni siquiera Lenin o Mao habrían podido soñar con tener la asombrosa riqueza y el poder mundial acumulado por Mark Zuckerberg o los chicos de Alphabet o incluso el nivel algo menos escandaloso arrastrado por el clan Pelosi-Newsom. Estos últimos pudieron escapar de cualquier oprobio serio por ir sin mascarillas a los restaurantes más caros de Estados Unidos, mientras que el campesinado tuvo servilletas inútiles pegadas a la cara durante la mayor parte de dos años, haciendo que sus hijos fueran invisibles para los demás y a veces incluso para sus padres.
Y luego, por supuesto, está la senadora Dianne Feinstein, la conductora del espionaje chino durante décadas. Uno tiene que preguntarse cómo pudo ser tan despistada cuando ella y su recientemente fallecido marido (febrero) tenían estrechos vínculos con China, incluyendo cenas íntimas con el secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, en (¿dónde más?) La Ciudad Prohibida. El debate sobre el consiguiente enriquecimiento del clan Feinstein a través de los lucrativos tratos del marido con el totalitarismo más poblado del mundo apenas se toca en los medios de comunicación de California.
El izquierdista Hollywood, a pesar de todos sus tediosos pronunciamientos «woke», puede ser el mayor beneficiario de todas las industrias californianas de la China comunista. La hipocresía de esta alianza es alucinante. A nivel nacional, Disney ha apostado tanto por el LGBTQIAPK que bien podría sustituir a RuPaul por Blancanieves y los siete enanitos a la vez. Pero no lo sabrías en sus parques de atracciones chinos, donde fácilmente podrían haber instalado un letrero en las puertas de Disney Shanghái: «Abandonad lo ‘woke’ todos los que entréis aquí».
Como dijo Mencken, «Se trata del dinero».
Pero el «izquierdismo de California—por qué no ir al grano y llamarlo por lo que realmente es, «comunismo de California»— va más allá. Ha infectado el cerebro de prácticamente todo el mundo en el estado, excepto esa clase dirigente, un grupo decididamente pequeño de plutócratas en un estadonación de casi 40 millones.
Todas las personas que conozco que permanecen en California con las que he hablado, de derecha o de izquierda, parecen estar deprimidas en algún nivel, aunque no lo admitan, especialmente si no lo admiten.
Tal vez sea solo mi punto de vista. Tal vez tengo prejuicios porque me fui hace cuatro años, pero no lo creo. O bien se dicen a sí mismos que las cosas mejorarán, se preguntan si deberían irse o se culpan por no hacerlo. Otros están, por supuesto, atrapados por circunstancias que escapan a su control. Al menos creen que lo están.
Los ricos de la zona de la bahía ya no viven en San Francisco, sino que se esconden en segundas residencias (ahora convertidas en primeras) en Napa y Sonoma, con la esperanza de que algún día pase lo peor. La comunidad cinematográfica siempre tuvo Malibú. Allí no hay demasiados indigentes. Defecar en la Pacific Coast Highway sería demasiado peligroso.
Sí, hay algunos indicios de cambio. Chesa Boudin fue destituido como fiscal de distrito en San Francisco. «Top Gun: Maverick» es un éxito de taquilla, lo que da crédito a la idea de que al público (¿se acuerda de él?) le gustan realmente las películas patrióticas.
Pero si se lee el reciente artículo de Michael Shellenberger —»Los californianos están empezando a rechazar las políticas progres»stas, pero no lo suficientemente rápido«— se descubre que no hay muchos motivos para el optimismo, a pesar de los repetidos intentos de Shellenberger, un favorito de los medios de comunicación conservadores aunque sea demócrata, de hacer incluso un cambio relativamente pequeño o encontrar algún compromiso. Ha sido rechazado en todos sus intentos por la gobernación, sorprendentemente mal en realidad.
Olvida el compromiso. La política progresista es para muchos californianos un hábito más difícil de romper que el de fumar e incluso más destructivo, si es que eso es posible.
¿Cuándo comenzó este hábito en lo que una vez fue el país de Reagan? ¿Qué hizo que la zona inmobiliaria más hermosa del mundo y con el mejor clima del planeta se convirtiera en un infierno?
¿Quién tiene la culpa de esto?
Yo.
Bueno, yo no del todo. Yo y mi grupo. Formé parte de esa generación que llegó a California en los años 60 y 70 porque pensábamos que era la tierra del futuro, donde podríamos vivir nuestras esperanzas y sueños. Luchamos contra «el hombre». Nos deleitamos con el sexo, las drogas y el rock and roll. Pensábamos que éramos geniales. No había restricciones. Seguimos la admonición de Timothy Leary de «Encender, sintonizar y abandonar». O fingíamos hacerlo, que era lo más frecuente. Todo era básicamente un juego, basado en una supuesta moda que en realidad no era más que conformidad generacional.
Y en algún momento nos olvidamos de los Diez Mandamientos.
Mientras tanto, también tuvimos hijos.
Ellos nos imitaron y se sumaron, con los resultados que todos conocemos ahora.
A veces, cuando recuerdo la California de cuando era grande, tengo nostalgia del smog.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
