Opinion
The Wall Street Journal publicó un artículo titulado «Shanghái registró más de 130,000 casos de COVID-y ninguna muerte«. Al ver el oscuro y cómico titular, me emocioné. Por fin, después de dos años, el WSJ parecía estar denunciando el fraude de datos en el que se basaba todo este sórdido experimento de mitigación totalitaria de virus, aunque tardíamente.
Por desgracia, mi entusiasmo fue prematuro. Resulta que los autores del artículo se complican la vida para explicar los datos de China. Incluso sacan a Ryan Tibshirani, codirector del equipo de modelización COVID-19 de Carnegie Mellon, para decirnos que la tasa de mortalidad de China «también puede verse afectada por factores como la distribución por edades y la composición racial de su población, el estado de vacunación, el tipo de vacuna y la distancia media a un centro sanitario», lo que implica que el profesor Tibshirani no ve nada malo en los datos de China, muchas gracias.
Aparentemente, la baja tasa de vacunación de China entre su población anciana significa que pueden tener 130,000 casos y cero muertes. Haga que tenga sentido. «¡Ciencia!»
Supongo que el Sr. Tibshirani ve esto como la explicación más probable a que el régimen más deshonesto del mundo esté simplemente mintiendo. Por desgracia, no es el único que defiende la integridad del Partido Comunista Chino.
Durante dos años, los periodistas de élite, científicos, políticos y funcionarios de sanidad que hablan en nombre de nuestras instituciones más prestigiosas se mostraron llamativa y vehementemente deferentes respecto a la integridad de los datos COVID de China. Esto es lo que escribió David Leonhardt del New York Times hace sólo dos meses:
Pues bien, ahora, en Shanghai, tenemos un «gran brote» que el PCCh no encubrió, pero los datos de muertes que salen siguen siendo manifiestamente fraudulentos. ¿Le importaría al New York Times revisar su conclusión de que «los recuentos oficiales de COVID del país han sido al menos casi exactos… porque los grandes brotes son difíciles de encubrir»?
Tal vez no debería sorprendernos que estas élites deseen tanto que los datos COVID de China sean reales, porque llevan dos años implorando a sus ciudadanos que emulen a China, burlándose de nuestro infantil apego a los derechos humanos y las libertades civiles.
Aquí está Rochelle Walensky, poco antes de asumir el cargo de Directora de los CDC estadounidense:
Y aquí está el ex Cirujano General Jerome Adams hace sólo dos meses:
Algo me dice que estos líderes podrían tener una opinión diferente sobre la calidad de los datos de China si de ello dependieran sus propias vidas o las de sus hijos. Pero no tuvieron reparos en poner en juego las vidas de millones de sus conciudadanos.
Al exigir a las élites occidentales que se ajustaran a una falsa realidad en la que tenían que fingir que los datos de China eran reales, el PCCh les obligó a someterse a un referéndum sobre a quién eran realmente leales: a China o a su propio pueblo. En la gran mayoría de los casos, eligieron China. Y dos años después, incluso en medio del horrible espectáculo del bloqueo chino de Shanghai, siguen siendo demasiado cobardes y moralmente vacios para reconsiderar su elección.
Incluso entre los escépticos del bloqueo, muchos no pueden aceptar que los funcionarios de salud pública puedan ser tan incompetentes. Todo parece demasiado tonto, demasiado banal. Pero desde marzo del 2020, todas y cada una de las políticas contra la pandemia, desde los estrictos encierros y las mascarillas hasta las pruebas, la codificación de muertes y los pases de vacunas, fueron importadas de China basándose en la idea de que estas «medidas extremas de control social» habían permitido a China «controlar el virus» de forma efectiva.
En una «guerra contra la desinformación COVID» orwelliana, aquellos que señalaron que los datos de China eran obviamente falsos fueron vilipendiados por sus propios gobiernos como racistas de extrema derecha, neonazis y antivacunas, incluso si estaban completamente vacunados. Fueron censurados, condenados al ostracismo profesional y, como pude comprobar de primera mano, sus cuentas en las redes sociales fueron eliminadas. Cientos de millones de personas cayeron en la pobreza, millones de pequeñas empresas quebraron, toda una generación de niños se vio obligada a aislarse y a taparse la cara, y se perdieron miles de millones de años de vida, todo ello al servicio de la fantasía colectiva que encierra este gráfico.
Publicado originalmente en el Substack del autor, republicado desde el Brownstone Institute
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
