Comentario
Cuando no se aprende del pasado, se está condenado no sólo a repetirlo, sino también a racionalizar esos futuros resultados fallidos. Mientras que podríamos estar reconociendo nuestros errores para implementar una mejor estrategia política en el futuro, en lugar de eso, estoy siendo testigo de un refrito de la teoría de la política exterior que nos ha fallado una y otra vez en los últimos años.
Con la crisis de la drogadicción con fentanilo extendiéndose por todo nuestro país, cobrándose la vida de personas de todas las edades y clases económicas, tenemos un gran interés en acabar con la epidemia de muertes evitables
Esta gran preocupación por el tráfico de esta potente droga a través de nuestras fronteras ha entrado inevitablemente en las listas de promesas electorales de muchos políticos republicanos, incluidos los que se postulan a la presidencia en 2024.
Sin embargo, lo que me ha preocupado es la falta de previsión con respecto a las posibles ramificaciones de algunas de sus soluciones para salvar las vidas de los estadounidenses. ¿Su nueva solución de moda? Invadir México para entrar en guerra con los cárteles mexicanos.
No puedo evitar pensar que, si esto ocurriera, sería como volver a Afganistán, pero con consecuencias aún más nefastas por enfrentarse a cárteles militarizados bien armados y financiados.
No sólo no estaríamos aprendiendo de nuestros conflictos de décadas pasadas en el extranjero, sino que también estaríamos ignorando la historia reciente de México en la que han tenido su propia guerra interna con los cárteles y de manera similar no han logrado avances reales.
En 2006, el presidente mexicano Felipe Calderón inició su campaña antidroga, dirigida específicamente contra los miembros de los cárteles en todo el país, desplegando al ejército mexicano con ayuda del gobierno estadounidense.
Aunque el propósito de las acciones del presidente Calderón era disminuir la violencia relacionada con el narcotráfico, sus acciones parecieron exacerbar la violencia. Cuando terminó su sexenio, su administración afirmó que se habían producido más de 50,000 homicidios relacionados con el narcotráfico, mientras que otros análisis han afirmado que la cifra real es de más de 120,000 homicidios.
Hoy en día, el gobierno mexicano habría relegado a sus militares a ser patrullas fronterizas regionales de los cárteles para evitar que los cárteles rivales invadan el territorio del otro.
Está muy claro: los cárteles tienen experiencia bélica además de una riqueza económica de miles de millones para militarizarse fácilmente y resistir la fuerza del más fuerte de los ejércitos.
Sin embargo, la parte que no creo que muchos políticos estén considerando es que, a diferencia de los problemas de Afganistán que no afectan directamente a la vida cotidiana de los civiles estadounidenses a miles de millas de distancia, la elección de participar en una guerra con soldados en el terreno con un ejército que limita con nuestra nación nos hace extremadamente vulnerables a fomentar que la carnicería ocurra dentro de nuestras fronteras.
Entendemos la brutalidad que los cárteles están dispuestos a cometer para infundir miedo entre sus propios ciudadanos, como colgar los cuerpos de sus adversarios en postes de la luz o dejar cadáveres decapitados para que el público los encuentre, así que ¿qué nos hace estar tan seguros de que este tipo de acontecimientos no ocurrirían aquí?
Tanto si la gente quiere darse cuenta como si no, cientos de miembros de estos cárteles están aquí en Estados Unidos permanentemente y lo han estado durante mucho tiempo. Especialmente con nuestra debilitada frontera sur, los cárteles pueden moverse fácilmente entre las naciones y, en teoría, no hay nada que podamos hacer para evitar el terrorismo de los cárteles dentro de Estados Unidos.
Nuestra frontera sur tiene 1954 millas de largo, y no tenemos la capacidad de militarizar toda su longitud, especialmente las regiones desérticas deshabitadas.
Estaríamos introduciendo la posibilidad de una carnicería contra personas inocentes dentro de nuestro país, con frecuentes ataques terroristas blandos por parte de soldados de los cárteles y atentados con bombas en lugares emblemáticos destinados a debilitar la determinación de nuestro gobierno de continuar su conflicto de guerra contra las drogas con ellos.
Si el ímpetu de todo este empeño es salvar las vidas de los estadounidenses, sacrificar las vidas de soldados estadounidenses y arriesgar la seguridad de millones de estadounidenses que podrían quedar atrapados en el fuego cruzado de un conflicto extranjero consigue todo lo contrario.
Los cárteles son el eslabón de distribución de la cadena del fentanilo, pero todo el mundo sabe, incluidos nuestros políticos, que obtienen los precursores de los opiáceos de China. Sin la disposición de China a exportar indiscriminadamente estos productos químicos a México, los cárteles perderían su suministro y su gigante económico.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
