Comentario
Después de que el presidente estadounidense Joe Biden mantuviera finalmente su primera conversación con el líder chino Xi Jinping el 10 de febrero, el medio de comunicación estatal Xinhua proclamó durante tres días que la llamada había enviado «señales positivas». Pero es evidente que las señales no fueron lo suficientemente fuertes, porque el 14 de febrero, el portavoz de Beijing, el Diario del Pueblo, publicó otro comentario. El artículo fue escrito bajo la autoría de «Bells», y se titulaba «Promover un desarrollo sano y estable de las relaciones chino-estadounidenses». En él se instaba a ambas partes a «actuar».
«Bells» es un seudónimo colectivo de los comentaristas del Diario del Pueblo. Suelen publicar editoriales sobre los temas más importantes tras recibir instrucciones del más alto nivel del Partido Comunista Chino (PCCh). El PCCh sabe claramente que la declaración de Xinhua sobre las llamadas «señales positivas» era engañosa y pretendía ocultar el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y China. La llamada telefónica entre los dos líderes ha revelado serias diferencias, y la situación es más bien otro obstáculo. Por eso se ordenó a «Bells» que hablara. Obviamente, el PCCh está ansioso.
El artículo del Diario del Pueblo pide «acción» a ambas partes. Este es el término estándar del Partido Comunista utilizado para movilizarse internamente, y ahora también se está utilizando en una emergencia en la relación entre Estados Unidos y China. El PCCh ya ha «actuado», pero la nueva Administración de Biden no parece movilizarse.
Los diálogos entre el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, y el diplomático chino Yang Jiechi, y entre Biden y Xi se están produciendo realmente para hablar, y no hay consenso sobre el siguiente paso. Biden sigue en modo de paciencia estratégica y no tiene planes de «actuar» por el momento. Pero los altos dirigentes del PCCh están impacientes. Es más, el PCCh prohibió a la BBC y volvió a provocar a Gran Bretaña y a Europa, y el esfuerzo del PCCh por unirse a la UE contra Estados Unidos parece no ir a ninguna parte.
El artículo de «Bells» revela la verdad sobre la conversación entre Estados Unidos y China: no hay ninguna «señal positiva», y la nueva administración estadounidense no parece estar dispuesta a colaborar con China.
El «evento más importante»
El artículo afirma además que «uno de los acontecimientos más importantes en las relaciones internacionales del último medio siglo ha sido el restablecimiento y desarrollo de las relaciones entre China y Estados Unidos».
Esto acabó sacando a relucir los sentimientos más íntimos de los altos dirigentes del PCCh. La relación entre Estados Unidos y China es realmente muy importante para el régimen. Está directamente relacionada con la supervivencia del régimen y con el estatus y el prestigio de los máximos dirigentes del PCCh. Mejorar rápidamente las relaciones entre Estados Unidos y China es la clave para que los máximos responsables políticos del PCCh intenten salir de las dificultades internas y externas. No puede ocurrir lo suficientemente rápido.
El artículo cita a Xi Jinping diciendo que, tanto China como Estados Unidos «se beneficiarán de la cooperación, y perderán con la confrontación», lo que significa que Xi todavía está tratando de persuadir a la nueva administración estadounidense para que haga concesiones lo antes posible.
También se quejó de las políticas hacia China del expresidente Trump: «En los últimos años, la relación entre China y Estados Unidos ha encontrado las dificultades más serias desde el establecimiento de los lazos diplomáticos bilaterales». El artículo continuaba diciendo que, con suerte, el nuevo gobierno «encontrará una forma práctica de impulsar las relaciones bilaterales para salir del apuro y volver al camino de la normalidad lo antes posible».
Sin embargo, en su apelación a la «acción», el artículo le dice a la Administración de Biden que «actúe con cautela» y de acuerdo con los requisitos y exigencias del PCCh: «Es necesario señalar que China está comprometida con el desarrollo de relaciones de cooperación con Estados Unidos, pero dicha cooperación debe basarse en los principios. Taiwán, las cuestiones relacionadas con Hong Kong y las relacionadas con Xinjiang son asuntos internos de China».
En estos temas, las dos partes se enfrentan seriamente, y el PCCh vuelve a hacer una fuerte declaración y exige a la Administración Biden que ceda. Pero si Estados Unidos no hace concesiones, ¿cómo manejará el PCCh las diferencias?
Los medios de comunicación del PCCh no se atreven a mencionar más diferencias, pero siguen esperando el «restablecimiento de varios mecanismos de diálogo».
El PCCh espera acelerar el diálogo. Aunque no aporte ningún resultado real, sirve como truco publicitario. También aliviaría en gran medida la presión sobre los altos dirigentes del régimen. Pero la situación real sería justo la contraria.
El artículo insta repetidamente a «evitar la falta de comunicación y los errores de cálculo» y, por supuesto, da a entender que la nueva administración estadounidense ha «entendido y juzgado mal». Pide a la Administración Biden que tome «decisiones políticas correctas» y que «considere la cooperación y no la confrontación deliberada».
Una vez más, el PCCh gritó y exigió ansiosamente que Biden hiciera concesiones lo antes posible, y continuó izando la pieza de negociación, pidiendo a Estados Unidos que aceptara una situación de igualdad, diciendo que «como las dos principales economías del mundo y miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, también hay un amplio espacio para la cooperación en varios asuntos globales entre China y Estados Unidos».
El retroceso de Biden en la política de desacoplamiento de Trump ha suavizado de hecho la relación y cuenta como una concesión. No es sorprendente que esto haya llevado al PCCh a presionar más, paso a paso. Son los líderes de alto nivel del PCCh los que están en medio de un juicio erróneo mayor. Por supuesto, tampoco se puede eximir de responsabilidad a Biden. La mayor concesión sustantiva de Biden fue no responsabilizar al PCCh de ocultar la pandemia. El PCCh no lo agradeció. No solo siguieron impidiendo las investigaciones sobre el origen del virus del PCCh, sino que siguieron culpando a Estados Unidos del brote en un intento de arrinconar a Estados Unidos.
El 14 de febrero, la embajada china en Estados Unidos emitió un comunicado en el que decía: «La OMS es una organización internacional multilateral con autoridad en el ámbito de la salud, no un parque de atracciones donde se puede ir y venir a voluntad. (…) Lo que Estados Unidos ha hecho en los últimos años ha (…) dañado gravemente la cooperación internacional en cuanto al COVID-19. (…) Es de esperar que Estados Unidos se atenga a las normas más estrictas».
Biden pasó por alto responsabilizar al PCCh de la pandemia. Pero el PCCh no solo no hizo ninguna concesión, sino que añadió nuevas agresiones. Es posible que Biden crea que permanecer temporalmente con un perfil bajo y paciente resolverá gradualmente el problema. Aunque Biden «subrayó su preocupación fundamental por las prácticas económicas coercitivas e injustas de Beijing, la represión en Hong Kong, los abusos de los derechos humanos en Xinjiang y las acciones cada vez más autoritarias en la región, incluso hacia Taiwán», según una sesión informativa de la Casa Blanca del 2 de febrero, su comprensión del PCCh dista mucho de ser profunda.
Biden también «afirmó sus prioridades de proteger la seguridad, la prosperidad, la salud y el estilo de vida del pueblo estadounidense, y de preservar un Indo-Pacífico libre y abierto». Sin embargo, el PCCh está provocando exactamente las «prioridades» y «preocupaciones fundamentales» de Biden. La pregunta es, ¿hasta dónde está dispuesto Biden a retroceder utilizando la paciencia estratégica?
Yang Wei lleva muchos años siguiendo de cerca los asuntos de China. Ha estado contribuyendo con comentarios políticos sobre China para la edición en chino del Epoch Times desde 2019.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
