Comentario
Como suscriptor del popular canal de YouTube del Dr. John Campbell, a veces tengo el video reproduciéndose de fondo. El 11 de abril, le oí decir que las autoridades suizas habían suspendido todas las vacunaciones contra COVID-19.
Me quedé en shock y sorprendido. ¿Podría ser realmente así?
Como antiguo científico que trabajó en una de las mayores empresas de vacunas del mundo durante más de 10 años para desarrollar vacunas contra el VIH, el cáncer, la neumonía y el SARS original en 2003, me he mantenido al tanto de las últimas noticias sobre las vacunas contra COVID durante los últimos tres años.
Al oír las palabras del Dr. Campbell, pensé: ¿Están empezando por fin las autoridades a ver que el emperador no lleva ropa? ¿Admiten por fin que las vacunas contra COVID son más perjudiciales que beneficiosas a estas alturas y que ya no son necesarias?
La voz de alarma
Desde hace casi un año, la Dra. Jennifer Margulis y yo hemos estado escribiendo sobre las vacunas contra COVID y señalando que los riesgos/beneficios han cambiado drásticamente desde que ómicron se convirtió en la variante dominante del SARS-CoV-2. Hemos instado a las autoridades sanitarias a que reevalúen sus políticas de vacunación contra COVID. A veces hemos utilizado un lenguaje bastante duro cuando hemos encontrado pruebas en la literatura científica que describen los daños de las vacunas en los niños, tratando de hacer sonar la alarma. Por ejemplo, un artículo que escribimos en junio de 2022 se titulaba «Médicos: Vacunar a los niños contra COVID es criminal, hay que parar».
Nuestros artículos semanales cuestionaban la ciencia que hay detrás de las recomendaciones oficiales de vacunar y reforzar a todo el mundo, independientemente de la edad y las categorías de riesgo.
La Dra. Margulis es una escritora galardonada y una excelente comunicadora, y yo tengo un doctorado en biología molecular con una década de experiencia en investigación sobre vacunas a mis espaldas. Fuimos capaces de identificar lo último en investigación científica sobre el SARS-CoV-2, y rápidamente lo convertimos en lenguaje común fácil de entender para los lectores.
Echando la vista atrás, nuestra visión de las vacunas contra COVID-19 ha pasado de anticipar la llegada de este invento mágico con la promesa de sacar a la humanidad de la pandemia, a cuestionar la eficacia de las vacunas dado que no detuvieron la propagación del virus, a la consternación al ver tantos informes de lesiones por vacunas y, por último, a darnos cuenta de que las inyecciones no son ni seguras ni eficaces pero las autoridades, sin embargo, siguen presionando para que haya más vacunación y refuerzo.
Los lectores apreciaron nuestro trabajo. Por ejemplo, un artículo que escribimos en septiembre de 2022 en el que describíamos un informe científico según el cual la «cura» (la vacuna y sus efectos secundarios) es hasta 98 veces peor que la propia enfermedad (COVID-19), fue leído por más de un millón de personas y compartido 24,550 veces.
Sin embargo, las autoridades han seguido haciendo caso omiso de los hechos y han continuado con la obligación de vacunarse y las recomendaciones de refuerzo, a pesar de las investigaciones que demuestran lo contrario.
La posición oficial de los CDC sobre las vacunas contra COVID sigue siendo «las vacunas contra COVID-19 son seguras, eficaces y gratuitas» y «recomienda a todo el mundo que se mantenga al día con las vacunas para su grupo de edad», a partir de los seis meses.
Por su parte, la postura oficial de la OMS sobre la vacuna contra COVID-19 sigue siendo «Vacúnese cuando haya una vacuna disponible para usted», sin ofrecer ningún análisis de riesgos y beneficios.
Últimamente, sin embargo, se han producido algunos cambios alentadores.
En febrero, Inglaterra puso fin a los refuerzos de COVID-19 para los menores de 50 años, y la oferta de refuerzos de Dinamarca, que era solo para mayores de 50 años, expiró el 1 de marzo, sin ningún anuncio de renovación.
El estribillo de «seguro y eficaz»
Cuando el Dr. Fauci dijo públicamente en noviembre de 2021 que él representa a la ciencia, y tachó de peligrosas a las personas que le criticaban, se estableció la narrativa oficial: Las vacunas contra COVID-19 son seguras y eficaces. Cualquiera que se atreva a desafiar esta narrativa es considerado anticientífico.
La FDA autorizó la vacuna contra COVID-19 de Pfizer en agosto de 2020, prometiendo «total transparencia«. Cuando un grupo de científicos demandó a la FDA para forzar la publicación de los documentos relacionados con la solicitud de licencia en noviembre de 2021, la FDA pidió permiso a un juez federal para tener hasta 75 años para revelar públicamente la información. ¡75 años!
Desde octubre de 2020, las autoridades (OMS, FDA, CDC, etc.) nos han estado diciendo que las vacunas contra COVID-19 son «seguras y eficaces», pero querían ocultarnos durante 75 años los datos que demuestran por qué son seguras y eficaces.
La gente (yo incluido) al principio quería dar a las autoridades el beneficio de la duda, que sus intenciones eran buenas y que podrían tener los datos, pero no el tiempo suficiente para comunicarse con el público en general. Pero, ¿tenían los datos?
Mientras las autoridades nos ocultaban información crucial, al mismo tiempo se afanaban en imponer restricciones y mandatos de vacunación. Incluso cambiaron la definición de «vacuna» para ocultar el hecho de que las inyecciones de COVID-19 no son ni seguras ni eficaces. Todo empezó a parecerse a la forma en que el Partido Comunista Chino abordó la pandemia, es decir, ignorando los hechos e impulsando sus narrativas favoritas para servir a los objetivos políticos del régimen.
Al igual que los reyes magos en «El traje nuevo del emperador» de Hans Christian Andersen, todos los miembros de la comunidad médica tienen que calificar su trabajo diciendo primero que las vacunas son «seguras y eficaces», y luego pueden decir cuál es su nuevo descubrimiento.
Incluso el anuncio suizo tuvo que incluir el lenguaje «seguro y eficaz». En la sección de preguntas frecuentes bajo «¿Qué efectos secundarios pueden producirse tras la vacunación?» la respuesta dice: «Las vacunas administradas en Suiza son seguras y eficaces. Como ocurre con todos los medicamentos, las vacunas pueden causar efectos secundarios».
Sin embargo, el sitio web oficial de la Oficina Federal Suiza de Salud Pública sí comienza con este mensaje inequívoco y agradablemente basado en hechos:
«En principio, no se recomienda la vacunación contra COVID-19 para la primavera/verano de 2023. Casi todas las personas en Suiza han sido vacunadas y/o han contraído y se han recuperado de COVID-19. Por lo tanto, su sistema inmunitario ha estado expuesto al coronavirus. En primavera/verano de 2023, es probable que el virus circule menos. Las variantes actuales del virus también causan una enfermedad bastante leve».
Y el gobierno no va a pagar por ello si la gente quiere vacunarse de todos modos, declarando: «Las personas que quieran vacunarse sin recomendación (por ejemplo, para un viaje) pueden vacunarse, pero tienen que pagar por ello ellos mismos».
Al final del cuento, Andersen escribió: «‘¡Pero si el Emperador no lleva nada puesto!’, dijo un niño. «Escuchen la voz del niño», exclamó su padre. Lo que había dicho el niño fue susurrado de uno a otro. ‘¡Pero si no lleva nada puesto!’, gritó al final toda la gente».
Si las autoridades suizas han empezado a decir la verdad, ¿seguirán su ejemplo otras autoridades de otros países?
El hecho es que el emperador realmente no llevaba nada puesto, y las vacunas contra COVID no son seguras ni eficaces, tal y como se muestra en el documental de Oracle Films «Segura y eficaz: Una segunda opinión».
Cuanto antes admitamos los hechos, menos gente sufrirá los efectos secundarios de las vacunas. Y lo que es más importante, deberíamos aprender de esto y exigir una vacuna realmente segura y eficaz para cuando la humanidad se enfrente a la próxima pandemia.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
