La proteína de espiga mRNA no fue lo único que encontraron las autopsias en las personas que murieron poco después de recibir la vacuna. Combinado con los conjuntos de datos de las aseguradoras que muestran que el aumento de muertes tenía una probabilidad de 1 entre 390,632,286,180 de ocurrir espontáneamente, esto es una daga en el corazón para Pfizer y su equipo.
UN VISTAZO A LA HISTORIA
– La Dra. Kathryn Edwards, miembro de la Junta de Supervisión de Datos de Seguridad (DSMB) de Pfizer, fue anteriormente asesora remunerada de Pfizer. Se supone que los DSMB son independientes, y no lo son si los miembros tienen relaciones previas con la empresa.
– Las autopsias alemanas hallaron una «inflamación tisular muy inusual» en personas que murieron poco después de recibir la inyección, y los investigadores sospechan que la inflamación observada podría ser mortal. También encontraron la proteína de espiga en los tejidos de los fallecidos, pero no otra parte clave del SARS-CoV-2. Esto sugiere que el virus real no formaba parte del virus. Esto sugiere que el virus en sí no era parte del problema; la única fuente posible de la proteína de espiga era la vacuna.
– Los datos del seguro médico alemán BKK, que cubre a unos 10.9 millones de alemanes, muestran que el 2.05 por ciento de los receptores de la vacuna COVID buscaron atención médica después de la inyección.
– El mayor conjunto de datos del seguro médico alemán, que abarca a 72 millones de alemanes, muestra un aumento masivo de muertes súbitas e inesperadas tras la introducción de las vacunas COVID.
– El 13 de diciembre de 2022, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, solicitó a la Corte Suprema de Florida una investigación por parte de un gran jurado estatal de los delitos y actos ilícitos cometidos contra los floridanos en relación con las vacunas COVID-19. También estableció una Comisión de Integridad de la Salud Pública independiente para investigar los delitos y actos ilícitos cometidos contra los floridanos en relación con las vacunas COVID-19. También estableció un Comité de Integridad de Salud Pública independiente para analizar y evaluar las directrices federales de salud antes de que se implementen en Florida.
Contrariamente a la narrativa oficial (y por lo tanto la creencia popular), las vacunas COVID no tienen seguridad demostrada. En el Episodio 298 de The Highwire, Del Bigtree entrevista al abogado Aaron Siri sobre las diversas demandas que su bufete ha interpuesto para revertir los mandatos de las inyecciones COVID.
Siri describe una deposición reciente de la Dra. Kathryn Edwards, una vacunóloga líder mundial que formó parte del comité de control de seguridad de datos (DSMB) de Pfizer. Este comité de cinco miembros supervisó la seguridad de la vacuna de Pfizer. Se supone que un DSMB es un grupo independiente de expertos, cuya responsabilidad es supervisar la seguridad del paciente y los datos de eficacia del tratamiento mientras un ensayo clínico está en curso.
El Consejo de Supervisión de la Seguridad de Pfizer, no tan independiente
Como señaló Siri en la declaración, puesto que se supone que el DSMB es independiente, es de vital importancia que todos los miembros de esa junta no tengan conflictos de intereses potenciales y sean realmente independientes de la compañía farmacéutica cuyo producto están evaluando.
En el caso de Edwards, fue asesora remunerada de Pfizer antes de ser contratada (por Pfizer) para formar parte del DSMB de su vacuna COVID. Según Edwards, este hecho es irrelevante, porque esa relación previa no influyó en el trabajo que realizó en la junta.
«Digo lo que creo basándome en mi experiencia», dijo a Siri. «Entonces, ¿no cree que los incentivos económicos puedan influir en el juicio de la gente? preguntó Siri. «No influye en mi juicio, señor», respondió. «Entonces, ¿por qué tener un DSMB independiente?», preguntó Siri. «¿Por qué Pfizer no tiene a algunos de sus empleados en él?»
«Porque somos independientes; somos independientes de Pfizer en esta evaluación», respondió. Pero, ¿cómo es posible que un comité asesor independiente sea «independiente» si sus miembros tienen relaciones previas con la empresa?
Otro dato digno de mención de esa declaración fue el comentario de Edwards de que había revisado «muchas reacciones y acontecimientos adversos» del ensayo clínico de COVID. Sin embargo, al público se le ha dicho continuamente que no hay reacciones adversas. Entonces, ¿qué estaba mirando? ¿Y por qué, si había «muchas reacciones», concluyó la DSMB que no había problemas de seguridad?
Por supuesto, sabemos al menos parte de lo que estaba mirando. Se han publicado documentos de ensayos de Pfizer(1) que muestran que la empresa acumuló nueve páginas a espacio simple de «acontecimientos adversos de especial interés» (véanse las páginas 30 a 38(2)), incluidos 1223 acontecimientos con desenlaces mortales solo entre el 1 de diciembre de 2020 y el 28 de febrero de 2021.
Un informante que trabajó en el ensayo de fase 3 de Pfizer también ha presentado pruebas que demuestran que los datos fueron falsificados, los pacientes no fueron cegados y el seguimiento de los efectos secundarios reportados se retrasó mucho. ¿Por qué ninguno de estos problemas preocupó a la DSMB? ¿Fue porque realmente no había una DSMB independiente?
Lo que han revelado los datos de las autopsias alemanas
En un artículo de Substack de mediados de diciembre de 2022, el escritor anónimo que se hace llamar «Un médico del Medio Oeste» revisó los datos de las autopsias alemanas, que demuestran:(3)
– La presencia de una «inflamación tisular muy inusual» en personas que murieron poco después de recibir la vacuna. Como señala el autor, «los patólogos no habían observado este fenómeno antes de las vacunas COVID-19, y sospechaban que esta inflamación sería mortal».
– La presencia de la proteína COVID de espiga en los tejidos de los fallecidos, mientras que otra parte clave del virus SARS-CoV-2 estaba ausente. Esto sugiere que el virus real no formaba parte del problema; la única fuente posible de la proteína de espiga era la vacuna.
El estudio más reciente y «más definitivo» sobre este tema, según el Médico del Medio Oeste, examinó a 35 personas que murieron en los 20 días siguientes a recibir la inyección COVID. Tras un minucioso examen de la autopsia, se determinó que 10 de los fallecidos habían muerto por causas distintas a la vacuna.
Entre los 25 restantes, la mayoría murió por causas que, en general, se han relacionado frecuentemente con la vacunación. Cinco murieron de miocarditis, que podría estar relacionada con la vacuna. En tres de esos cinco casos, se determinó que la vacuna COVID era la causa definitiva de la miocarditis que les causó la muerte.
Como señala el Médico del Medio Oeste, «estos resultados son muy importantes para condenar a las vacunas si también se puede demostrar que se está produciendo un gran número de muertes inesperadas tras la vacunación». Resulta que eso es exactamente lo que nos dicen los datos de exceso de mortalidad.
Datos de los proveedores de seguros alemanes muestran un aumento de las visitas al médico
El Médico del Medio Oeste también cita datos del proveedor alemán de seguros sanitarios, BKK, que cubre a unos 10.9 millones de alemanes. Uno de los miembros del consejo de BKK, Andreas Shöfbeck, descubrió tendencias preocupantes en sus datos, que envió al Instituto Paul-Ehrlich, organismo dependiente del Ministerio Federal de Sanidad alemán.
Sin embargo, ninguna buena acción queda impune en la era de la censura COVID, por lo que Shöfbeck fue despedido sumariamente de la junta como agradecimiento por su contribución a la salud y la seguridad públicas. El conjunto de datos de BKK mostraba que el 2.05 por ciento de los receptores de la vacuna COVID buscó atención médica después de la vacuna. El médico del Medio Oeste continúa:(4)
«Esta preocupante señal de seguridad llevó a la AfD [Alternativa para Alemania, un partido político conservador]… a presentar el equivalente alemán de la FOIA [Ley de Libertad de Información] para obtener el resto de los datos del seguro…
Recientemente, AfD obtuvo los datos de AOK Sachsen-Anhalt, que, una vez analizados, demostraron que muchas de las afecciones que asociamos a las lesiones por COVID-19 aumentaron notablemente cuando se inició la campaña de vacunación … [L]as afecciones que se multiplicaron por cinco o más fueron:
«AfD también presentó una solicitud FOIA a KBV, la asociación que representa a todos los médicos que reciben seguro en Alemania y por lo tanto el mayor conjunto de datos de seguros disponibles».
El mayor conjunto de datos sobre seguros revela un aumento de las muertes súbitas
El mayor conjunto de datos del seguro médico obligatorio de la KBV, que abarca a 72 millones de alemanes, muestra aumentos masivos de muertes súbitas e inesperadas tras la implantación de las vacunas COVID.
El siguiente gráfico procede de una rueda de prensa presentada por el analista de datos Tom Lausen (véase el video a continuación; está en alemán, pero puede activar los subtítulos en inglés).(5) A la rueda de prensa no asistieron los principales medios de comunicación.
Como señala el Médico del Medio Oeste:(6)
«… una forma en que los individuos han analizado los cambios inusuales en la salud después de las campañas de vacunación ha sido evaluar hasta qué punto caen fuera del rango esperado de variación …
Hice un cálculo rápido para el gráfico anterior y descubrí que el aumento de 2021 desde 2016-2020 fue de 37,7σ [sigma], mientras que el de 2022 fue de 41,0σ. Esto es bastante importante (la rareza de que un evento ocurra por casualidad aumenta exponencialmente a medida que aumenta la σ).
Para contextualizar, un suceso de 7σ tiene una probabilidad de 1/390.632.286.180 de producirse espontáneamente (se cree que ocurre una vez cada mil millones de años)… (no he podido encontrar una referencia sobre las probabilidades de los sucesos de σ aún mayores observados aquí).
Dadas estas cifras, es muy difícil argumentar que estos sucesos no fueron causados por algo. En este sentido, también somos bastante afortunados de que, aunque las vacunas se comercializaron precipitadamente durante un periodo de tiempo demasiado corto para establecer la seguridad, ese proceso aún tardó un año.
Debido a este retraso, es posible refutar el argumento comúnmente citado de que estos cambios se debieron a COVID-19 o a los bloqueos, ya que éstos solo se produjeron en 2020 …»
Dramático aumento de las muertes relacionadas con el corazón
Lausen también presentó un gráfico de las muertes en Alemania por trimestre relacionadas con problemas cardíacos.(7,8) Estos seis códigos de certificado de defunción corresponden todos a «muertes súbitas» de causa cardíaca. Como puede verse, la mortalidad relacionada con el corazón se duplicó con creces en el primer trimestre de 2021 con respecto al año anterior, y casi se triplicó con respecto a la media de cinco años.
Algunos han argumentado que, dado que se administraron pocas vacunas a principios de 2021, las muertes relacionadas con el corazón no habrían aumentado hasta el segundo trimestre si hubiera una correlación entre ambas. Sin embargo, otros datos muestran que se produjo un rápido aumento de las dosis de la vacuna COVID administradas durante el primer trimestre de 2021 (véase el gráfico siguiente), por lo que no está fuera de lo posible que exista una correlación.
Además, al igual que con la mortalidad por todas las causas, el hecho de que las muertes relacionadas con el corazón NO aumentaran durante 2020 sugiere que COVID-19 no tuvo nada que ver con el aumento que se produjo en el primer trimestre de 2021.
Un analista de datos pide el fin inmediato de las dosis de COVID
En la conclusión de su presentación, Lausen pide la suspensión inmediata de las vacunas COVID hasta que la correlación entre las vacunas y la muerte pueda ser descartada de manera concluyente. También pide:(9)
– Autopsias de todos los fallecidos repentinamente para determinar a qué se debe el aumento masivo´.
– Registro obligatorio del estado de las vacunas COVID de todas las personas fallecidas, así como de la marca utilizada, y publicación periódica de estos datos.
– Evaluación inmediata de los datos de KBV por parte de las autoridades sanitarias alemanas.
– Información a todos los médicos y a la población en general sobre el aumento de las enfermedades notificadas después de la vacunación.
– Publicación periódica de los datos de KB e V vinculados con los datos de la vacuna COVID que obran en poder del Instituto Paul Ehrlich y el Instituto Robert Koch (el instituto de salud pública de Alemania).
Las vacunas también tienen una eficacia negativa
Además de no ser seguras, bajo ningún concepto, las vacunas contra el COVID también tienen una eficacia negativa, lo que significa que después de 90 días, tanto las vacunas de Moderna como las de Pfizer te hacen más susceptible al COVID.
Como se muestra en el gráfico siguiente, los datos daneses revelan que los casos de omicron entre los vacunados aumentaron drásticamente después de tres meses para ambas inyecciones, lo que da a Pfizer una eficacia negativa del 76.5 por ciento a los 90 días después de la vacuna y a Moderna una eficacia negativa del 39.3 por ciento.
Como se señaló en una serie de mensajes de Twitter por Chris Martenson Ph.D.:(10)
«Si has sido vacunado, y sientes que has estado enfermando más a menudo que tus amigos no vacunados, tu impresión es correcta … La única respuesta racional, científica, ética y moral es #StoptheShotsNow para todos los menores de 50 años que están sanos. Todo lo que no sea eso es especulación, política o fracaso personal. O agresión y/u homicidio si eres médico».
El gobernador de Florida pide una investigación del Gran Jurado
He revisado los datos sobre los efectos secundarios y el exceso de mortalidad en los Estados Unidos en varios artículos anteriores, y el gobernador de Florida Ron DeSantis recientemente hizo lo que muchos de nosotros hemos estado pidiendo a la luz de esos datos.
El 13 de diciembre de 2022, solicitó a la Corte Suprema de Florida una investigación por parte de un gran jurado estatal de los delitos y actos ilícitos cometidos contra los floridanos en relación con las inyecciones de COVID-19.(11) Según el comunicado de prensa del gobernador:(12)
«La industria farmacéutica y la FDA se han negado a facilitar los datos de los pacientes a los investigadores independientes.
Mientras tanto, las vacunas COVID-19 producidas por Pfizer y Moderna han recibido la aprobación de la FDA para pacientes pediátricos y adultos y continúan siendo comercializadas como seguras y eficaces, a pesar de que las vacunas no previenen la transmisión y los eventos adversos han sido minimizados y desatendidos por la Administración Biden y las Grandes Farmacéuticas.
En respuesta, el gobernador DeSantis ha presentado una petición para constituir un gran jurado en todo el estado para investigar los delitos y agravios en Florida relacionados con las vacunas COVID-19 y recomendar más métodos de aplicación».
Florida establece un comité independiente de salud pública
DeSantis también está implementando la vigilancia de autopsias de muertes súbitas post-vacuna, y ha establecido un Comité de Integridad de Salud Pública, un grupo independiente de investigadores expertos «encargados de evaluar las decisiones federales, recomendaciones y orientaciones relacionadas con la salud pública y la atención de la salud … para garantizar que las políticas de salud pública de Florida se adapten a las comunidades y prioridades de Florida».
El Comité, que será supervisado por el cirujano general de Florida, Dr. Joseph Ladapo, está formado por los siguientes miembros:
– Jay Bhattacharya, MD, Ph.D.
– Martin Kulldorff, Ph.D.
– Tracy Beth Høeg, MD, Ph.D.
– Joseph Fraiman, MD
– Christine Stabell Benn, MD, Ph.D.
– Bret Weinstein, Ph.D.
– Steven Templeton, Ph.D.
Como se señala en el comunicado de prensa del gobernador:(13)
«La Administración Biden y las corporaciones farmacéuticas continúan impulsando la distribución generalizada de vacunas de ARNm en el público, incluidos niños de tan solo 6 meses de edad, a través de una propaganda implacable mientras ignoran los acontecimientos adversos de la vida real.
En la mesa redonda de hoy, el Gobernador y expertos sanitarios han debatido los datos que cubren los efectos adversos graves. Estos riesgos incluyen trastornos de la coagulación, lesiones cardiacas agudas, parálisis de Bell, encefalitis, apendicitis y herpes zóster.
‘Los profesionales sanitarios deben comunicar siempre los riesgos de una intervención médica a sus pacientes de una manera que sea clínicamente apropiada y cumpla las normas de la práctica ética. El Presidente Biden y las grandes farmacéuticas han impedido por completo que esto ocurra, lo cual está mal’, dijo el Dr. Joseph Ladapo, Cirujano General.
‘Con estas nuevas acciones, arrojaremos luz sobre las fuerzas que han oscurecido la comunicación veraz sobre las vacunas COVID-19′».
Publicado originalmente el 27 de diciembre de 2022 en Mercola.com
Fuentes y Referencias
1 PHMPT.org 5.3.6 Análisis Acumulativo de Reportes de Eventos Adversos Post-Autorización
2 PHMPT.org 5.3.6 Análisis Acumulativo de Reportes de Eventos Adversos Post-Autorización, Páginas 30-38
3, 4, 5, 6, 7, 9 A Midwestern Doctor 13 de diciembre de 2022
8 Meryl Nass Substack 19 de diciembre de 2022
10 Twitter Chris Martenson 15 de diciembre de 2022
11, 12, 13 FLgov.org 13 de diciembre de 2022
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
