La representante Mariannette Miller-Meeks (republicana de Iowa) dijo el miércoles que recibió «amenazas de muerte creíbles» y un «aluvión de llamadas amenazantes» después de revertir su apoyo al representante Jim Jordan (republicano de Ohio) durante la segunda votación del presidente de la Cámara celebrada ese día.
La legisladora fue una de los cuatro republicanos de la Cámara que cambiaron su apoyo al puesto de portavoz tras haber votado inicialmente por Jordan en la primera votación.
En un comunicado emitido por su oficina, la Sra. Miller-Meeks detalló las amenazas y el acoso que dijo haber sufrido tras su decisión. Dijo que su oficina está cooperando activamente con la aplicación de la ley, y las autoridades competentes fueron notificadas.
La legisladora republicana de Iowa votó finalmente por la representante Kay Granger (republicana de Texas), citando su «gran liderazgo» como presidenta del Comité de Apropiaciones.
«No soporto a los matones», dijo Miller-Meeks en un comunicado. «No soporté a los matones antes de votar a la presidenta Granger y cuando voté al presidente designado Jordan, y no me doblegaré ante los matones ahora».
La Sra. Miller-Meeks dijo que quedó «muy claro» al principio de la votación nominal del miércoles que el Sr. Jordan no obtuvo los 217 votos necesarios para ser elegido presidente de la Cámara.
«Dadas las preocupaciones que tenía antes de cualquier votación y la capacidad del presidente designado para unificar la conferencia, voté en apoyo de la presidenta del Comité de Asignaciones Kay Granger para servir como presidente de la Cámara», dijo Miller-Meeks.
El Sr. Jordan respondió a las amenazas denunciadas, calificándolas de «aborrecibles».
«Ningún estadounidense debería acosar a otro por sus creencias. Condenamos todas las amenazas contra nuestros colegas, y es imperativo que nos unamos. Basta. Es aborrecible», escribió en X, antes Twitter.
En total, seis republicanos cambiaron sus votos sobre el Sr. Jordan durante la segunda votación, con cuatro, incluyendo la Sra. Miller-Meeks, optando por no votar por el presidente designado después de apoyarlo inicialmente en la primera votación.
El representante Doug LaMalfa (republicano de California), que inicialmente votó por el anterior portavoz, el representante Kevin McCarthy (republicano de California), en la primera votación, y la representante Victoria Spartz (republicana de Indiana), que inicialmente votó por el representante Thomas Massie (republicano de Kentucky), cambiaron su apoyo al Sr. Jordan durante la segunda ronda.
Sin embargo, el Sr. Jordan recibió 199 votos, por debajo de los 217 votos necesarios para la victoria, con 22 republicanos en su contra.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, el demócrata Hakeem Jeffries, obtuvo 212 votos y los 22 restantes se distribuyeron entre otros candidatos.
La declaración de Miller-Meeks reconoce la posible impopularidad de su voto contra Jordan.
«Respeté a Jim lo suficiente como para votar por él el martes, sabiendo que no tenía los votos para ser elegido», dijo. «Recibimos numerosas llamadas a todas nuestras oficinas, y muchos me instaron a que apoye a Jim Jordan y muchos otros me instaron a que busque un candidato de consenso conservador».
Expresando su creencia de que el Partido Republicano «necesita un candidato de consenso» para facilitar el trabajo de la Cámara en materia de créditos, apoyo a Israel y para «detener las políticas demenciales de la administración Biden», la Sra. Miller-Meeks se mantuvo firme en su elección.
La esposa del representante Don Bacon (republicano de Nebraska) también recibió mensajes y llamadas anónimas en los días previos a la votación del portavoz, instándola a convencer al Sr. Bacon de que votara a favor del Sr. Jordan, a quien seguía oponiéndose, informó Politico.
La Cámara permaneció paralizada durante los últimos 15 días desde la destitución de McCarthy.
Muchos legisladores abogan por la ampliación de los poderes del presidente pro tempore, el diputado Patrick McHenry, para permitir la reanudación de algunas funciones de la Cámara.
La próxima votación está prevista para el jueves.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
