Varios legisladores estadounidenses están criticando a la plataforma de intercambio de videos YouTube después que su CEO dijo que se eliminará el contenido que vaya en contra de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La CEO de YouTube, Susan Wojcicki, en una entrevista reciente con CNN, dijo que «cualquier cosa que vaya en contra de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud sería una violación de nuestra política».
El senador Ted Cruz (republicano de Texas) respondió en un tuit el 22 de abril: “Absurdo: la OMS transmite descaradamente propaganda comunista china, y ahora YouTube dice que censurará cualquier cosa contraria a la OMS. El PCCh no debería controlar Silicon Valley, ni pisotear la libertad de expresión en Estados Unidos».
OMS
La OMS ha sido objeto de fuertes críticas por su manejo de la pandemia global causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como nuevo coronavirus.
El organismo internacional de salud fue criticado por aconsejar a los países que no impongan restricciones a los viajes y al comercio internacional como un medio para frenar la propagación del virus. Estados Unidos prohibió a los viajeros de China continental el 31 de enero.
También fue objeto de escrutinio por ignorar una advertencia de los funcionarios de Taiwán a fines de diciembre sobre el riesgo del virus de transmisión de persona a persona.
La OMS inicialmente repitió la afirmación de Beijing de que «no había evidencia clara de transmisión de persona a persona» el 14 de enero. Beijing no admitió que el virus era contagioso hasta el 20 de enero.
El 17 de abril, el presidente Donald Trump cuestionó a la OMS por ignorar la advertencia de Taiwán en diciembre de que el virus podría transmitirse entre humanos.
La senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.) llamó de manera similar a la OMS por difundir información inexacta: «La @OMS dio información inexacta sobre la propagación del virus, todavía repite la propaganda china y luchó contra la prohibición de viajes de China de @realDonaldTrump (…) Es alarmante que @YouTube ahora se basa en las recomendaciones sesgadas de la@OMS para decidir qué contenido de video eliminar», dijo en un tuit.
Trump suspendió los fondos estadounidenses para la OMS, a la espera de una revisión lanzada el 14 de abril. También señaló al organismo internacional de salud por su parcialidad con China días atrás.
Según las estadísticas del Departamento de Estado, las contribuciones estadounidenses superaron los USD 400 millones a la OMS en 2019, mientras que China aportó USD 44 millones en el mismo año.
En respuesta al comentario de Wojcicki, el representante Paul Gosar (R-Ariz) expresó su preocupación por el poderoso papel de la gran tecnología en la sociedad. ¡La censura tecnológica amenaza la libertad de expresión, los mercados libres, las elecciones libres e incluso la salud pública! ¡La @OMS repitió la propaganda de China comunista a medida que el #coronavirus se extendió por todo el mundo mientras que @youtube elimina las opiniones disidentes! Es por eso que necesitamos mi Ley de Alto a la Censura”, tuiteó.
En julio del año pasado, Gosar introdujo la «Ley de Alto a la Censura» (HR4027), que enmendaría la sección 230 de la Ley de Comunicaciones de 1934. Según un comunicado de prensa, el proyecto de ley «revocaría las inmunidades sin precedentes e injustificadas otorgadas a Big Tech por la censura del contenido ‘objetable’».
Iconos amarillos
La influencia de Beijing en las políticas de YouTube estuvo bajo escrutinio después de que varios videos sobre el brote del virus publicados fuera de China fueron amonestados recientemente con un signo de dólar amarillo.
El signo de dólar amarillo marca los videos de Youtube si considera que el contenido del video no es adecuado para los anuncios, lo que significa que los creadores de estos videos tienen prohibido la mayoría, si no todos, los ingresos publicitarios generados. Los creadores pueden solicitar una revisión de monetización manual para solicitar la eliminación de la etiqueta amarilla.
Más recientemente, el 20 de abril, YouTube bloqueó un canal llamado «Caijing Lengyan», dirigido por un economista chino independiente que se hace llamar «Leng Yan», luego que publicara un video explicando los incentivos de China para promover la moneda digital, así como su capacidad para controlar el comportamiento de compra de las personas.
Dos días después, anunció a través de su cuenta de Twitter que YouTube levantó su prohibición, gracias a la cobertura de los medios de comunicación chinos fuera de China. Sin embargo, agregó que perdió alrededor de 2000 seguidores durante la prohibición.
En declaraciones a The Epoch Times en idioma chino, dijo que YouTube eliminó primero su video en moneda digital, pero lo restableció después de su apelación. Cuestionó lo que llevó a YouTube a prohibir su canal por completo.
Sospechaba que el «ejército de cincuenta centavos» de China, usuarios de Internet a quienes el PCCh les paga unos escasos 50 centavos por cada comentario que dejen en los artículos de noticias y las redes sociales que defienden al régimen chino, podrían haber informado intencionalmente su canal a YouTube.
Él dijo que sus videos de YouTube no incluyen discursos incendiarios ni tienen fines de marketing, por lo que no deben violar los términos y condiciones de la plataforma de video.
Llamó a la prohibición de su canal como una «amenaza y traición» a la libertad de expresión.
Sigue a Frank en Twitter: @HwaiDer
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra:
La cronología del encubrimiento del COVID-19 hecho por el régimen chino
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
