Durante meses, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, ha hablado públicamente sobre la esperanza de que los legisladores de su estado creen una ley que proteja a los médicos que quieran recetar lo que creen que es mejor para los pacientes, incluso si lo que recetan va en contra de las directrices actuales de los CDC y los NIH para el tratamiento del COVID-19.
La acción que tomó el 24 de febrero ofrece protección contra demandas bajo las nuevas pautas del Departamento de Salud de Florida. Las pautas brindan a los proveedores de atención médica «flexibilidad para tratar a pacientes con recetas no autorizadas si determinan que podría ayudar al paciente, y es algo que el paciente querría probar».
Pero días después de ese anuncio, parecía que no había esperanza para la aprobación de proyectos de ley relacionados que DeSantis había instado a los legisladores a aprobar para proteger la libertad de expresión de los médicos.
Los proyectos de ley, ahora estancados, habrían protegido a los médicos de las sanciones por hablar con los pacientes, o públicamente, sobre tratamientos que van en contra de las recomendaciones oficiales de las autoridades gubernamentales.
Muchos médicos le dijeron a The Epoch Times que la medida era necesaria porque durante la pandemia se han enfrentado a reacciones violentas, incluidas investigaciones que llevaron a la posible eliminación de sus licencias médicas, por compartir opiniones sobre vacunas, el uso de mascarillas o por abogar por usos no aprobados de medicamentos, como la ivermectina y la hidroxicloroquina.
Aunque la sesión legislativa ordinaria finaliza el 11 de marzo, DeSantis todavía parecía esperanzado el 25 de febrero, cuando tuiteó un agradecimiento a los patrocinadores del proyecto de ley «por proteger la libertad de expresión de los médicos y por oponerse a la politizada clase médica». Estoy deseando que estos proyectos de ley lleguen a mi mesa».
Sin embargo, después de considerarlas en los comités, los legisladores tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado de Florida dejaron morir las medidas sin llegar a una votación completa.
Las personas familiarizadas con el proceso dicen que ahora es demasiado tarde para aprobar los proyectos de ley porque el trabajo del comité en el Capitolio de Florida ha terminado.
El Dr. Eduardo Balbona, de Jacksonville, había esperado desesperadamente que se aprobara la legislación y que DeSantis pudiera convertirla en ley.
Balbona enfrentó un aluvión de insultos implacables y llamadas amenazantes después de testificar en la corte que un paciente con COVID-19, conectado a un respirador en la Clínica Mayo de Florida, aún podría sobrevivir si se lo trataba con ivermectina y otros componentes de un protocolo ampliamente utilizado por médicos independientes para tratar la enfermedad.
La familia del paciente había suplicado al tribunal que obligara a la Clínica Mayo a permitir el tratamiento como último esfuerzo para salvar a su ser querido, Dan Pisano.
Los pedidos fueron denegados, luego denegados nuevamente en una apelación y Pisano murió poco después.
Después de eso, algunos de los pacientes recuperados de Balbona compartieron sus historias de recuperación del COVID-19 grave con The Epoch Times. Eso provocó más ira contra él.
Desde entonces, Balbona dice que ha recibido comunicaciones de sondeo de las compañías de seguros y sugerencias de que su licencia médica podría estar en juego.
“He pasado toda mi vida adulta trabajando para convertirme en un buen médico”, dijo Balbona. “La posibilidad de que me quiten esto es aterrador para mí, mi esposa y mi familia”.
“El hecho de que me puedan quitar la licencia médica por una simple acusación, por parte de quienes dictarían todas las opiniones en esta pandemia, es simplemente un error”.
“Hay casos de médicos que pierden su licencia médica por desacuerdos legítimos sobre el tratamiento para el COVID”, dijo.
“Las reglas en este conflicto son manifiestamente injustas, sin riesgos ni consecuencias para los acusadores, mientras que las consecuencias para el médico acusado de cualquier infracción son devastadoras”.
“El público tiene un interés creado en proteger la independencia, integridad y honestidad de sus médicos. La libertad de expresión es esencial para nuestra buena salud”.
“Todavía tengo fe en la verdad y la integridad intelectual, incluso si he perdido la fe en nuestras instituciones de atención médica durante esta pandemia”.
El osteópata de Florida, Anthony Ruffa, certificado por la junta en medicina familiar, tenía grandes esperanzas de que la legislación le permitiera practicar en su nuevo estado sin preocupaciones.
En Pensilvania, donde mantiene una residencia y atendió a pacientes durante 30 años, fue investigado por las autoridades de licencias y luego absuelto. Pero todavía no está seguro de por qué actuaron así.
Dice que sospecha que tuvo algo que ver con el hecho de que compartió y comentó más de 100 artículos de The Epoch Times en sus páginas de redes sociales, incluido Linkedin.
Los investigadores no le dieron ningún detalle.
“Simplemente me preguntaron si iba en contra de las pautas de los CDC”, dijo Ruffa.
En febrero, recibió una carta escalofriante, firmada por Adam J. Williams, fiscal de la Mancomunidad de Pensilvania.
“La División de Procesamiento de la Oficina del Asesor Jurídico Principal del Departamento de Estado, en nombre de la Oficina de Asuntos Profesionales y Ocupacionales, ha completado su investigación sobre una denuncia que alega que proporcionó información falsa o engañosa sobre la pandemia de COVID-19”, dice la carta a Ruffa. “Después de la revisión, esta oficina ha decidido no procesar el caso”.
La carta continuaba: “Las investigaciones de esta oficina son confidenciales y privilegiadas. Por lo tanto, esta oficina no puede brindarle una explicación más detallada de la evidencia recopilada durante la investigación o el razonamiento específico que condujo a la decisión de esta oficina”.
“Como en todos los casos, nos reservamos el derecho de reabrir este caso a nuestra discreción. Debe continuar siguiendo todas las órdenes emitidas por la oficina del Gobernador, el Departamento de Salud y los Centros para el Control de Enfermedades (sic) con respecto a la pandemia de COVID-19. Gracias por su cooperación en este asunto”.
Aunque Ruffa fue absuelto de cualquier infracción, «el problema ahora es que cada vez que renuevo mis cuatro licencias estatales, solicito un [seguro] de mala praxis o solicito un nuevo trabajo, tengo que informar de que he sido investigado, y eso se convierte en un verdadero problema».
Después de la investigación, “retiré mis artículos de Linkedin. Tenía más de 2000 seguidores, pero estaba lo suficientemente intimidado como para hacerlo. Solo estaba tratando de educar a aquellos que estaban siendo influenciados por otras opiniones médicas”.
“Es extraño que otros médicos puedan hablar a favor del aborto —mi cuerpo, mi elección— y ser elogiados social y profesionalmente, pero cuando tratamos de dar un consentimiento informado sobre la vacuna o el tratamiento temprano, somos aplastados”.
«No soy antivacunas. Pero creo que se me acusó de difundir información errónea sobre el tratamiento temprano, las mascarillas y/o la vacuna».
Antes de la investigación, se acercó a una escuela privada de Pensilvania y alentó a los administradores a dejar de exigir a los estudiantes que usaran mascarillas.
Ruffa persuadió a una compañía de danza para que dejara de obligar a los bailarines no vacunados, que se habían recuperado del virus, a usar mascarillas. Dijo que también había cuestionado a la Clínica Mayo cuando esa organización de salud no le permitió asistir a una conferencia médica sin estar vacunado, a pesar de haber tenido el virus y ser “naturalmente inmune”.
«Durante esta pandemia, me defendí cada vez que pude con artículos en Internet, Facebook, Linkedin, y animé a que se hicieran tratamientos tempranos». El investigador coincidió en que mientras tuviera una opinión sobre los artículos, y no me formara opiniones sin investigación de respaldo, estaría bien».
La “ignorancia” de sus compañeros médicos y el efecto escalofriante del miedo sobre su capacidad para hacer su trabajo lo alarmaron, dijo.
Según las comunicaciones que ha tenido, Ruffa dijo que cree que los médicos no informan las reacciones a la vacuna COVID-19 “por temor a la intimidación”.
El proyecto de ley del Senado que todavía se está considerando oficialmente en Florida, pero es poco probable que avance ahora, era una medida que prohibía a ciertas autoridades “reprender, sancionar o revocar, o amenazar con revocar una licencia, certificado o registro, de un profesional de la salud para el uso especificado de su derecho a la libertad de expresión”, a menos que se determine que ese discurso ha “conducido al daño físico directo” de un paciente.
Después de pasar favorablemente por el Comité Judicial y el Comité de Políticas de Salud, ha estado estancado desde el 8 de febrero en el Comité de Asignaciones del Senado de Florida.
En la Cámara, un proyecto de ley redactado de manera similar no se había movido más allá del Comité de Salud y Servicios Humanos.
En un análisis creado para los legisladores, el personal de la Cámara advirtió que el proyecto de ley causaría una mayor carga de trabajo en el departamento de salud del estado debido al requisito de la legislación de notificar a los médicos sobre cualquier queja dentro de siete días.
El departamento estimó que se necesitarían 12 empleados a tiempo completo con un coste total de unos USD 805,000 al año.
Ambos proyectos de ley tenían disposiciones que permitían a los médicos enfrentarse a sanciones si se podía probar que los pacientes se vieron perjudicados por las opiniones que compartieron.
El 24 de febrero, DeSantis y el recién nombrado director de Salud Pública, el Dr. Joseph Ladapo, tomaron medidas para abordar otras prácticas relacionadas con el COVID-19 que han sido temas de intenso debate en Florida y en todo el país.
En un anuncio, dijeron que habían actualizado las pautas de salud estatales que instaban a que los niños no asistan a la escuela o a la guardería no más de cinco días después de un diagnóstico de COVID-19, y que no se debería exigir a los adultos que se queden en casa por más de cinco días después de dar positivo.
La ciencia muestra que las personas infectadas con COVID-19 no transmiten el virus después de cinco días de la infección, dijo Ladapo a The Epoch Times.
DeSantis anunció a todas las empresas de Florida que su gobierno desaconseja oficialmente las políticas de uso forzado de mascarillas.
Exigir que los trabajadores usen mascarillas cuando sus clientes no lo hacen es como si se estuviera creando una “sociedad de dos niveles que es dañina”, dijo.
Agregó que eso no es algo razonable en este momento, especialmente para los trabajadores del comercio minorista, la hostelería y la industria de servicios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
