Miembros del Congreso pidieron a los líderes del Departamento de Defensa de Estados Unidos que definan el fin de la participación estadounidense en la guerra entre Rusia y Ucrania y expresaron su cautela ante una participación indefinida, a pesar de su firme apoyo a la causa de Kiev.
El intercambio tuvo lugar en una reunión del Subcomité de Defensa de la Cámara de Representantes, el 28 de febrero.
Celeste Wallander, subsecretaria de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional del Departamento de Defensa de Estados Unidos, y el teniente general Douglas A. Sims II, director de Operaciones del Estado Mayor Conjunto, fueron quienes declararon en la reunión del subcomité que supervisa la participación en Ucrania.
Definición de éxito
«Esta es una lucha que hay que ganar. Yo no tengo ninguna duda al respecto. Creo que las consecuencias de perder para el país y en términos de orden internacional son terribles», dijo el representante Tom Cole (R-Okla.) en el interrogatorio.
«Lo que yo me pregunto es como definimos el ganar».
La respuesta no es sencilla, de acuerdo a Wallander.
En parte, porque depende de cómo se desarrollen los combates de este verano, dijo la subsecretaria de Defensa. Ella también enumeró otras variables, como el compromiso actual de la comunidad internacional de hacer cumplir las sanciones y la posibilidad de que China apoye a Rusia.
Aun así, Wallander enumeró dos criterios para declarar el fin del conflicto.
«Nuestra posición es que esto tiene que terminar en un fracaso estratégico para Rusia», dijo la subsecretaria, lo que disuadiría a otras naciones de cometer actos de agresión.
«En segundo lugar, tenemos que apoyar a Ucrania. «Nos lo debemos a nosotros mismos, y se lo debemos a los ucranianos, apoyar su definición de soberanía, integridad territorial y seguridad, y trabajar con ellos».
Esta respuesta no satisfizo al representante Chris Stewart (R-Utah). Como veterano de la Fuerza Aérea y autodenominado un «halcón de la guerra». Stewart se mantuvo reacio a comprometerse abiertamente a apoyar los objetivos bélicos ucranianos.
«Me temo que nuestros objetivos y los del Sr. Zelenski no coinciden», dijo Stewart.
«Cuando él dice que expulsaremos a todos los rusos del este de Ucrania y de Crimea, eso simplemente no es posible—no sin ampliar y expandir esto, o haciéndolo de una manera que creo que el pueblo estadounidense no apoyaría», dijo Steward.
Citando los ejemplos de Afganistán, Somalia y Libia, Stewart dijo que el país debería haber aprendido, ya que predecir el curso de un conflicto armado es difícil.
«¿Qué quiere decir [el presidente Biden] cuando dice que nos quedaremos allí el tiempo que haga falta?».
Los objetivos de Biden, dijo Wallander, son que la guerra termine en una derrota estratégica para Rusia, que Ucrania esté segura dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas, que la alianza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se mantenga firme y que la patria estadounidense no sea atacada por Rusia.
El precio
Los eurodiputados también se centraron en el costo de la guerra, preguntándose hasta qué punto debería ser sufragado por el pueblo estadounidense.
El representante Ed Case (D-Hawai) señaló que Estados Unidos ha aportado USD 113,000 millones al esfuerzo bélico, frente a los USD 85,000 millones de otros aliados.
«Este es el patio trasero de Europa», dijo Stewart. «Europa debería ser la que liderara esto y, una vez más, nos encontramos con que tenemos que liderar».
«Hay cautela en el Congreso por liderar esto a perpetuidad, sin un sentido de que [Europa está] igualmente unida a nosotros en esto», añadió Stewart.
Mike García (R-Calif.) dijo que si los ucranianos compraran algo de armamento a Estados Unidos en lugar de pedir armas gratis, «llegaría muy lejos con el contribuyente estadounidense».
«Apoyo los esfuerzos de Ucrania», dijo el representante Mario Díaz-Balart (R-Fla.), «pero es difícil volver al pueblo estadounidense y decirle: ‘Nosotros queremos que pongan el dinero que tanto les ha costado ganar’, pero vean que no nos lo tomamos tan en serio como deberíamos'».
Díaz-Baklart mencionó el apoyo estadounidense a Venezuela y una próxima visita diplomática de Cuba, ambos aliados de Rusia, como prueba de que la administración no está comprometida a oponerse a Rusia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
