Un grupo de legisladores republicanos está instando al fiscal general William Barr para que revise las diversas medidas de cierre establecidas por los funcionarios estatales y locales en respuesta a la pandemia del virus del PCCh.
Esto se produce en medio del debate en curso que ha provocado protestas en todo el país, sobre lo lejos que pueden llegar las medidas para proteger la salud pública y el limite para considerarse una violación a los derechos constitucionales y las libertades civiles.
El representante Andy Biggs (republicano de Arizona), que lidera este esfuerzo por hacer retroceder las restricciones para quedarse en casa, presentó el viernes una resolución en la Cámara alegando que los líderes estatales y locales han «abusado de su autoridad al infringir los derechos constitucionales de los estadounidenses, ordenando el cierre de negocios privados, exigiendo a los ciudadanos que permanezcan en sus hogares e imponiendo castigos draconianos para las violaciones».
La medida está copatrocinada por los representantes. Rick Crawford (R-Ark.), Doug LaMalfa (R-Calif.), Ron Wright (R-Texas), Andy Harris (R-Md.), Scott Perry (R-Pa.), Jody Hice (R-Ga.), Debbie Lesko (R-Ariz.), y Louie Gohmert (R-Texas).
La resolución señala la gravedad de la depresión económica que las órdenes de quedarse en casa han generado a los estadounidenses en todo el país, citando un desempleo récord y una creciente demanda de ayuda de los bancos de alimentos, así como un aumento en los informes de suicidios, drogas y abuso de alcohol, abuso infantil y violencia doméstica.
También menciona el caso de Shelley Luther, la dueña de un salón de belleza de Texas que fue encarcelada y luego liberada por desafiar la orden de quedarse en casa del estado después de que reabriera su negocio en medio de la pandemia. El juez la encontró en desacato al tribunal y la sentenció a siete días de prisión y una multa de 500 dólares diarios. Después de mucha protesta pública, el gobernador Greg Abbott eliminó el tiempo de cárcel para los infractores de sus órdenes.
La resolución también señaló la prohibición de Michigan en la venta de suministros de jardinería como un ejemplo de la violación de las libertades civiles de los estadounidenses.
«La Constitución de los Estados Unidos es tan relevante y digna de ser protegida durante una crisis nacional como en tiempos de paz. No podemos utilizar la histeria que rodea al brote de COVID-19 para proporcionar un pase a los líderes estatales y locales que están abusando de su autoridad para cerrar sus economías, restringir la libre circulación de los ciudadanos estadounidenses e imponer sanciones draconianas que superan con creces la gravedad de la acción», señaló Biggs en un comunicado.
«Pido al fiscal general Barr que continúe revisando estas órdenes restrictivas y pido a los estadounidenses que se mantengan unidos en la lucha por sus derechos inherentes».
Barr fue muy claro en cuanto a la necesidad de proteger los derechos constitucionales y las libertades civiles incluso durante una crisis de salud pública. El fiscal general ha dicho anteriormente que, si bien es importante que los funcionarios estatales y locales adopten medidas amplias para mitigar la propagación de la pandemia, estas medidas deben retroceder cuando el flujo de casos comience a disminuir. Aseguró que los funcionarios deberían entonces buscar enfoques más específicos.
También ha publicado un memorando en el que ordena a los fiscales federales que «estén atentos» a las restricciones estatales y locales que podrían estar interfiriendo con los derechos constitucionales y las libertades civiles de los ciudadanos.
En su memorando, Barr explicó que en caso de que una orden «cruce la línea» entre detener la propagación del virus y violar las protecciones constitucionales y estatutarias, el Departamento de Justicia «podría tener la obligación de abordar ese exceso de alcance en un tribunal federal».
«Muchas políticas que serían impensables en tiempos normales se han convertido en algo común en las últimas semanas, y no queremos interferir indebidamente en los importantes esfuerzos de los funcionarios estatales y locales para proteger al público», afirmó Barr. «Pero la Constitución no se suspende en tiempos de crisis.
En las últimas semanas se han presentado múltiples impugnaciones judiciales contra los gobernadores por sus órdenes ejecutivas que imponen diversas prohibiciones que se consideran un ataque a las libertades civiles y los derechos individuales. El Departamento de Justicia ha presentado una declaración de intereses en dos casos separados en apoyo de las iglesias que parecían ser señaladas por las medidas impuestas por sus estados, prohibiendo los servicios de autocine o los servicios en persona.
El Departamento de Justicia no respondió inmediatamente a la petición de The Epoch Times de comentar la nueva resolución.
Sigue a Janita en Twitter: @janitakan
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
Joven arriesga su seguridad para condenar la inacción del PCCh durante la pandemia
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
