Existen rutas de acceso secundarias al cerebro. Los desarrolladores de la vacuna contra COVID han recorrido un camino a través de esas puertas. Y sabían que habían entrado en el cerebro en noviembre de 2020, antes del lanzamiento de la vacuna.
Tenemos 86,000 millones de neuronas en el cerebro humano, y cada una de ellas se conecta con otras 10,000 neuronas. Ninguna otra estructura del universo conocido rivaliza con la complejidad del cerebro.
El cerebro es también el club más exclusivo, por así decirlo, del cuerpo. El guardián es la barrera hematoencefálica (BHE). Esta barrera, que se muestra en la segunda ilustración, se compone principalmente de uniones estrechas entre las células endoteliales que recubren, en una sola capa, los capilares (nuestros vasos sanguíneos más pequeños) que nutren el cerebro. Por tanto, la BHE son las paredes de los capilares y las uniones estrechas entre sus células.
Sin embargo, hasta cierto punto, hay un componente líquido en la BHE, ya que el líquido cefalorraquídeo (LCR) que baña el cerebro y la médula espinal se mantiene puro gracias a la BHE. A riesgo de simplificar demasiado, si el sistema nervioso central, que incluye el cerebro y la médula espinal, es la realeza del cuerpo, entonces el cráneo y las vértebras y la BHE son los muros del castillo, y el LCR es el foso, pero un foso limpio, no como los medievales. Las moléculas intrusas y los patógenos tendrían que atravesar barreras sólidas y líquidas.
Los capilares son los vasos sanguíneos más pequeños y están por todo el cuerpo. Son los puntos de inflexión donde las arterias y las arteriolas más pequeñas dan paso a los capilares, luego a las vénulas y después a las venas en el perpetuo viaje de ida y vuelta de la sangre desde el corazón a todas partes y viceversa. Cualquier parte del cuerpo que puedas señalar tiene una densa e intrincada red de capilares bajo la piel.
El cuello de botella de la BHE está formado por las uniones estrechas entre las células endoteliales de la pared capilar, que prohíben el paso de la mayoría de las sustancias, como se detalla a continuación. Esos capilares ubicuos recorren todo el cuerpo, y en el cerebro están separados por 40 micrómetros, que es un espacio en el que caben dos neuronas. [1] Así pues, cada neurona del cerebro se nutre de un capilar adyacente.
El cuello de botella en la barrera hematoencefálica
Para que una molécula que flota en la sangre viaje de ésta a una neurona, tiene el reto más difícil en las uniones estrechas entre las células endoteliales de los capilares, para salir del torrente sanguíneo. Después, una vez dentro del cerebro, en el espacio que rodea a las neuronas, si una molécula o un microbio quiere llegar al cerebro, debe atravesar a continuación la membrana de la célula cerebral (neuronal) para entrar en esa célula y, por último, la membrana nuclear de la neurona.
La BHE rechaza el 98 por ciento incluso de las moléculas pequeñas y más del 99 por ciento de las grandes. [2] Las moléculas cargadas o polares y los iones no pueden pasar. Las grandes no pueden pasar directamente, simplemente por no superar la hermética filtración de la BHE. Los aceites y las sustancias solubles en aceites, como la cafeína y la nicotina, tienen más posibilidades de atravesar la barrera hematoencefálica que los compuestos hidrosolubles. Ciertas moléculas pequeñas pueden entrar sin control, como el oxígeno y la glucosa. Los nutrientes, como las vitaminas del grupo B, entran a través de sistemas de transporte saturables. [3]
Los iones y las moléculas polares cargadas no pueden cruzar, porque se atascan en la capa lipídica hidrofóbica. Esto significa simplemente que, como los fluidos oleosos y acuosos no se mezclan bien, la membrana celular grasa impide el paso de la mayoría de las sustancias hidrosolubles y las mantiene fuera de las células cerebrales, a menos que sean transportadas por otros medios.
Y sabían que habían entrado en el cerebro en noviembre de 2020, antes del lanzamiento de la vacuna al público en diciembre de 2020.
Así que veamos qué entra en el cerebro y cómo sucede.
Una estrategia farmacológica típica para entrar en el cerebro es el chaperoning, en el que sustancias que no suelen atravesar la BHE se combinan con sustancias que sí la atraviesan, que pueden imitar moléculas endógenas. Las nanopartículas lipídicas (LNP) transportan medicamentos a las células, pero rara vez atraviesan solas la BHE. Los anticuerpos monoclonales han guiado a las LNP a través de la BHE[4]. [4] Las enzimas interactúan con las membranas celulares y pueden utilizarse. [5]
Además, si las LNP que antes no atravesaban la BHE se unen a lípidos sintéticos derivados de neurotransmisores, pueden atravesar la BHE y llevar consigo medicamentos u otras sustancias químicas, y entonces esas LNP pueden entrar en las neuronas[6]. [6] Esto se debe a que los neurotransmisores suelen estar en el cerebro -y pertenecen al cerebro- y generalmente pasan sin control.
En otras palabras, cuando una molécula caballo de Troya como una LNP se disfraza con un neurotransmisor que normalmente pertenece al cerebro, engaña a la barrera hematoencefálica para que permita el paso al interior del cerebro.
Entonces se produjo la inyección de la vacuna contra COVID
Se anunciaba que las vacunas contra COVID «permanecían en el brazo» tras la inyección intramuscular, aunque la fisiología de la circulación, conocida desde hace siglos, impide tal localización de un líquido en el cuerpo. [7]
Pfizer contrató con Acuitas Therapeutics en noviembre de 2020 para probar la vacuna de Pfizer en ratas Wistar. [8] Su informe farmacocinético muestra que las LNP de la vacuna contra COVID, así como el ARN mensajero (ARNm) que transportaban, se encontraron en cuestión de minutos y horas en el cerebro, los ojos, el corazón, el hígado, el bazo, los ovarios y otros órganos de las ratas, incluyendo cantidades de ARNm cosechadas de cada animal sacrificado. [9]
La farmacocinética estudia la cantidad y la rapidez con que las sustancias llegan a sus destinos en todo el organismo, tras una inyección intramuscular (u otra vía).
El informe completo de Pfizer sobre estos resultados fue presentado por la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.] por orden judicial. [10]
Otros estudios con animales han demostrado que cuando el ARNm se empaqueta en nanopartículas lipídicas (NPL), esos paquetes atraviesan la barrera hematoencefálica. [13] [14] [15] No sólo se ha detectado el ARNm en el cerebro, sino que también es altamente inflamatorio. [16]
Las vacunas contra COVID de Pfizer y Moderna utilizan ARNm para ordenar a las células humanas que fabriquen proteínas de espiga. El ARN mensajero es un intermediario entre los genes y las proteínas, en una relación análoga a la de una plantilla y un producto funcional acabado, donde el ARNm es el manual de instrucciones. En el caso de las vacunas de ARNm, la proteína de espiga es el producto.
Las vacunas de Pfizer y Moderna contienen LNP de tipo liposoma pegilado, lo que significa que están unidas a polietilenglicol como molécula chaperona. Las LNP se liberan en la circulación tras la inyección de la vacuna, y algunas de esas LNP se acercan a la barrera hematoencefálica. Antes se pensaba que las LNP no podían atravesar la barrera hematoencefálica a menos que estuvieran unidas a anticuerpos, en cuyo caso se acumulaban en el cerebro en 24 horas y quedaban atrapadas allí. [17]
Ahora el ARNm está dentro del cerebro y pasa la BHE, por lo que tiene acceso a las neuronas
Ahora que las LNP con su carga de ARNm han superado la BHE y han entrado en el cerebro, ¿qué hacen una vez que llegan al fluido que rodea a las neuronas? El resto es un viaje fácil para las LNP. Las neuronas absorben las LNP, y lo hacen de forma muy eficaz, con una captación del 100%, por medio de la apolipoproteína E, y normalmente sin reacción inmunitaria en ese punto.
La apolipoproteína E abunda en el cerebro y es producida por los astrocitos [19] [20]. [19] [20] El mecanismo de captación es la endocitosis, en la que la membrana de la neurona engulle o se traga la LNP que se aproxima. Esto se ha observado al menos desde 2013. [21] De esta manera, el contenido del Caballo de Troya de la LNP se entrega, ya que estaba contenido en un paquete de membrana neuronal de apariencia benigna.
Una vía diferente al cerebro
Al mismo tiempo, se está produciendo un proceso diferente. Tras la inyección de la vacuna de ARNm, las LNP viajan por todo el cuerpo, de acuerdo con los principios de circulación que se conocen desde hace tiempo. Las células de todo el cuerpo recogen estas LNP en endosomas y, a continuación, las LNP liberan su contenido (la carga útil de ARNm) en el citosol de las células, [22] donde el ARNm instruirá a la maquinaria genética de la célula para producir proteínas de espiga.
Se han acumulado pruebas de que las proteínas de espiga generadas por el ARNm se producen en varios órganos corporales tras la inyección de la vacuna contra COVID. Así pues, en toda la sangre y en dirección al cerebro hay ahora proteínas de espiga en movimiento libre en el lado externo de la barrera hematoencefálica, es decir, en las paredes capilares. Y resulta que incluso llegan al cerebro. He aquí cómo cruzan la BHE las proteínas de espiga que se mueven libremente sin chaperón:
Algunas de esas proteínas espiga viajan por la circulación y llegan inevitablemente a la barrera hematoencefálica. [23] Así pues, a diferencia de las LNP que viajan a través de las membranas de las neuronas, la espiga se acerca a la barrera hematoencefálica del mismo modo que lo hace en el resto del cuerpo, a través de los receptores ACE-2, que resultan ser abundantes en la interfaz cerebro-sangre. [24] Por esta vía, el S-1 de la proteína de espiga atravesó fácilmente la BHE en ratones»[25].
Sin embargo, la proteína de la espiga es tóxica de muchas maneras. Se descubrió que cada subunidad de la proteína de la espiga causaba una fuga disfuncional de la BHE. A las 2 horas de la exposición a la proteína de espiga, se observó una permeabilidad de la barrera. [26] También se descubrió que la proteína de la espiga se absorbía fácilmente en las células endoteliales capilares de la BHE, lo que abría esa barrera también a la entrada de la proteína de espiga en el cerebro. [27]
Así pues, existe un desafortunado bucle de retroalimentación en el que las proteínas de espiga que llegan antes ensanchan las puertas para que las espigas que llegan después entren en el cerebro. La molécula Rho-A parece ser instrumental en este mecanismo de separación en las uniones estrechas. [28]
Otra ruta propuesta de acceso al cerebro es la descrita por Seneff et al., mediante la migración de LNP que contienen ARNm a través del nervio vago hacia y dentro del cerebro. [29]
Lesiones cerebrales observadas por Pfizer
La siguiente captura de pantalla de la documentación de Pfizer a la FDA, publicada por orden judicial, muestra una pequeña parte, ordenada alfabéticamente, de las lesiones observadas en el ensayo clínico de Pfizer. [30] Como sistema nervioso central, cerebral y cerebeloso empiezan todos por ce, podemos ver las lesiones que encontraron en los vasos sanguíneos del cerebro y del sistema nervioso central en esta única captura de pantalla.
Se trata de lesiones observadas por Pfizer en su ensayo clínico con 44,000 personas a finales de 2020. Muchas de estas lesiones observadas por Pfizer, y presentadas a la FDA, en su ensayo clínico son potencialmente mortales.
Por ejemplo, la trombosis del seno venoso cerebral, que se encuentra entre los efectos adversos enumerados en la captura de pantalla anterior, es un evento de coagulación sanguínea poco frecuente que bloquea una ruta esencial para que la sangre salga del cerebro. Cuando la presión de la sangre se acumula en el cerebro, se produce hinchazón, hemorragia y el consiguiente daño a las estructuras neuronales.
Puede que observe que estas lesiones por trombosis están técnicamente fuera de la BHE porque se producen en un vaso sanguíneo. Sin embargo, cualquier coágulo en un vaso sanguíneo en cualquier parte del cerebro tiene el efecto de lo que se denomina infarto de cuenca. Esto es lo que ocurre en un ictus, o en una lesión más pequeña, un accidente isquémico transitorio.
Lo que esto significa es que el vaso sanguíneo que está bloqueado por un coágulo tiene vasos sanguíneos más pequeños que emanan de él en forma de cuña o pastel. Ahora bien, desde que el coágulo se atascó allí, todos los tejidos de esa cuña -la cuenca- se han visto privados del oxígeno y los nutrientes que la sangre en movimiento llevaría normalmente a través de esos vasos ahora ocluidos.
Como resultado, algunos tejidos del interior de la barrera hematoencefálica resultan tan dañados que cualquiera de las siguientes funciones -memoria, cognición, habla, visión, otros sentidos, movilidad y control muscular voluntario y/u otras capacidades- pueden resultar y resultan dañadas, como mostraré más adelante.
Sin embargo, las lesiones del tejido cerebral que está protegido por la barrera hematoencefálica también son evidentes tras la vacunación COVID, incluso sin trombosis detectada.
Mecanismos de las lesiones cerebrales
Peter McCullough, M.D., es el autor final del artículo de Seneff, et al., «Una función potencial de la proteína de espiga en las enfermedades neurodegenerativas: Una revisión narrativa». [31] Resume sus conclusiones:
«Seneff y colegas describen el fundamento fisiopatológico de las vacunas COVID-19 en el desarrollo de trastornos neurocognitivos. Las características clave son: 1) penetración de las vacunas en el SNC, 2) neuroinflamación, 3) activación de la proteína de espiga del receptor tipo Toll-4, 4) plegamiento de la proteína de espiga en placas amiloides, 5) la exposición acumulativa con múltiples inyecciones connota un mayor riesgo».
«Ahora hay abundantes pruebas de que las nanopartículas de lípidos sintéticos viajan al cerebro e instalan el código genético (ARNm o ADN adenoviral) de la proteína de espiga del SARS-CoV-2 . A medida que esta proteína se produce y se acumula en el cerebro, puede causar inflamación y también plegarse en una placa amiloide. Así pues, existen razones de peso para que algunos receptores de la vacuna desarrollen una disfunción cognitiva leve, una demencia similar al Alzheimer y otras formas de deterioro neurocognitivo. Dado que las personas mayores fueron vacunadas en gran medida, muchas familias y médicos atribuirán los cambios clínicos a la edad avanzada y no a la vacuna. Deben entender en todos y cada uno de los casos, que la vacunación con COVID-19 debe considerarse un factor determinante del deterioro cognitivo en una persona previamente sana».
Un mecanismo de lesión del cerebro, y de todos los demás órganos, puede ser el daño de las mitocondrias observado tras la vacunación con COVID. Abramczyk, et al. mostraron una reducción in vitro del citocromo C en las mitocondrias cuando se exponen a la vacuna contra COVID ARNm. [32] El citocromo C es esencial para la fosforilación oxidativa, que es una función esencial de las mitocondrias.
Como resultado, se produce menos ATP [trifosfato de adenosina]. El ATP es una molécula que constituye la unidad monetaria de energía en el organismo. Todas las células la utilizan como fuente de energía. Cuando hay menos, estamos agotados y somos más vulnerables al cáncer, entre otras enfermedades.
Un mecanismo de lesión de las neuronas más conocido y más fácil de visualizar por resonancia magnética es la desmielinización. La mielina es la vaina grasa que rodea el axón de cada neurona. Permite la comunicación entre neuronas, y las señales eléctricas saltan rápidamente a lo largo de una vaina de mielina intacta, como cuando el cerebro le dice a la mano que coja un objeto, pero se ralentizarían a lo largo de una mielina dañada.
Desglose de los tipos de lesiones neurológicas tras las vacunas contra COVID
Hosseini y Askari desglosan cuatro categorías de complicaciones neurológicas de la vacunación COVID-19 en la siguiente figura: [33]
Observemos la anatomía de una neurona, donde vemos la larga vaina de mielina que recubre el axón, que es el conducto de señalización de una neurona a la siguiente, y hacia el músculo, que permite la actividad, o en dirección opuesta desde la piel y los órganos sensoriales, ojos, oídos, etc., que se registra como sensación percibida en el cerebro.
La mielina es vulnerable a la degradación y la picadura por diversas causas, y se ha observado tras la vacunación con COVID, [34] así como con vacunas anteriores, cuyos efectos pueden observarse en la resonancia magnética. [35] Una manifestación común de la desmielinización es la esclerosis múltiple (EM). Tras la vacunación con COVID se observó una exacerbación de la esclerosis múltiple existente o aún no diagnosticada [36], así como la aparición de EM nueva [37] [38]. [37] [38]
También se han observado afecciones desmielinizantes tras la vacunación con COVID, como el síndrome de Guillain-Barré, [39] [40] [41] mielitis transversa, [42] y neuropatías similares. [43]
El síndrome de Guillain Barré (SGB) es una enfermedad autoinmune en la que el sistema inmunitario ataca al sistema nervioso -tanto a las neuronas motoras como sensoriales- causando debilidad que puede llevar a la parálisis, así como hormigueo y otras alteraciones de las sensaciones. Desde hace tiempo se ha observado que el SGB aparece tras vacunaciones anteriores, como las de la hepatitis B y la gripe, probablemente debido a la agitación provocada en el sistema inmunitario por una aguja que transporta material antigénico más allá de las defensas primarias del sistema inmunitario en la piel y las mucosas. De los 1.000 casos de SGB posvacunal notificados en Estados Unidos entre 1990 y 2005, 774 se produjeron en las 6 semanas siguientes a la vacunación. [44]
Un estudio de The Lancet descubrió que la parálisis de Bell se ha observado entre 3,5 y 7 veces más en la población vacunada con COVID en comparación con la cohorte no vacunada. [45] La parálisis de Bell es una disfunción del 7º nervio craneal, también conocido como nervio facial, y provoca debilidad o parálisis de los músculos faciales de un lado de la cara, que se observa como una sonrisa unilateral o un guiño en lugar de un parpadeo. También se ha observado parálisis del nervio abducens (6º nervio craneal) tras la vacunación con ARNm. [46] Esto limita el movimiento ocular hacia un lado, afectando a la visión periférica.
También se han notificado encefalopatías [47] y encefalitis [48] y convulsiones [49] y exacerbación de las convulsiones en epilépticos [50] tras la vacunación con ARNm COVID.
También se han observado daños funcionales tras la vacunación COVID, incluso reconocidos en la medicina convencional ya en 2021, el año del pico de vacunación COVID. [51] [52] Se ha observado pérdida de memoria, afasia, déficits nerviosos motores y sensoriales, debilidad muscular y temblores tras la vacunación con COVID. [53] [54] [55] [56] [57]
En otros casos, se ha observado un empeoramiento de la patología neurológica preexistente tras la vacunación con ARNm COVID, como el empeoramiento de la enfermedad de Parkinson [58] [59] y del trastorno neurológico funcional, incluso en jóvenes. [60]
De 21 pacientes adultos de un hospital de Toronto con trastorno del movimiento motor funcional, el 58 por ciento desarrolló sus síntomas neurológicos tras la vacunación con COVID, y el 22 por ciento desarrolló tales síntomas tras la infección con COVID. [61]
Una queja común comunicada por los clínicos tras la vacunación contra COVID es el tinnitus, [62] pero esto todavía no está bien comunicado en la literatura médica y ha circulado de forma anecdótica.
OpenVAERS.com resume los informes de acontecimientos adversos tras la vacunación desde 1990 catalogados en el Sistema de Notificación de Acontecimientos Adversos a las Vacunas (VAERS) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. [63]. [63] A diferencia de VAERS, Open VAERS.com resume los datos de VAERS por categoría de lesión. [64] Para cada categoría de lesiones y muertes notificadas al VAERS a lo largo de sus 32 años de historia, 2021 y, en menor medida, 2022 mostraron un número mucho mayor de notificaciones que antes, como el lector puede ver en la segunda tabla siguiente de OpenVAERS que muestra las notificaciones de lesiones neurológicas.
De los 2.4 millones de eventos adversos reportados a VAERS en sus 32 años de historia, 1.5 millones de esos eventos fueron reportados después de las vacunas contra COVID, durante su corta historia de dos años.
El siguiente gráfico muestra las notificaciones de Guillain Barré y mielitis transversa por año. Podemos ver que 2021, el año de máxima utilización de la vacuna COVID, muestra una incidencia mucho mayor que otros años.
Es importante que se conserven copias de los estudios sobre las lesiones cerebrales y las secuelas neurológicas tras las vacunas contra COVID. En una época de censura rampante en las publicaciones médicas, muchos de los estudios citados por los autores aquí citados ya han sido retirados de la publicación y ya no son accesibles al público. Otros están detrás de muros de pago, como esta revisión de Alonso-Canovas [65] y muchas otras.
Esta desaparición de los efectos adversos documentados de las vacunas se produce, por desgracia, en un momento crucial, cuando el mundo empieza a considerar la magnitud de los efectos provocados por las vacunas contra COVID. Deberían realizarse mejores análisis de riesgos y beneficios antes de generalizar el uso de futuras vacunas.
Republicado del Substack de Colleen Huber.
Referencias
[1] H Duvernoy, S Delon, et al. The vascularization of the human cerebellar cortex. Oct 1983. Brain Res Bulletin. 11 (4) 419-480. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0361923083901168
[2] W Pardridge. A historical review of brain drug delivery. 2022. Pharmaceutics. 14 (6). https://www.mdpi.com/1999-4923/14/6/1283
[3] W Banks. Characteristics of compounds that cross the blood-brain barrier. Junio 12, 2009. BMC Neurology 9 (S3). https://bmcneurol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2377-9-S1-S3#ref-CR17
[4] W Pardridge. Gene targeting in vivo with pegylated immunoliposomes. Methods. Enzymol. 373. 507-528. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0076687903730328
[5] W Banks. Characteristics of compounds that cross the blood-brain barrier. Junio 12, 2009. BMC Neurology. 9 (1). https://bmcneurol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2377-9-S1-S3
[6] F Ma, L Yang, et al. Neurotransmitter-derived lipidoids (NT lipidoids) for enhanced brain delivery through intravenous injection. Julio 2020. Science Advances. 6 (30). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7439549/
[7] C Huber. Does any vaccine stay in the arm? No. Marzo 7, 2023. The Defeat of COVID, Substack.
[8] The BioNTech and Pfizer positive COVID-19 Phase 3 vaccine data comes with an important Canadian connection. Noviembre 9, 2020. https://acuitastx.com/wp-content/uploads/2020/11/BioNTech-Trial-Results-Release.pdf
[9] Acuitas Therapeutics. Final Report: Test facility study No. 185350, Sponsor ref No. ALC-NC-0552. Noviembre 9, 2020.
Appendix 2. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
[10] Ibid. Acuitas Therapeutics. P.25
[11] Public Health and Medical Professional for Transparency. Documents. https://phmpt.org/pfizers-documents/
[12] Pfizer. SARS-CoV-2 mRNA vaccine (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 p 16. https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pfizer-report-japanese-government-pdf
[13] I Trougakos, E Terpos, et al. Adverse effects of COVID-19 mRNA vaccines: the spike hypothesis. Julio 2022. Trends Mol med. 28 (7). 542-554. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9021367/
[14] European Medicines Agency. Moderna Assessment Report 2021. Moderna Assessment Report COVID-19 Vaccine Moderna. EMA/15689/2021. Corr.1*1.
[15] E Rhea, A Logsdon, et al. The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice. Marzo 2021. Nat Neurosci. 24 (3) 368-378. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8793077/
[16] S Ndeupen, Z Qin, et al. The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. Dic 17, 2021. iScience. 24 (12). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8604799/
[17] J Huwyler, D Wu, et al. Brain drug delivery of small molecules using immunoliposomes. Nov 26, 1996. PNAS. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC19511/
[18] W Pardridge. Brain gene therapy with Trojan horse lipid nanoparticles. Preprint. 2023. Trends in Mol Med. https://www.cell.com/trends/molecular-medicine/pdf/S1471-4914(23)00036-9.pdf
[19] G Bu. Apolipoprotein E and its receptors in Alzheimer’s disease: pathways, pathogenesis and therapy. Mayo 2009. Nat Rev Neurosci. 10 (5). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2908393/
[20] R Mahley. Apolipopritein E: cholesterol transport protein with explanding role in cell biology. Abril 29, 1988. Science. 240 (4852). 622-630. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3283935/
[21] R Rungta, H Choi, et al. Lipid Nanoparticle delivery of siRNA to silence neuronal gene expression in the brain. Dic 2013. Mol Ther Nucleic Acids. 2 (12). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3889191/
[22] X Hou, T Zaks, et al. Lipid nanoparticles for mRNA delivery. Agosto 10, 2021. Nature Rev. 6. 1078-1094. https://www.nature.com/articles/s41578-021-00358-0
[23] G Nuovo, C Magro, et al. Endothelial cell damage is the central part of COVID-19 and a mouse model induced by injection of the S1 subunit of the spike protein. Abril 2021. Ann Diagn Pathol. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7758180/
[24] R Chen, K Wang, et al. The spatial and cell-type distribution of SARS-CoV-2 receptor ACE2 in the human and mouse brains. 2020. Front Neurol. 11 (573095). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7855591/
[25] E Rhea, A Logsdon, et al. The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice. Mar 2021. Nat Neurosci. 24 (3) 368-378. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8793077/
[26] T Buzhdygan, B DeOre, et al. The SARS-CoV-2 spike protein alters barrier function in 2D static and 3D microfluidic in-vitro models of the human blood-brain barrier. Dec 2020. Neurobiol Dis. 146 (105131). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7547916/
[27] E Kim, M Jeon, et al. Spike proteins of SARS-CoV-2 induce pathological changes in molecular delivery and metabolic function in the brain endothelial cells. Oct 2021. Viruses. 13 (10). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8538996/
[28] B DeOre, K Tran, et al. SARS-CoV-2 spike protein disrupts blood-brain barrier integrity via Rho-A activation. Oct 2021. J Neuroimmune Pharmacol. 16 (4). 722-728. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8536479/
[29] S Seneff S, A Kyriakopoulos, G Nigh, P McCullough. A Potential Role of the Spike Protein in Neurodegenerative Diseases: A Narrative Review. Feb 2023. Cureus. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9922164/
[30] Pfizer Worldwide Safety. 5.3.6 Cumulative analysis of post-authorization adverse event reports of PF-07302048 (BNT162B2) received through 28 Feb 2021. P 31. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
[31] S Seneff S, A Kyriakopoulos, G Nigh, P McCullough. A Potential Role of the Spike Protein in Neurodegenerative Diseases: A Narrative Review. Feb 2023. Cureus. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9922164/
[32] H Abramczyk, B Brozek-Pluska, et al. Decoding COVID-19 mRNA vaccine immunometablism in central nervous system: human brain normal glial and glioma cells by Raman Imaging. Marzo 2, 2022. BioRxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.03.02.482639v1.full
[33] R Hosseini and N Askari. A review of neurological side effects of COVID-19 vaccination. Feb 25, 2023. Eur J Med Res 28. 102. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9959958/
[34] A Chatterjee, A Chakravarty. Neurological complications following COVID-19 vaccination. Nov 16, 2022. Current Neurol and Neurosci Rep. 23. 1-14. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11910-022-01247-x.pdf
[35] M Malin, J Lin, et al. Two cases of neurological complications after mRNA vaccination for COVID-19 (P1-1.Virtual). Mayo 3, 2022. Neurobiology. 98 (18 Supplement). https://n.neurology.org/content/98/18_Supplement/1603
[36] C Quintanilla-Bordás, F Gascón-Gimenez, et al. Case report: Exacerbation of relapses following mRNA COVID-19 vaccination in multiple sclerosis: A case series. Abril 27, 2022. Front Neurol. 13 (2022). https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fneur.2022.897275/full
[37] A Watad, G DeMarco, et al. Immune-mediated disease flares or new-onset disease in 27 subjects following mRNA / DNA SARS-CoV-2 vaccination. May 2021. Vaccines (Basel). 9 (5). 435. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8146571/
[38] J Havla, Y Schultz, et al. First manifestation of multiple sclerosis after immunization with Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine. Jun 11, 2021. J Neurol. 269 (1). 55-58. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8193159/
[39] J Chalela, C Andrews, et al. Reports of Guillain-Barré syndrome following COVID-19 vaccination in the USA: an analysis of the VAERS database. Mar 2023. J Clin Neurol. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9982177/
[40] J Ha, S Park, et al. Real-world data on the incidence and risk of Guillain-BarrS Park et al. Real-world data on the incidence and risk of Guillain-Barré syndrome following SARS-CoV-2 vaccination: a prospective surveillance study. Marzo 7, 2023. Sci Rep. 13. 3773. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9989583/
[41] S Waheed, A Bayas, et al. Neurological complications of COVID-19: Guillain-Barré Syndrome following Pfizer COVID-19 vaccine. Feb 2021. Cureus. 13 (2). E 13426. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7978140/
[42] P McLean, L Trefts. Transverse myelitis 48 hours after the administration of an mRNA COVID-19 vaccine. 2021. Neuroimmunol Rep. https://scholar.google.com/scholar_lookup?journal=Neuroimmunology+Reports&title=Transverse+myelitis+48+hours+after+the+administration+of+an+mRNA+COVID+19+vaccine&author=P+McLean&author=L+Trefts&volume=1&publication_year=2021&pages=100019&doi=10.1016/j.nerep.2021.100019&
[43] E Sukockiené, G Breville, et al. Case series of acute peripheral neuropathies in individuals who received COVID-19 vaccination. Mar 2023. Medicina Kaunas.59 (3). 501. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10054424/#
[44] N Souayah, A Nasar, et al. Guillain-Barré syndrome after vaccination in United States: Data from the Centers for Disease Control and Prevention / Food and Drug Administration Vaccine Adverse Event Reporting System (1990-2005). Sep 2009. Clin Neuromusc Dis. 11 (1). 1-6. https://journals.lww.com/jcnmd/Abstract/2009/09000/Guillain_Barr__Syndrome_after_Vaccination_in.1.aspx
[45] A Ozonoff, E Nanishi, et al. Bell’s palsy and SARS-CoV-2 vaccines. Apr 2021. The Lancet Inf Dis. 21 (4) pp 450-452. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00076-1/fulltext
[46] D Reyes-Capo, S Stevens, et al. Acute abducens nerve palsy following COVID-19 vaccination. May 24, 2021. JAAPOS. 25 (5). Pp 302-303. https://www.jaapos.org/article/S1091-8531(21)00109-9/fulltext
[47] B Liu, C Ugolini, et al. Two cases of post-Moderna COVID-19 vaccine encephalopathy associated with nonconvulsive status epilepticus. Jul 4, 2021. Cureus. https://www.cureus.com/articles/56583-two-cases-of-post-moderna-covid-19-vaccine-encephalopathy-associated-with-nonconvulsive-status-epilepticus#!/
[48] Y Kobayashi, S Karasawa, et al. A case of encephalitis following COVID-19 vaccine. Jul 2022. J Infection and Chemo. 28 (7). Pp 975-977. https://www.jiac-j.com/article/S1341-321X(22)00049-6/fulltext
[49] A Makhlouf, M Van Alphen, et al. A seizure after COVID-19 vaccination in a patient on Clozapine. Abr 6, 2021. J Clin Psychopharmac. https://journals.lww.com/psychopharmacology/Citation/2021/11000/A_Seizure_After_COVID_19_Vaccination_in_a_Patient.16.aspx
[50] R von Wrede, J Pukropski, et al. COVID-19 vaccination in patients with epilepsy: First experiences in a German teritary epilepsy center. Jun21 2021. Epilepsy & Behavior. https://www.epilepsybehavior.com/article/S1525-5050(21)00420-0/fulltext
[51] S Assiri, R Althaqafi, et al. Post COVID-19 vaccination-associated neurological complications. Neuropsychiatr Dis Treat. Febrero 2, 2022. 18. 137-154. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8818972/
[52] J George. Vaccine effect or functional neurological disorder? Agosto 23, 2021. MedPage Today. https://www.medpagetoday.com/neurology/generalneurology/94151
[53] M Khayat-Khoei, S Bhattacharyya, et al. COVID-19 mRNA vaccination leading to CNS inflammation: a case series. Sep 4, 2021. J Neurol. 269 (3). 1093-1106. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8417681/
[54] M Butler, J Coebergh, et al. Functional neurological disorder after SARS-CoV-2 vaccines: Two case reports and discussion of potential public health implications. Jul 15, 2021. J Neuropsych. https://neuro.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.neuropsych.21050116
[55] T Ercoli, L Lutzoni, et al. Functional neurological disorder after COVID-19 vaccination. Jul 29, 2021. Neurolo Sci. 42: 3989-3990. https://link.springer.com/article/10.1007/s10072-021-05504-8
[56] W Waheed, M Carey, et al. Post COVID-19 vaccine small fiber neuropathy. Abril 13, 2021. Muscle & Nerve. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mus.27251
[57] S Assiri, R Althaqafi, et al. Post COVID-19 vaccination-associated neurological complications. Neuropsychiatr Dis Treat. Feb 2, 2022. 18. 137-154. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8818972/
[58] G Imbalzano, C Ledda, et al. SARS-CoV-2 vaccination, Parkinson’s disease, and other movement disorders: case series and short literature review. Jun 6, 2022. Neurol Sci. 43. 5165-5168. https://link.springer.com/article/10.1007/s10072-022-06182-w
[59] R Erro, A Buonomo, et al. Severe dyskinesia after administration of SARS-CoV-2 mRNA vaccine in Parkinson’s disease. Agosto 19, 2021. Movement Disorders. 36 (10) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8441657/
[60] N Lim, N Wood, et al. COVID-19 vaccination in young people with functional neurological disorder: A case-control study. Dic 2022. Vaccines. 10 (12) 2031. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9782633/
[61] W Fung, Q Sa’di, et al. Functional disorders as a common motor manifestation of COVID-19 infection or vaccination Dic 8 2022 Eur J Neurol. 30 (3). 678-691. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9878181/
[62] D Parrino, A Frosolini, et al. Tinnitus following COVID-19 vaccination report of three cases. Jun 13, 2021. Int J Audiol. 61 (6). 526-529. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34120553/
[63] Vaccine Adverse Event Reporting System. https://vaers.hhs.gov/
[64] OpenVAERS.com. Updated Marzo 31, 2023. https://OpenVAERS.com
[65] A Alonso-Canovas, M Kurtis, et al. Functional neurological disorders after COVID-19 and SARS-CoV-2 vaccines: a national multicentre observational study. [Letter; study of 27 vaccinated patients]. Abril 7, 2023. J Neurol Neurosurg Psychiatry. https://jnnp.bmj.com/content/early/2023/03/07/jnnp-2022-330885
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
