El juez de distrito de Dakota del Norte, Bruce Romanic, anuló la ley estatal del aborto en una sentencia de 24 páginas, indicando que viola la ley estatal por ser demasiado vaga.
La orden del juez legaliza el aborto en el estado, aunque no hay clínicas en funcionamiento. Se espera que la Asamblea Legislativa, de mayoría republicana, recurra a la sentencia.
Red River Women’s Clinic era anteriormente el único proveedor de abortos del estado antes de mudarse en 2022 de Fargo, Dakota del Norte, a Moorhead, Minnesota.
Tammi Kromenaker, directora de la clínica, dijo que el fallo del juez «nos da esperanza», aunque no tiene planes de volver a abrir una clínica en Dakota del Norte.
«Sentimos que la corte escuchó nuestras preocupaciones y las de los médicos de Dakota del Norte sobre una ley que, en nuestra opinión, iba demasiado lejos», dijo la Sra. Kromenaker.
La demanda
En 2022, la Red River Women’s Clinic presentó una demanda contra la prohibición estatal del aborto, que incluye excepciones para evitar complicaciones graves de salud o la muerte de la mujer, además del caso de violación o incesto, hasta las seis semanas de embarazo.
El juez Romanick se pronunció sobre la petición del estado de desestimar la demanda, decidiendo que la Constitución de Dakota del Norte protege los «derechos inalienables».
«Los estatutos de aborto en cuestión en este caso infringen el derecho fundamental de la mujer a la autonomía procreativa, y no están estrechamente adaptados para promover la salud de la mujer o para proteger la vida humana no nacida», escribió la Sra. Romanick en su orden. «La ley, tal como está redactada actualmente, priva a la mujer de su libertad y de su derecho a buscar y obtener seguridad y felicidad».
El juez calificó la prohibición de «confusa y vaga», con las excepciones de si un embarazo es producto de violación o incesto «cargadas de incertidumbre y muy susceptibles de ser discutidas por otros».
«Tal y como está redactada, los médicos se ven obligados a adivinar el significado y la aplicación de la ley», afirmó el juez Romanick.
«Esta falta de claridad en la ley —obligar a los médicos a emitir un juicio médico sobre las circunstancias fácticas de cómo una paciente se quedó embarazada, sin forma de hacer esa determinación de forma fiable o coherente desde el punto de vista médico, y acusándoles de un delito grave si se equivocan— sencillamente no se ajusta a los requisitos del debido proceso».
El juez también dijo que en 1889, cuando se establecieron el estado y su constitución, «las mujeres no eran tratadas como ciudadanas de pleno derecho e iguales», y que esa opinión no debería trasladarse al presente.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
