El presidente y director ejecutivo de National Religious Broadcasters manifestó su preocupación por la forma en que la nueva Ley de Respeto al Matrimonio afectará a las personas y organizaciones que no aprueban las uniones entre personas del mismo sexo.
El 13 de diciembre, el presidente Joe Biden firmó la Ley de Respeto al Matrimonio (RMA), H.R.8404, para convertirla en ley. Troy A. Miller, presidente y director ejecutivo de National Religious Broadcasters, emitió rápidamente un comunicado en el que afirmaba que la ley «es una reacción a un problema inventado que no existe», y añadía que «la posibilidad de contraer matrimonio entre personas del mismo sexo no está en peligro hoy en día en Estados Unidos, y este proyecto de ley no cambia en nada la situación legal del matrimonio entre personas del mismo sexo en ningún lugar».
La NRB es una asociación internacional no partidista de comunicadores cristianos creada para proteger los derechos de libertad de expresión en los sectores gubernamental, empresarial y de los medios de comunicación.
La ley
La Ley de Respeto al Matrimonio fue presentada por el representante Jerrold Nadler (D-N.Y.) el 18 de julio.
Los legisladores redactaron la ley en respuesta a la sugerencia del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, en su opinión concurrente tras la anulación del caso Roe contra Wade, de que el alto tribunal también considerara hacer lo mismo con el caso Obergefell contra Hodges.
Obergefell contra Hodges fue un caso legal en el que la sentencia de la Corte Suprema de 2015 declaró que era una violación de la 14ª Enmienda que los estados negaran a las parejas del mismo sexo el derecho a contraer matrimonio y a que sus uniones fueran legalmente reconocidas.
En su opinión concurrente (pdf) de Dobbs vs Jackson con el juez Samuel Alito, Thomas dijo que «la noción de que una disposición constitucional que garantiza solo el ‘proceso’ antes de que una persona sea privada de la vida, la libertad o la propiedad podría definir la sustancia de esos derechos tensa la credulidad incluso para el usuario más casual de las palabras».
«Dado que la Cláusula del Debido Proceso no garantiza ningún derecho sustantivo, no garantiza el derecho al aborto», argumentó Thomas. «Por esa razón, en casos futuros, deberíamos reconsiderar todos los precedentes sustanciales de este Tribunal sobre el debido proceso, incluyendo Griswold, Lawrence y Obergefell».
Qué hace la Ley de Respeto al Matrimonio
Más notablemente, la Ley de Respeto al Matrimonio deroga la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996, que estableció la definición de matrimonio a nivel federal como una «unión legal entre un hombre y una mujer como marido y mujer». En concreto, la RMA sustituye las disposiciones que definen el matrimonio entre un hombre y una mujer y al cónyuge como una persona del sexo opuesto, por disposiciones que reconocen cualquier matrimonio entre dos individuos como válido según la ley estatal.
La RMA también sustituye las disposiciones que no obligan a los estados a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otros estados por disposiciones que prohíben la denegación de «plena fe y crédito» a los matrimonios de otros estados por motivos de sexo, raza, etnia u origen nacional.
Una preocupación para Miller es que la RMA abre la puerta a la acción civil por parte del Departamento de Justicia y establece un derecho privado de acción que puede ser utilizado contra cualquiera que desafíe la nueva ley, amenazando así la capacidad de aquellos que se oponen a la posición de la ley por razones religiosas para llevar a cabo negocios o expresar su apoyo a los valores tradicionales con respecto a la vida, el matrimonio y la familia.
«La parte más negativa e impactante de esta legislación es la sección que permite lo que se llama un derecho privado de acción», dijo Miller a The Epoch Times, añadiendo que esta sección es particularmente preocupante «porque es un poco vaga en lo que eso significa».
«Entendemos lo que eso significa según la ley», dijo Miller, explicando que da a los ciudadanos privados el derecho a emprender acciones legales si consideran que alguien o alguna organización ha violado la RMA y que la creación de la RMA se basó en comentarios hechos por Thomas, que según la NRB fueron sacados de contexto.
«Thomas se refería a la cuestión más amplia de la intervención del poder judicial en los derechos de los estados frente a los federales», afirmó Miller. «Así que creemos que eso se utilizó como catalizador para esta ley».
«Complacer a los activistas de extrema izquierda»
Miller dijo que no entiende la necesidad de la Ley de Respeto al Matrimonio.
«Que sepamos, no había ningún caso judicial en curso en el sistema judicial», dijo. «No se estaba proponiendo ninguna legislación a nivel federal o en ningún estado que hubiera puesto en peligro la decisión Obergefell. Así que toda esta legislación en una última sesión parece ser una pieza de teatro, complaciendo al ala activista LGBTQ de extrema izquierda del Partido Demócrata».
Miller señaló que a la ceremonia de la RMA en la Casa Blanca asistieron más de 1000 personas, incluidas personas famosas de la comunidad de activistas LGBT.
Miller añadió que, aunque el gobierno de Biden pregona «las supuestas protecciones» que contiene la Ley de Respeto al Matrimonio —que ya existían en la legislación vigente— lo que preocupa a la NRB son las ramificaciones que sufrirán «las organizaciones que no afirman las uniones entre personas del mismo sexo», en particular las organizaciones cristianas religiosas que se ocupan de las adopciones, y los servicios sociales y de atención a la familia que se aferran a la creencia de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer y no ofrecen programas para parejas del mismo sexo.
Debido a este derecho de acción, estarán expuestos a demandas frívolas, así como a perder la financiación y las subvenciones del gobierno. Sostiene que incluso podrían perder su condición de entidades exentas de impuestos.
Miller señaló que se habían rechazado tres enmiendas propuestas por los senadores Mike Lee (R-Utah), James Lankford (R-Okla.) y Marco Rubio (R-Fla.) habrían abordado la cuestión, pero todas fueron rechazadas por los demócratas.
«No se trata solo de que no estén dispuestos a celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo», insistió Miller. «Se trata de afirmación».
«Hollywood lo ha aceptado»
Según Miller, la sociedad ha visto un adoctrinamiento más amplio en el mundo LGBT, y Hollywood lo ha abrazado con programas que tienen personajes atraídos por el mismo sexo.
«Además de eso, los activistas intentan avergonzar, degradar y humillar a cualquiera que no afirme un estilo de vida del mismo sexo», dijo. «Ahora hemos pasado de las uniones de personas del mismo sexo a la transexualidad para adultos, a imponerla a niños de primaria y de guardería, lo que es realmente inquietante».
«Hay leyes sobre lo que no se puede hacer con un niño. No se puede dar alcohol a un menor, aunque el menor diga que se siente con edad para beber o fumar. Sin embargo, de repente le damos la vuelta a la ciencia y decimos que toda esta idea de que los niños que piensan desde los 5 años que podrían ser de otro género distinto al que nacieron, y de repente estamos influyendo y apoyándoles para que [sean] transgénero, y estas cirugías no se pueden revertir».
Miller describió cómo trabajan con jóvenes adultos que fueron obligados a someterse a cirugías de cambio de sexo y que ahora lamentan profundamente la decisión. Las que nacieron mujeres ahora «quieren ser madres».
«Quieren tener hijos, pero fueron manipuladas para someterse a una histerectomía o una mastectomía y no pueden revertirlo, y es realmente triste», dijo. «Tantas vidas han sido destruidas por personas que empujan una ideología que no deberíamos empujar a niños de esa edad».
Con la forma en que los medios de comunicación cubren la transexualidad y la hora del cuento con la drag queen para niños, Miller sugirió que se hace creer al público que está en minoría si se opone a los estilos de vida LGBT.
«No cubren ninguna de las encuestas que demuestran que se trata de una parte muy pequeña de la sociedad, sobre todo cuando se reduce a la parte transexual del movimiento LGBTQ», explicó Miller. «Si ves los principales medios de comunicación, Hollywood y la televisión convencional, pensarías que se trata de una función normal y cotidiana. Se presenta a la sociedad a través de los medios de comunicación y el entretenimiento como si fuera normal. Pero las encuestas muestran que la gran mayoría no está de acuerdo con esto, especialmente la parte de la transexualidad para los niños».
Las encuestas han demostrado que la gran mayoría de los estadounidenses creen que solo hay dos géneros y se oponen a los procedimientos transgénero para niños.
A pesar de los esfuerzos realizados por Hollywood y The Walt Disney Co. para impulsar la narrativa LGBT en la sociedad, Miller abordó cómo esos esfuerzos han sido rechazados.
Mientras que Disney fracasó con varias de sus películas de la serie Marvel que ponen la cultura LGBT woke, películas como la proestadounidense «Top Gun: Maverick» y la serie cristiana independiente «Los elegidos«, que explora una visión íntima de la vida de Jesús y sus discípulos, tuvieron un gran éxito.
«La gente está realmente hambrienta de entretenimiento familiar sano que refuerce los valores tradicionales y la moral a la que se aferran», dijo Miller, añadiendo que cuando Hollywood impulsa más lo contrario, la gente realmente acude en masa a las películas que arrojan luz sobre «las cosas que uno aprecia».
«Terrorismo legislativo»
Volviendo a la aprobación de la Ley de Respeto al Matrimonio, Miller dijo que el aspecto del derecho de acción de la ley forma parte de la estrategia para silenciar a la comunidad religiosa que sostiene la creencia de que solo hay dos géneros.
«Esta ley no es más que otra muestra de lo que yo llamo terrorismo legislativo. Si defiendes la fidelidad bíblica a que los géneros son masculino y femenino y que los matrimonios son entre hombres y mujeres, y que el núcleo de la familia es una madre y un padre que crían a sus hijos, vamos a ir por ti y te vamos a quitar la financiación, la exención de impuestos y complicarte la vida en los tribunales», dijo. «Es una amenaza real para silenciar a cualquiera que pueda oponerse a esto».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
