El 26 de octubre un acusado de provocar disturbios en el Capitolio de EE.UU. fue puesto en libertad después de que un juez federal expresara su preocupación por que siguiera siendo uno de los acusados del 6 de enero.
Thomas Sibick fue puesto en libertad bajo la custodia de sus padres y se le pidió que se sometiera a un tratamiento de salud mental continuo, según los documentos judiciales.
La jueza de distrito Amy Berman Jackson, nominada por Obama, dijo que el acusado no puede utilizar ninguna red social, ver «ningún programa de noticias políticas» ni asistir a ningún rally político. También dijo que no puede tener acceso a «ningún dispositivo con acceso a Internet».
Aparte de las citas de salud mental, a Sibick se le dijo que no podía salir de la casa de sus padres en Buffalo, Nueva York, a menos que asistiera a servicios religiosos con ellos. Puede salir al porche/patio de la residencia cuando lo desee.
Sibick fue acusado (pdf) de múltiples cargos, entre ellos agresión, resistencia o impedimento a los oficiales, después de que las autoridades dijeran que se le vio en videos y fotografías participando en la irrupción del Capitolio.
Fue detenido el 12 de marzo y se ordenó su detención en espera de juicio cinco días después.
Sibick se declaró inocente de los cargos.
Berman ordenó que lo pusieran en libertad después de que le escribiera una carta repudiando al expresidente Donald Trump y de que su abogado describiera un cambio drástico en sus creencias desde que se produjo la irrupción.
«Su proceso de pensamiento mental ha cambiado mucho. No estoy diciendo que sea un liberal. No digo que sea un fanático de Elizabeth Warren. Pero su mentalidad ha cambiado tanto que tenía que salir de esa unidad», dijo Stephen Brennwald, el abogado, refiriéndose a la senadora Elizabeth Warren (D-Mass).
Brennwald argumentó que las docenas de acusados del 6 de enero en la cárcel de Washington se están «radicalizando», poniendo como ejemplo que cantan el Star Spangled Banner todas las noches a las 21 horas.
Berman Jackson dijo que Sibick parecía haber experimentado un avance en su salud mental en la cárcel y creía que allí había un «ambiente tóxico» que incluía la presión que se ejercía sobre Sibick para que fuera de una determinada manera.
Se habían enviado al juez otras cartas de personas que conocían a Sibick, incluido el personal del Departamento Correccional del Distrito de Columbia, que daban fe de que, entre otras cosas, había desempeñado bien sus funciones en la cárcel.
El gobierno se opuso a la liberación de Sibick.
Los fiscales argumentaron que ninguna de la información que presentó era nueva y que no debería tener una influencia material en la decisión de liberarlo. Alegaron que la Ley de Reforma de la Fianza, aplicada al caso, significaba que debía permanecer detenido en espera del juicio.
«Las acciones del acusado el 6 de enero no son un incidente aislado de anarquía—el acusado tiene seis condenas anteriores, a saber, condenas por conducta desordenada, 1 intento de imprudencia temeraria y no detenerse o responder a una orden de la policía, así como dos condenas por posesión de sustancias ilegales y una condena por conducir en estado de embriaguez», dijeron en una moción.
El Departamento Correccional del Distrito de Columbia dijo a los medios de comunicación el martes que su misión es proporcionar un entorno ordenado, seguro y humano para los detenidos antes del juicio y los reclusos condenados.
La agencia dijo que toma decisiones sobre cómo alojar a los reclusos y detenidos basándose en la seguridad y el orden, lo que incluye separar a los que suponen ciertos riesgos de la población general.
Algunos acusados del 6 de enero se han quejado de las condiciones del centro de reclusión y los funcionarios de la cárcel fueron amonestados por otro juez a principios de este mes.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
