Un panel de discusión del Centro de Estudios de Inmigración (CIS) dijo que liberar a los inmigrantes ilegales detenidos basados en sospechas sin fundamento de que podrían estar expuestos al virus del PCCh mientras están encarcelados, expone innecesariamente a los estadounidenses a un gran riesgo.
Según los informes, hay casi 40,000 personas bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE.UU., y los activistas quieren que sean liberados, aparentemente para reducir su exposición al contagio. En las últimas semanas, los jueces federales de todo el país han estado liberando a los detenidos de ICE bajo la teoría de que fuera de los centros de detención están más seguros del virus del PCCh, comúnmente llamado nuevo coronavirus.
El 12 de abril, la jueza de distrito estadounidense Madeline Cox Arleo ordenó la liberación de cinco detenidos de ICE con problemas de salud subyacentes en las cárceles de Nueva Jersey. El 29 de marzo, la jueza de distrito Dolly Gee en Los Ángeles ordenó al gobierno «hacer esfuerzos continuos» para liberar a los niños en los centros de detención de inmigrantes, citando preocupaciones sobre virus.
La semana pasada, el juez federal William G. Young ordenó al sheriff republicano Thomas M. Hodgson del condado de Bristol, Massachusetts, que liberara de la cárcel a ocho detenidos de inmigración luego de que dos miembros del personal dieran positivo por el virus. El juez había ordenado previamente que otros tres detenidos fueran puestos en libertad luego de que una enfermera en el centro diera positivo.
Otros siete detenidos fueron liberados voluntariamente por ICE, que tiene un contrato con Hodgson y otros sheriffs en el estado para mantener a los detenidos en las cárceles del condado. Los exdetenidos recibieron la orden de ponerse en autocuarentena y están bajo arresto domiciliario, informaron los medios locales.
«Irónicamente, de mis 850 detenidos/internos, no hemos tenido casos de COVID-19 desde que comenzó la pandemia, y este juez está liberando a estos detenidos bajo una solicitud ‘humanitaria'», dijo Hodgson.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
«No puedo pensar en nada más inhumano que dejar que personas peligrosas deambulen por nuestros vecindarios, con el argumento de que tal vez, solo tal vez, podrían contraer el COVID-19 en el centro de detención».
La demanda presentada contra Hodgson se refirió a las cárceles de su condado como un «polvorín», una palabra que la jueza de distrito de los Estados Unidos, Analisa Torres, usó en una orden judicial el 26 de marzo, reportó anteriormente The Epoch Times.
Torres liberó de la detención a 10 detenidos por inmigración en Nueva Jersey con enfermedades subyacentes que se cree que los ponen en gran riesgo si contraen el virus. La demanda fue presentada por un grupo de izquierda llamado Brooklyn Defender Services.
En su orden, Torres hizo referencia a un informe de CNN del 20 de marzo que advirtió sobre un «escenario de polvorín» a medida que el virus se propaga a los centros de detención de inmigrantes, y el consiguiente «riesgo inminente para la salud y la seguridad de los inmigrantes detenidos» y el público.
El panel de discusión online se llevó a cabo el 13 de abril luego de que los manifestantes en Arizona pidieran la liberación de los detenidos.
«Los detenidos merecen ser alojados en instalaciones seguras y saludables», dijo Andrew Arthur, miembro de la ley y política residente del CIS y exjuez de inmigración en un centro de detención.
“Pero los encargados de formular políticas deben comparar su situación en la instalación con su seguridad fuera de la instalación y la disponibilidad de tratamiento dentro de la instalación y fuera de la instalación. ¿Y quién debería tomar estas decisiones? ¿Qué pasa si un solo juez dice que se vacíen completamente las cárceles y los centros de detención? Los jueces no deberían controlar la política de esta manera».
«Los encargados de formular políticas también deben recordar que la detención a menudo sirve a la seguridad pública, porque la mayoría de los extranjeros detenidos son delincuentes condenados», dijo Dan Cadman, miembro del CIS y funcionario retirado de ICE y su agencia predecesora.
«Una vez liberados, la mayoría de estos individuos volverán a ofender».
La ironía es que, dados los altos estándares de higiene en los centros de detención de ICE, los detenidos están más seguros del virus dentro que afuera, dijo.
“Si contraen el virus, van a gravar el sistema local de una manera que no lo hacen si se mantienen detenidos. Y aunque eso puede no parecer mucho, déjenme ponerlo en un contexto realmente duro aquí. Los médicos de todo el país han dicho que están tan estresados en sus sistemas que pueden tener que tomar decisiones difíciles sobre a quién dejar vivir y a quién dejar morir».
Si un médico se enfrenta a tener que elegir entre un joven detenido liberado y su pariente mayor, «¿cómo se sentirá usted como ciudadano al pensar que alguien que fue liberado por un juez federal de alguna forma recibe un trato preferencial sobre su padre anciano o abuelo?»
La delegación demócrata de Massachusetts en el Congreso de los Estados Unidos, miembros de la Cámara y del Senado, dijo el sheriff, enviaron una carta diciendo que las cárceles del condado no eran higiénicas y carecían de elementos básicos como jabón, como parte de una campaña para liberar a los inmigrantes ilegales de la detención.
Estos políticos «han optado por utilizar esta pandemia, lamentablemente, como base para continuar lanzando esta agenda progresiva para liberar a los detenidos de ICE y no responsabilizar a las personas, por ejemplo, a las personas que optaron por violar nuestras leyes de inmigración, y en su lugar pusieron la responsabilidad sobre ciudadanos respetuosos de la ley».
“Estos miembros del Congreso deberían estar avergonzados de sí mismos. Les respondí y les dije eso”, dijo Hodgson.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
El último video en vivo antes de ser arrestado y desaparecido en China
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
