El primer ministro de Nepal y el líder del Partido Comunista de Nepal se burlaron recientemente del partido gobernante de India diciendo que el popular dios hindú, Rama, había nacido en Nepal. Expertos dijeron que esto es un ataque a las conexiones personales entre las dos naciones y que China está usando al Partido Comunista de Nepal para atacar a India.
El primer ministro nepalés, K.P. Sharma Oli, dijo el 13 de julio en un evento cultural en Katmandú, que Rama, a quien siguen millones de hindúes en todo el mundo y se cree que nació en India, en realidad nació en Nepal. El tema es que hay dos ciudades con el nombre de Ayodhya, su ciudad natal, una en India y otra en Nepal.
Rama, cuya historia se cuenta en la famosa epopeya hindú Ramayana, se piensa que nació en Ayodhya, en el actual estado de Uttar Pradesh, y su esposa Sita se considera nacida en Bihar, en la India central, o en Janakpur, en Nepal. Pero Oli cree que ambos nacieron en Nepal.
«Seguimos creyendo que nosotros le dimos Sita al Príncipe Ram pero también les dimos al príncipe de Ayodhya, no de India. Ayodhya es una aldea un poco al oeste [ de] Birgunj (un distrito de Nepal que está a unos 135 km de la capital, Katmandú)», dijo el primer ministro Oli, según Setopati.com, un periódico digital nepalés.
La historia del «Ramayana» ha influido en los valores culturales de la India, Nepal, Sri Lanka, Indonesia, Camboya, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas y Tailandia y tiene varias adaptaciones en estos países.
El partido gobernante de India, el Partido Bhartiya Janta, tiene un pendiente de tres décadas con Rama como icono religioso, ya que ha luchado en muchas elecciones por la construcción de un templo en Ayodhya.
El movimiento resultante Ram Janambhoomi (lugar de nacimiento de Rama) alcanzó su culminación después de que el Tribunal Supremo de India aprobara el año pasado un veredicto que allanó el camino para la construcción del templo en el lugar. Los expertos creen que tras sacar a relucir el tema del lugar de nacimiento de Rama, Oli tiene intenciones políticas.
«Oli está tratando de golpear el corazón de los lazos indo-nepaleses, que es una convergencia religiosa y cultural. Al hacer estos ridículos comentarios está tratando de apropiarse de un icono que es ampliamente reverenciado en India y que potencialmente puede llevar a que India responda con fuerza», dijo por teléfono a The Epoch Times, Harsh Pant, analista político de la Fundación de Investigación de Observadores.
Girish Kant Pandey, analista político y profesor asociado del Departamento de Estudios de Defensa de la Universidad de Gorakhpur, dijo a The Epoch Times por teléfono que Oli no consideraba la geografía cuando hacía comentarios sobre el lugar de nacimiento de Rama.
«Oli hizo comentarios sobre Rama para instigar el sentimiento contra India en Nepal. Pero se retractó cuando los nepalíes protestaron contra su declaración. La gente empezó a cuestionarle que si Rama nació en Nepal, entonces el río Saryu también debería fluir en Nepal porque el verdadero Ayodhya (como se menciona en la epopeya) está en las orillas del Saryu. Por eso Oli está ahora en silencio», dijo Pandey.
El río Saryu mencionado en las antiguas escrituras indias, incluyendo el «Ramayana», fluye a través del actual estado de Uttar Pradesh en India.
Luchas internas en el Partido Comunista Nepalés
Los comentarios de Oli surgen a raíz de las luchas políticas internas dentro del Partido Comunista Nepalés, una alianza entre los antiguos rebeldes maoístas de Nepal y el partido liberal comunista UML (Unificado-Marxista-Leninista) que llegó al poder en mayo de 2018 después de derrotar al Partido del Congreso Nepalés pro-India, un gobierno de primera mayoría en 19 años en una nación plagada de coaliciones inestables.
En el gobierno nepalés aparecieron problemas debido a un punto muerto entre el copresidente de la alianza gobernante, el Partido Comunista Nepalés, P.K. Dahal, y Oli. Dahal quería que Oli renunciara al poder.
En la primera semana de julio, casi 31 de los 45 miembros del comité permanente del Partido Comunista habían pedido a Oli que renunciara.
Aparna Pande, director de la Iniciativa sobre el Futuro de India y el Sur de Asia del Instituto Hudson, dijo a The Epoch Times a través de una plataforma de chat, que la crisis política interna impulsó a Oli a hacer tales declaraciones.
«Es fácil utilizar la política de identidad y el miedo a un hermano mayor cuando existe algún temor», dijo Pande. Por hermano mayor, se refiere aquí a India.
Pant dijo que la declaración habría provocado una reacción pública más amplia si la India hubiera respondido a los comentarios de Oli. «Por fortuna Nueva Delhi decidió ignorar sus comentarios», dijo.
Las relaciones entre la India y Nepal no han ido muy bien el últimos tiempos con ambas naciones envueltas en una larga disputa fronteriza pendiente. El Parlamento nepalés aprobó recientemente una resolución que incluye tres territorios en su mapa que la India administra en la actualidad.
El que gana es China
Los expertos dicen que el Partido Comunista de Nepal está más conectado con el Partido Comunista Chino, mientras que las relaciones con India y Nepal están más centradas en las personas, con unos 6 millones de nepalíes viviendo y trabajando en India, según fuentes del gobierno.
Pant dijo que el embajador chino en Nepal intervino y ayudó a salvar la oficina de Oli, así como a su gobierno, ya que el Partido Comunista Chino (PCCh) quiere que el régimen comunista sobreviva en Nepal para beneficio del propio PCCh.
«China está usando su influencia con el Partido Comunista de Nepal para atacar a India a través de Nepal», dijo.
Pande dijo en un artículo de opinión anterior que mientras India y China estaban involucrados en una disputa fronteriza que se intensificó con la muerte de 20 soldados indios y un número desconocido de soldados chinos, los chinos estaban creando inseguridad en Nepal contra el sistema indio.
«A medida que China refuerza su agresividad a lo largo de la Línea de Control Actual, India también debe centrarse en los intentos chinos de hacer que su vecindario inmediato sea inseguro para Nueva Delhi. La estrategia de China normalmente implica múltiples movimientos simultáneos», dijo Pande, añadiendo que el deterioro de las relaciones de India con Nepal, Pakistán y Sri Lanka se ha producido alentados por Beijing.
Pande dijo que el problema también radica en que India utiliza un enfoque de civilización en sus relaciones en el vecindario, que es la esfera de influencia histórica y de civilización de India.
«La grieta en la relación entre India y Nepal apunta al problema que India parece tener con algunos de sus otros vecinos, algo que China está aprovechando activamente en busca de una ventaja estratégica», dijo Pande.
«India acepta la soberanía de todos sus vecinos pero su énfasis en la historia antigua crea el temor de que el objetivo de Nueva Delhi pueda ser reducir las identidades separadas de sus vecinos más pequeños», dijo, añadiendo que tal enfoque está ayudando a los políticos nepaleses a producir un sentimiento «ultranacionalista».
Siga a Venus en Twitter: @venusupadhayay
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
¿Es posible que China tome el control de la economía global?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
