La líder de Hong Kong, Carrie Lam, arrojó algo de luz sobre la ley de seguridad nacional de Beijing cuando habló en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 30 de junio.
Lam, en un discurso pronunciado a través de una conexión en video, dijo que la ley de seguridad nacional de Beijing «no tendrá un efecto retroactivo», según un comunicado de prensa del gobierno de Hong Kong.
Añadió que los principios legales como la presunción de inocencia serán respetados en aquellos casos que caigan en el marco de la nueva ley.
La cuestión de si la ley es retroactiva ha sido motivo de preocupación para los hongkoneses, ya que determinaría que las personas que participaron en las protestas masivas desde junio del año pasado podrían ser acusadas en virtud de la ley y potencialmente recibir sentencias más severas si son condenadas.
El 30 de junio, la policía de Hong Kong dijo que 9113 personas habían sido arrestadas entre el 9 y el 15 de junio. Entre ellas, 200 han sido condenadas, han recibido una orden de vinculación o han sido puestas bajo orden de protección.
Alrededor de las 6 p.m. hora local, la agencia estatal china Xinhua confirmó los informes anteriores de los medios de comunicación de Hong Kong de que el comité permanente de la legislatura títere de China, la Asamblea Popular Nacional, había votado unánimemente para aprobar la ley de seguridad nacional de Hong Kong.
Xinhua añadió que el comité permanente de la APN votó de nuevo el martes por la tarde para aprobar por unanimidad la enmienda de la ley al Anexo III de la mini-constitución de Hong Kong, la Ley Básica.
Al añadir la ley al Anexo III, la legislatura de Hong Kong no tendrá la oportunidad de examinar la legislación. En cambio, el jefe ejecutivo de Hong Kong puede publicar un aviso legal en la Gaceta del Gobierno, preparando el terreno para que la ley se aplique textualmente.
Xinhua concluyó diciendo que el mandatario chino Xi Jinping firmó una orden para promulgar la ley. Xinhua no dio detalles sobre las disposiciones de la ley.
La Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao, el organismo de Beijing encargado de las políticas de esos territorios, emitió una declaración diciendo que se asegurará de que la ley se aplique «al pie de la letra» y que la ley servirá como «disuasión» para cualquier actividad que amenace «la seguridad nacional de China».
Las críticas internacionales sobre la ley van en aumento, y Japón, Taiwán, el gobierno británico, la Unión Europea y Corea del Sur han expresado su preocupación por la ley.
China’s disregard for the will of Hong Kong’s people proves that “one country, two systems” is not viable. Many things have changed in #HongKong since 1997, but #Taiwan’s commitment to supporting those #HKers who want freedom & democracy has never changed. #StandWithHongKong pic.twitter.com/1eZBJ46g4e
— 蔡英文 Tsai Ing-wen (@iingwen) June 30, 2020
«Estamos profundamente preocupados por los informes no confirmados de que Beijing ha aprobado la ley de seguridad nacional», dijo el secretario de Relaciones Exteriores británico Dominic Raab, según Reuters. «Esto sería un paso grave».
Añadió: «Una vez que hayamos visto la legislación completa haremos una nueva declaración».
Charles Michel, presidente del Consejo de la Unión Europea, dijo a los reporteros después de su video durante una cumbre con el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, que «deploramos la decisión», informó Reuters.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que el bloque estaba discutiendo con «socios internacionales» sobre posibles medidas en respuesta a la invasión del sistema judicial de Hong Kong por parte de Beijing.
Según la Agencia de Noticias Yonhap, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, Kim In-chul, dijo en una conferencia de prensa que el gobierno de Moon estaba «prestando mucha atención y observando de cerca la tendencia en lo que respecta a la aprobación de la ley y su futuro impacto».
Kim añadió que Hong Kong debería disfrutar de «un alto nivel de autonomía bajo el sistema chino de ‘un país, dos sistemas'».
Amnistía Internacional también expresó su preocupación en una declaración el martes, diciendo que Beijing pretendía gobernar Hong Kong «a través del miedo de ahora en adelante».
«La velocidad y el secreto con que China ha sacado adelante esta ley agrava el temor de que Beijing haya creado calculadamente un instrumento para reprimir a quienes critican al gobierno, incluidas las personas que solo expresan su opinión o protestan de manera pacífica», ha declarado Joshua Rosenzweig, jefe del equipo de Amnistía Internacional para China.
Rosenzweig añadió: «El afán de China por aprobar rápidamente esta ley es, además, un mal augurio sobre las elecciones legislativas que se celebrarán en Hong Kong en septiembre, con la amenaza de que la ley de seguridad se utilice contra los candidatos prodemocracia».
Las elecciones legislativas de Hong Kong están previstas para el 6 de septiembre, momento en cual se elegirá a los candidatos que ocuparán 70 escaños. 35 escaños son votados directamente por los electores de las zonas geográficas, mientras que los otros 35 son elegidos por grupos de interés especial.
Las elecciones de septiembre se consideran otro referéndum sobre el gobierno pro-Beijing de Hong Kong, encabezado por Carrie Lam, después de que los candidatos prodemocracia obtuvieran una victoria aplastante en las elecciones del consejo de distrito de la ciudad en noviembre del año pasado.
Siga a Frank en Twitter: @HwaiDer
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
[Informe Especial] Manipulando a Estados Unidos: La estrategia del comunismo chino | The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
