El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), dijo que está prometiendo emitir citaciones a 51 exfuncionarios de inteligencia de Estados Unidos que dijeron que la noticia de Hunter Biden del New York Post en el otoño de 2020 podría ser un esquema de desinformación rusa a pesar de que no hay evidencia que indique que lo era.
“Esos 51 agentes de inteligencia que firmaron una carta que decía que la información de Hunter Biden estaba completamente equivocada, era colusión con Rusia, muchos de ellos tienen una autorización de seguridad”, dijo McCarthy, quien fue elegido como líder del Partido Republicano en la Cámara de Representantes luego de que los republicanos recuperaran la Cámara en las elecciones intermedias de noviembre, a Fox News el domingo.
Un grupo de exfuncionarios, incluido el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper y el exdirector de la CIA John Brennan, habían respaldado públicamente una evaluación (pdf) de que el artículo del NY Post sobre la laptop del joven Biden era desinformación. Esto se produjo mientras la gerencia de Twitter bloqueó la difusión de la noticia, incluso a través de mensajes directos, en octubre de 2020, semanas antes de las elecciones generales.
Una carta, emitida en octubre de 2020, se alegaba que “los rusos, según informes de los medios y expertos en seguridad cibernética, apuntaron a Burisma a fines del año pasado para la recopilación cibernética y obtuvieron acceso a sus correos electrónicos”. Sin embargo, poco después se reveló que el joven Biden había dejado su laptop en un taller de reparación de computadoras de Delaware, que fue la fuente de correos electrónicos, mensajes y fotos lascivas que se publicaron en Internet.
“¿Por qué la firmaron?”, continuó McCarthy diciendo en la entrevista del domingo. “¿Por qué le mintieron al pueblo estadounidense? ¿Un Clapper, un Brennan? ¿Por qué utilizaron la reputación que Estados Unidos pudo darles? Más información, pero la utilizaron con fines políticos y mintieron al pueblo estadounidense?».
Ninguno de los exfuncionarios de inteligencia que firmaron la carta se ha retractado de su declaración de que la laptop era parte de un plan de desinformación ruso diseñado para influir en las elecciones. Varios grandes medios de comunicación que anteriormente habían replicado esas afirmaciones, incluidos el New York Times y el Washington Post, reconocieron posteriormente que la laptop era auténtica.
Esto se produce días después de que el nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, y el periodista Matt Taibbi publicaran mensajes y correos electrónicos de antiguos empleados de Twitter que colaboraron para bloquear el artículo del NY Post. Un exejecutivo de Twitter, James Baker—exabogado del FBI— escribió a finales de 2020 a otros miembros del personal que «necesitamos más datos para evaluar si los materiales fueron hackeados», pero quería mantener la censura de todos modos.
También el domingo, McCarthy indicó que planea investigar si Facebook y Google colaboraron para suprimir las noticias sobre las elecciones de 2020. El líder del Partido Republicano dijo que si esas empresas se convierten en un brazo del gobierno federal, no deberían contar con las protecciones previstas en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.
Las declaraciones de McCarthy a Fox News se producen en un momento en que los republicanos tienen previsto recuperar la mayoría de la Cámara de Representantes en 2023. La Cámara de Representantes se reunirá el 3 de enero para elegir a su próximo presidente entre todo el pleno.
Al menos cinco legisladores republicanos han dicho públicamente que no respaldarán la candidatura de McCarthy a la presidencia. Esos detractores han dicho que tienen alrededor de dos docenas de otros miembros que se sumarán a ellos.
Otros importantes republicanos, incluidos los representantes Jim Jordan (R-Ohio) y James Comer (R-Ky.), han dicho que investigarán los negocios de Hunter Biden tras la victoria del Partido Republicano en la Cámara de Representantes. Días después de las elecciones intermedias, Comer dijo que el comité de Supervisión de la Cámara examinará las transacciones de Hunter Biden que fueron señaladas por los bancos y verá si pueden estar vinculadas a su padre, el presidente Joe Biden.
¿Ofensiva?
Pero algunos grupos prodemócratas señalaron este fin de semana que, ante el grupo de investigaciones prometidas sobre Hunter y Joe Biden, contraatacarán. Esto se produce en un momento en que el presidente ha dicho que tomará una decisión acerca de si se postulará para la Casa Blanca después de que termine la temporada de las fiestas.
“Sienten que falta toda una contranarrativa a toda la narrativa de odio a Hunter que hay por ahí», dijo el activista liberal David Brock, exdirector de Media Matters, este fin de semana al Washington Post tras asistir a una reunión sobre cómo discutir la defensa del más joven de los Biden.
Brock dijo al Washington Post que está planeando un nuevo grupo, Facts First USA, en respuesta a las investigaciones de los republicanos de la Cámara de Representantes sobre el propio Hunter Biden, aunque no hizo referencia a la supresión de Twitter de la noticia del NY Post a finales de 2020. Le dijo al Post: «En lo que realmente nos metimos fue más en la esencia de esto, en la esencia de cómo sería una respuesta».
A principios de esta semana, la Casa Blanca a través de la secretaria de prensa Karine Jean-Pierre intervino en la controversia de Twitter cuando se le preguntó al respecto durante una rueda de prensa. Jean-Pierre dijo que la Casa Blanca “no estuvo involucrada” en la decisión de Twitter a finales de 2020.
Brock dijo al Washington Post que está planeando un nuevo grupo, Facts First USA, en respuesta a las investigaciones de los republicanos de la Cámara de Representantes sobre el propio Hunter Biden, aunque no hizo referencia a la supresión de Twitter de la noticia del NY Post a finales de 2020.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
