El representante estadounidense Jim Jordan (R-Ohio) dijo que cuestionaba una afirmación hecha por el abogado especial John Durham en su caso contra un exabogado de la campaña presidencial de Hillary Clinton que fue acusado el año pasado de mentir al FBI.
Michael Sussmann, quien había trabajado como abogado para Perkins Coie, contratado para la campaña de Clinton, fue acusado por el equipo de Durham de hacer declaraciones falsas al FBI cuando se reunió con el entonces consejero general James Baker en 2016, diciéndo a Baker que no representaba a ningún cliente. Aunque Sussmann ha negado las acusaciones de Durham y se ha declarado inocente, Durham dijo que Sussmann había dicho al FBI que no trabajaba para la campaña de Clinton pese a que le facturaban.
Durante una entrevista la semana pasada, Jordan dijo a Just The News que su «única preocupación» con respecto a la investigación de Durham es cuando el abogado especial dijo que «no cree que el FBI supiera a quién representaba Sussmann, pero me parece difícil de creer».
«La falsa declaración de Sussmann indujo a error al Consejero General del FBI y a otros miembros del personal del FBI en relación con la naturaleza política de su trabajo y privó al FBI de información que podría haberle permitido evaluar y descubrir más plenamente los orígenes de los datos y análisis técnicos pertinentes, incluidas las identidades y motivaciones de los clientes de Sussmann», dice la acusación de Durham. Está previsto que el juicio de Sussmann comience este mes.
Sin embargo Jordan, que es el principal republicano en el panel judicial de la Cámara de Representantes y uno de los principales investigadores de la Cámara sobre la teoría de la conspiración Trump-Rusia, dijo al medio que Baker era «en realidad amigo de Sussmann», citando que un correo electrónico del caso lo revela.
El congresista se refirió a un correo electrónico enviado por Sussmann a Baker que fue citado en los archivos judiciales de Durham, que dice: «Jim, soy Michael Sussmann. Tengo algo urgente (y sensible) que necesito discutir (…) ¿Tienes [disponibilidad] para una breve reunión mañana? Vengo por mi cuenta —no en nombre de un cliente o empresa— quiero ayudar a la Oficina. Gracias».
Sin embargo, «todo lo demás» de la investigación de Durham parece «alentador, al ver que está indagando en esto y llegando al fondo», dijo Jordan. El congresista añadió que algunos de los hallazgos son lo que «todos sospechábamos desde el principio» y dijo que los demócratas fueron los que estaban impulsando una de las supuestas afirmaciones de Sussmann de que había un canal trasero secreto entre la Organización Trump y un banco ruso.
La semana pasada, la campaña de Clinton de 2016 trató de bloquear el acceso de Durham a los documentos en relación al caso contra un exabogado contratado por el Partido Demócrata.
La campaña, en concreto, quiere bloquear la publicación de documentos relacionados con el despacho de los abogados de Perkins Coie, que llevó a cabo numerosas demandas en nombre de los demócratas a lo largo de los años y su trabajo con el Comité Nacional Demócrata y la firma de investigación de la oposición Fusion GPS.
Hillary for America (HFA), el principal comité de la campaña presidencial de 2016 de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, escribió en una presentación legal el jueves que ciertos documentos deben ser retenidos debido al privilegio abogado-cliente. Anteriormente, Durham había solicitado la entrega a su oficina de los documentos relacionados con el caso.
El exdirector de la campaña de Clinton, Robby Mook y el presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, un viejo operativo demócrata y exfuncionario de la Casa Blanca, emitieron declaraciones la semana pasada en un intento de bloquear la producción de lo que describieron como documentos privilegiados.
«Se esperaba que el bufete de abogados se encargara de prestar servicios legales y asesoramiento jurídico a la HFA», escribió Mook en la declaración fechada el 28 de abril. «Cuando la HFA contrató a Perkins Coie como su asesor general en abril de 2015, Donald Trump aún no había anunciado su candidatura a la presidencia. Él anunció su candidatura en junio de 2015».
Para abril de 2016, Trump tenía una «ventaja significativa en el recuento de delegados para la nominación republicana y parecía muy probable que finalmente fuera el candidato republicano para las elecciones presidenciales de 2016», dijo Mook, añadiendo que creía que Perkins Coie hizo un trabajo «hecho con el propósito de proporcionar servicios legales y asesoramiento jurídico a la HFA».
Podesta añadió en la presentación legal que el equipo de la campaña «afirma su privilegio abogado-cliente y la protección del producto del trabajo del abogado con respecto a todos los documentos e información bajo el control de Perkins Coie o cualquiera de sus consultores, incluyendo Fusion GPS».
La campaña a su vez dijo que no «renuncia a ninguno de sus privilegios» y se opone a la propuesta de Durham del 6 de abril para compilar los documentos.
Sussmann se declaró inocente. Sus abogados argumentaron recientemente que el caso de Durham contra él tiene una motivación política y contiene demasiados detalles extraños.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
