Análisis de noticias
The China Press (Qiao Bao) es un periódico en lengua china con sede en Estados Unidos. Durante mucho tiempo ha sido considerado un portavoz del Partido Comunista Chino (PCCh) entre las comunidades chinas. Ahora, líderes y activistas de derechos humanos piden al gobierno estadounidense que devuelva a China.
El periódico afirmó públicamente que no adopta una postura favorable al PCCh, sino a China. Pero ahora, dirigentes y activistas chinos de derechos humanos piden al gobierno federal que expulse al periódico de Estados Unidos.
Zhao Wei (seudónimo), con alto cargo en un medio de comunicación chino pro-PCCh en Nueva York, reveló a The Epoch Times que el presidente de The China Press fue enviado directamente desde China por el PCCh y que un exdirector general del periódico le dijo personalmente que «me había enviado el PCCh y no sé cuánto tiempo puedo quedarme». A la Sra. Zhao también le dijeron que este directivo pertenecía a la seguridad nacional de China.
Chen Chuangchuang, director ejecutivo del Comité Nacional Estadounidense del Partido de la Democracia de China, dijo en una entrevista con The Epoch Times que los directivos de alto nivel del China Press pertenecen a la Oficina de Asuntos Chinos en el Extranjero (OCAO) del PCCh, y que el periódico perjudica a Estados Unidos al controlar a los chinos a favor del PCCh en América.
También indicó que el PCCh controla e influye en periódicos chinos como el World Journal y el Sing Tao, pero el régimen sigue necesitando un megáfono directo como el China Press. Aunque el periódico aboga por el PCCh en Estados Unidos, si recibe dinero del PCCh y es enviado por el PCCh, debería ser expulsado, al menos habría que detener el dinero, según el Sr. Chen.
«Esperamos que el gobierno de Estados Unidos tome medidas para investigar rigurosamente a China Press y a varias organizaciones que actúan como agentes del PCCh al acecho en Estados Unidos. Una vez descubiertas, deben ser clausuradas y expulsadas para impedir que perjudiquen a Estados Unidos», dijo Jie Lijian, vicepresidente ejecutivo del Partido de la Democracia de China en Los Ángeles, en una entrevista reciente con The Epoch Times.
China Press siempre ha representado al PCCh
El 16 de octubre de 2022, el PCCh celebró su XX Congreso Nacional, en el que Xi Jinping se convirtió en secretario general del PCCh por tercer mandato. En respuesta, China Press publicó una página especial en colores de celebración, una sección completa llamada «Respuestas de China».
En esta sección, el periódico ofrece enlaces web dedicados a artículos que interpretan disposiciones en materia de personal y orientaciones políticas del XX Congreso Nacional del PCCh. China Press también «representa» a los chinos de ultramar que expresan su apoyo al PCCh.
El 22 de octubre, el periódico chino publicó un editorial titulado «La modernización de China es también la modernización de los chinos de ultramar». En este artículo, el periódico chino declara sin pudor que «el PCCh sitúa su propio desarrollo dentro del sistema de coordenadas del desarrollo de la humanidad. Su desarrollo no solo beneficia a China, sino que también pretende beneficiar al mundo en su conjunto».
China Press forma parte del Departamento de Trabajo del Frente Unido del PCCh
Un exfuncionario de la OCAO de China, Wang Wei (seudónimo), reveló a The Epoch Times que una de las tareas importantes del trabajo de asuntos chinos en el exterior del PCCh es la propaganda, ocupar posiciones de propaganda en el exterior y transmitir la voz de China (PCCh) en el extranjero.
Según el Sr. Wang, dentro de la OCAO existe un Departamento de Propaganda, con personal dedicado y responsable de la propaganda en el extranjero, que tiene contacto directo con los medios de comunicación de ultramar portavoces del PCCh. Testificó que China Press era una importante herramienta de propaganda del PCCh en el extranjero, un «frente de propaganda» del PCCh en el extranjero, y que pertenecía internamente al Departamento de Trabajo del Frente Unido (UFWD) del PCCh.
El China Press afirma ser el «único periódico chino simplificado en Estados Unidos». En 2019, la Institución Hoover de la Universidad de Stanford publicó un informe especial sobre la infiltración del Partido Comunista Chino (PCCh) en Estados Unidos, titulado «Influencia de China e intereses estadounidenses».
Según el informe de investigación de la Institución Hoover, American Chinese TV, The China Press y Sino U.S. Times pertenecen al Asian Culture and Media Group. Estas tres empresas de medios de comunicación fueron creadas por la OCAO del Consejo de Estado de la RPC a principios de la década de 1990. La edición occidental de The China Press y algunas otras empresas también formaron el Rhythm Media Group en Estados Unidos.
El 21 de marzo de 2018, el Comité Central del PCCh publicó el Plan para Profundizar la Reforma de las Instituciones del Partido y del Estado. Según el plan, la OCAO se fusionó con el Departamento de Trabajo del Frente Unido (UFWD) del Comité Central del PCCh. El actual director de la OCAO también es viceministro de la UFWD del Comité Central del PCCh.
El UFWD es uno de los tres departamentos más grandes del PCCh. Los otros dos son el Departamento de Organización y el Departamento de Propaganda. Según una investigación realizada en 2020 por la Jamestown Foundation, el presupuesto anual del UFWD es superior al del ministerio de Asuntos Exteriores chino.
Históricamente, la tarea del UFWD del PCCh ha sido buscar intereses comunes entre el PCCh y diferentes organizaciones tanto nacionales como internacionales. El objetivo es influir en estas organizaciones en favor de los intereses del PCCh.
Según el informe de la Institución Hoover, mucho personal de los medios de comunicación bajo Asian Culture and Media Group proviene directamente del sistema mediático del PCCh. Además, el contenido de China Press se hace eco de los medios de comunicación oficiales de China, y «la gran mayoría de sus historias sobre China, las relaciones sino-estadounidenses, Taiwán, Hong Kong y otras cuestiones importantes para el gobierno de la RPC se toman directamente de los medios de comunicación o sitios web oficiales chinos, incluyendo CCTV, Xinhua y el Diario del Pueblo».
Ayudando al PCCh contra Estados Unidos
El 13 de septiembre de 2023, los medios de comunicación occidentales comenzaron a informar de la visita prevista a China del líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, pero Beijing no dio ninguna respuesta oficial a la noticia. Al mismo tiempo, el portavoz del PCCh, el Diario del Pueblo, publicó un editorial titulado «Definir toda la relación entre Estados Unidos y China como competencia es un grave error de juicio».
El artículo de opinión afirma que el plan de visita de Schumer «carece de sinceridad». El artículo también afirma que «la llamada ‘competencia’ de Estados Unidos es una contención total, una supresión desenfrenada y una presión sobre China. La comprensión y las acciones erróneas de la parte estadounidense no solo ignoran la realidad de la dependencia mutua entre China y Estados Unidos, sino que también distorsionan la historia de la cooperación beneficiosa para ambas partes».
Aunque no hubo respuesta oficial de Beijing sobre la noticia de la visita prevista de Schumer a China, el 16 de septiembre, China Press publicó un editorial titulado: To Improve Bilateral Relations, US Advocates High-level Visits, China Demands Sincerity (Para mejorar las relaciones bilaterales, EE. UU. aboga por visitas de alto nivel, China exige sinceridad).
En este comentario editorial, el periódico no solo citaba directamente el editorial del Diario del Pueblo, sino que añadía una llamada a la acción al principio del artículo: «Desde la perspectiva china, ‘sinceridad’ significa que Estados Unidos no debe definir la naturaleza sustantiva de las relaciones entre Estados Unidos y China como competencia. Significa que partiendo de la buena voluntad y la cooperación se puede evitar la extraña situación de intercambios de alto nivel, diálogos frecuentes, mientras que simultáneamente se imponen restricciones, sanciones y se cruzan líneas rojas sin vacilar».
Esta declaración introductoria de China Press no formaba parte del texto original del editorial del Diario del Pueblo. Sin embargo, representa explícitamente la postura del periódico chino de ultramar en nombre del PCCh.
The China Press reiteró el punto de vista del editorial del People’s Daily en su propio artículo editorial, afirmando que «Estados Unidos hace hincapié en la competencia como la totalidad de sus relaciones con China, la razón fundamental es que la parte estadounidense tiene un problema direccional en su comprensión de China».
El Acuerdo de Cooperación Científica y Tecnológica (STCA) entre Estados Unidos y China expiró el 27 de agosto de 2023. Debido a la preocupación de que el PCCh utilizara tecnología avanzada obtenida de Estados Unidos con fines militares, las negociaciones entre la administración Biden y el PCCh quedaron estancadas.
El 24 de febrero de 2024, el China Press publicó un editorial titulado: En la encrucijada, el STCA sino-estadounidense debería renovarse. El artículo criticaba a «algunos políticos estadounidenses que tratan a China como un enemigo imaginario, afirmando que los intercambios científicos y tecnológicos y la cooperación con China perjudicarían la seguridad nacional de Estados Unidos». El artículo también afirmaba que si no se renovaba este acuerdo, «sería una pérdida para ambas partes y para el mundo entero».
Persecución de uigures en Xinjiang
El 3 de marzo de 2021, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó los Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos de 2020, en los que acusa al PCCh de llevar a cabo un genocidio en Xinjiang.
El 31 de marzo de ese mismo año, China Press publicó un amplio informe titulado: Estados Unidos denuncia genocidio en Xinjiang, China: Las minorías étnicas chinas tienen mucha más dignidad que las estadounidenses. El artículo citaba las declaraciones de Hua Chunying, portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores chino, quien calificó el informe del Departamento de Estado de EE. UU. de «completa invención».
El 7 de abril de 2021, el Tribunal Uigur de Londres celebró una audiencia para revisar las acusaciones de violaciones de derechos humanos contra los uigures por parte del PCCh. El presidente de este tribunal fue el abogado de renombre internacional Sir Geoffrey Nice, que anteriormente fue el fiscal principal en el juicio del expresidente serbio Slobodan Milošević por crímenes de guerra en la Corte Penal Internacional para la exYugoslavia en La Haya.
El 3 de junio de 2021, el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, en respuesta a las preguntas de los periodistas del China Daily, declaró que «este llamado ‘Tribunal Uigur’ no tiene nada que ver con la ley. Es una pura farsa antichina».
El mismo día, el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, en respuesta a preguntas de reporteros de la BBC, declaró que Geoffrey Nice era «un alto agente británico» y «es conocido por presentar demandas frívolas, y tiene estrechos vínculos con diferentes fuerzas antichinas».
El 18 de junio de 2021, The China Press publicó un amplio informe titulado: The Uyghur Tribunal is Actually a Private Company in the UK, with World Uyghur Congress as its Biggest Sponsor (El Tribunal Uigur es en realidad una empresa privada en el Reino Unido, cuyo mayor patrocinador es el Congreso Mundial Uigur.). En este informe, The China Press citaba las noticias de China News Service, un medio de comunicación estatal del PCCh, alegando que el Tribunal Uigur «abusa abiertamente del nombre del tribunal para difundir rumores y calumnias, que pueden calificarse de extremadamente absurdas».
El informe también cita las palabras de un profesor de la Universidad de Xinjiang, en China, en las que afirmaba que el Congreso Mundial Uigur «ha estado en connivencia con organizaciones terroristas como el Movimiento Islámico del Turkestán Oriental para tramar actividades terroristas y separatistas».
En el informe de The China Press, también se afirmaba que «desde 2016, la Fundación Nacional para la Democracia (NED) de Estados Unidos ha aumentado continuamente su financiación para el Congreso Mundial Uigur y otras organizaciones del Turkestán Oriental. A lo largo de los años, la NED ha financiado aproximadamente 1.3 millones de dólares al Congreso Mundial Uigur, que es el principal financiador oculto detrás de estas fuerzas separatistas de Xinjiang».
Destruir Hong Kong
Ya en 2003, cuando Hong Kong solo llevaba menos de seis años devuelto a China, el PCCh intentó aprobar el Artículo 23 de la Ley Básica de Hong Kong, que era una legislación de seguridad nacional. El 1 de julio de 2003, medio millón de personas en Hong Kong salieron a las calles para protestar contra el intento del gobierno de Hong Kong de legislar el Artículo 23, lo que llevó al fracaso de esta legislación.
En 2019, Hong Kong fue testigo de un movimiento prodemocrático de casi un año de duración, con el lema «contra la extradición a China».
El 30 de junio de 2020, el Congreso Nacional del Pueblo, como el parlamento de sello de goma del PCCh, pasó por alto el Consejo Legislativo de Hong Kong y promulgó directamente la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong (HK NSL). Tras la promulgación de esta ley, el gobierno de Hong Kong comenzó a tomar represalias y a reprimir a los participantes en el movimiento prodemocrático de Hong Kong.
La aprobación de la NSL de Hong Kong provocó protestas masivas en muchos países de todo el mundo. Sin embargo, el 2 de julio de 2020, The China Press publicó un editorial especial titulado: Si Hong Kong es seguro, todos los bandos tienen días soleados. En él se afirmaba que la aprobación de la ley permite «a la policía de Hong Kong hacer cumplir la ley con referencia a la Ley de Seguridad Nacional cuando se enfrenta a disturbios callejeros y otros actos sospechosos de poner en peligro la seguridad nacional (… ) La Ley de Seguridad Nacional está ayudando a «desinfectar» Hong Kong, y todo el mundo espera que la política, la economía y el comercio de Hong Kong sean estables en el futuro».
El 16 de julio de 2020, The China Press publicó un artículo titulado: ¿De dónde procedía el dinero negro independentista de Hong Kong? El sitio web británico GoGetFunding alega que el movimiento prodemocrático de Hong Kong actuó en connivencia con fuerzas extranjeras, lo que supone una amenaza para la seguridad nacional.
Este informe citaba directamente un informe de Wenweipo, un periódico pro-Beijing con sede en Hong Kong, sin ninguna verificación. El informe afirmaba que activistas democráticos de Hong Kong habían obtenido dinero negro del extranjero a través de GoGetFunding y habían participado en actividades independentistas, violando así supuestamente la NSL de Hong Kong.
Supresión de Taiwán
La línea mediana del estrecho de Taiwán es una frontera históricamente reconocida por ambas partes.
El 31 de marzo de 2019, dos cazas J-11 del ejército chino cruzaron la línea mediana del estrecho de Taiwán. Esto marcó el primer cruce deliberado de la línea mediana desde 1999. En enero de 2020, Tsai Ing-wen fue reelegida presidenta de Taiwán. Desde entonces, el número y la frecuencia de los aviones militares chinos que cruzan la línea mediana del estrecho de Taiwán han aumentado gradualmente.
El 18 de septiembre de 2020, 18 aviones militares chinos cruzaron la línea mediana del estrecho de Taiwán. La Fuerza Aérea de Taiwán se comunicó con los aviones chinos diciendo: «Han sobrevolado la línea mediana del estrecho. Por favor, den la vuelta y retírense inmediatamente». Las Fuerzas Aéreas chinas respondieron: «No hay línea mediana en el estrecho de Taiwán».
Ante la escalada de comportamientos provocadores de los militares chinos en el estrecho de Taiwán, The China Press publicó un editorial en octubre de 2020 titulado: Buscar la paz y evitar la guerra es la tarea más importante de Taiwán. En este editorial, se afirmaba que «el Partido Democrático Progresista en connivencia con fuerzas externas e intensificando las provocaciones independentistas es la causa fundamental de la compleja y grave situación actual en el Estrecho de Taiwán».
«Las acciones del Ejército Popular de Liberación no son solo para disuadir de la independencia, sino también para recordar a la gente que, si es necesario, el Estrecho de Taiwán puede entrar en estado de guerra en cualquier momento».
Estados Unidos y China firmaron tres comunicados conjuntos en 1972, 1979 y 1982. En estos comunicados, el gobierno estadounidense, a cambio de reconocer la postura del PCCh de que Taiwán forma parte de China, obtuvo el compromiso del PCCh de mantener la paz en el estrecho de Taiwán. Sin embargo, con el creciente ascenso económico y militar del PCCh, este empezó a renunciar a su compromiso con la paz en el estrecho de Taiwán.
En agosto de 2022, después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, visitara Taiwán, el ejército chino realizó simultáneamente seis ejercicios militares alrededor de Taiwán. El 20 de octubre de 2022, la Prensa China publicó un editorial titulado: Solo hay una América en el mundo, por supuesto, solo hay una China. El editorial decía: «La reunificación pacífica es la opción prioritaria, y la reunificación por la fuerza es una opción reservada».
El 5 de abril de 2023, la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, pasó por Los Ángeles y se reunió con 18 miembros de la Cámara de Representantes, entre ellos el entonces presidente de la Cámara, Kevin McCarthy. El 8 de abril, China Press publicó un editorial titulado: La reunión Tsai-McCarthy es un juego peligroso. El editorial afirmó que «esto muestra una vez más la posición de ‘ampliar el espacio internacional de Taiwán’ de frente a los aliados europeos y asiáticos de Estados Unidos y otros países, sin renunciar a la oportunidad de mostrar el ‘papel de liderazgo’, y estando dispuesto a seguir dividiendo aún más el mundo».
La prensa china es vista como una agencia de espionaje a los ojos de los chinos
El Departamento de Trabajo del Frente Unido (UFWD) del PCCh supervisa un gran número de agencias de espionaje del PCCh en el extranjero. El PCCh también envía a un gran número de agentes especiales disfrazados de «periodistas» a trabajar en medios de comunicación en el extranjero dependientes de la OCAO, como Phoenix TV, Sing Tao Daily y otros. Estos medios de comunicación son vistos por los chinos de ultramar como agencias de espionaje del PCCh.
El Sr. Chen afirmó que The China Press no solo es el «medio de comunicación diplomático» del PCCh, sino que también se sospecha que actúa como agencia de espionaje del PCCh, lo que supone una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Él instó al gobierno estadounidense a regular más estrictamente estos medios de comunicación, especialmente en lo que respecta a los agentes del PCCh, las fuentes de financiación y la información de los usuarios.
La naturaleza de la información proporcionada por The China Press no se ajusta a la definición de medio de comunicación. Además, muchos inmigrantes chinos en Estados Unidos no son tan partidarios del PCCh como se imagina, pero no pueden expresar abiertamente su oposición por diversas razones, entre ellas la presión y el miedo del PCCh.
El Sr. Chen dijo que una encuesta del Pew Research Center reveló que más del 50% de los inmigrantes chinos en Estados Unidos mantienen una oposición o aversión considerables al régimen del PCCh, pero no se atreven a manifestarlo.
Él afirmó que el hecho de que algunos chinos en Estados Unidos no se atrevan a hablar es un problema. En realidad, esto se debe a las actividades de propaganda a gran escala del PCCh en el extranjero, que consisten principalmente en dos aspectos: controlar la opinión pública a través de la compra de medios de comunicación y ejercer presión sobre los individuos.
Por ejemplo, el Sr. Chen dijo que si expresas públicamente opiniones desfavorables al PCCh, puedes sufrir consecuencias. Si es un académico, el PCCh no aprobará sus viajes de investigación a China; si es un empresario, el PCCh no le permitirá hacer negocios allí; si es chino, su seguridad personal puede verse amenazada cuando regrese a China, o puede que no le permitan volver.
Además, señaló que el PCCh influye en el discurso y el comportamiento de los chinos de ultramar a través de una amplia propaganda exterior. Esta propaganda no solo anima a los demás a hablar bien, sino que también les impide hablar mal. Por otro lado, el PCCh difunde deliberadamente rumores e información falsa para influir en la opinión pública. Los medios de comunicación dependientes de OCAO están directamente controlados por el PCCh, que puede operar directamente en Estados Unidos. Esto es simplemente un fenómeno vergonzoso en el mundo libre. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos no toleraba actividades similares de la Unión Soviética en Estados Unidos.
El Sr. Chen concluyó que el espacio que el mundo libre, especialmente Estados Unidos, proporciona al PCCh para sus actividades es realmente demasiado grande. Estados Unidos hace demasiado poco en cuestiones relacionadas con la seguridad nacional. Mientras tanto, los medios de comunicación estadounidenses en China, o que incluso intentan entrar en China, se enfrentan a grandes dificultades. Además, cuando consiguen entrar en China, a menudo se encuentran con diversas formas de vigilancia e interferencia, que son extremadamente desiguales.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
