El plan del Grupo de los Siete (G7) de imponer un tope de precios al crudo ruso no es una «panacea» para los mercados energéticos internacionales y puede empeorar la situación, según los expertos.
Los ministros de finanzas del G7 acordaron recientemente establecer un tope de precios para el petróleo ruso en un esfuerzo por reducir los ingresos del país que ayudan a pagar su guerra en Ucrania. Los líderes de Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania, Reino Unido, Italia y Japón creen que así se conseguirán dos objetivos: afectar negativamente a Rusia y mantener intactos los flujos de crudo para evitar subidas masivas de precios.
Los funcionarios no dieron muchos detalles, como el límite del precio por barril, que señalaron que se determinará «en función de una serie de datos técnicos» en una fecha posterior.
«Para cumplir este compromiso, hoy confirmamos nuestra intención política conjunta de finalizar y aplicar una prohibición total de los servicios que permiten el transporte marítimo de petróleo crudo y productos petrolíferos de origen ruso a nivel mundial: la prestación de estos servicios solo se permitirá si el petróleo y los productos petrolíferos se compran a un precio («el precio máximo») o por debajo de él, determinado por la amplia coalición de países que se adhieran a dicho precio máximo y lo apliquen», declaró el G7 en un comunicado.
Oleg Ustenko, alto asesor económico del presidente ucraniano Volodímir Zelenski, dijo a Reuters espera que el precio se sitúe entre 40 y 60 dólares.
Pero mientras que los miembros del G7 ya han prohibido o reducido las importaciones de petróleo ruso, será un reto conseguir que otras naciones se sumen, en particular China e India.
En una entrevista concedida a la CNBC el 2 de septiembre, el ministro francés de Finanzas, Bruno Le Maire, admitió que la limitación del precio del crudo ruso sería «bastante difícil» de aplicar sin el apoyo de la comunidad internacional en general.
«Es necesario un acercamiento, porque no queremos que esta medida sea solo una medida occidental», dijo. «No debe ser una medida occidental contra Rusia, debe ser una medida global contra la guerra».
El ministro indio de Petróleo, Shri Hardeep Singh Puri, explicó en una entrevista con la CNBC en Italia el 5 de septiembre que su gobierno está manteniendo «muchas conversaciones» para evaluar la propuesta del G7.
«Ahora, ¿qué significará la propuesta? La analizaremos con mucho cuidado», dijo, y añadió que India no tiene «un deber moral» de rechazar la energía rusa.
«He dicho que los europeos compran más en una tarde que yo en un trimestre. Me sorprendería que esa no fuera todavía la condición. Pero sí, compraremos a Rusia, compraremos donde sea», declaró Puri. «Tengo un deber moral con mi consumidor. Como gobierno elegido democráticamente, ¿quiero una situación en la que el surtidor de gasolina se quede seco? Miren lo que está ocurriendo en los países alrededor de la India».
¿Funcionará este plan?
La reacción a la propuesta ha sido variada.
El Consejo Editorial del Washington Post lo calificó de «plan prometedor» para impedir que Rusia «nade en efectivo».
«La perspectiva de interrumpir el flujo de efectivo de Rusia sin perturbar los mercados energéticos mundiales merece el esfuerzo», escribió.
Phil Flynn, ejecutivo de cuentas de The Price Futures Group y autor de The Energy Report, duda de que esto tenga éxito, porque la historia ha demostrado que los topes de precios nunca han funcionado.
«Van a retener la venta, y eso va a restringir aún más los suministros, y los precios subirán», dijo a The Epoch Times. «No creo que vaya a resolver el problema. De hecho, creo que podría tener el efecto contrario al reducir la oferta».
Flynn, repitiendo la opinión de los líderes del G7, cree que estas «nuevas sanciones con otro nombre» solo tendrán éxito si todo el mundo se pone de acuerdo.
«Y ahora mismo, eso no parece probable. Por lo tanto, esto es probablemente un ejercicio de inutilidad», añadió.
El viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, declaró a los periodistas que la producción nacional aumentará este año y que el país enviará más petróleo a Asia.
El ministro ruso de Energía, Nikolay Shulginov, reveló a los periodistas, al margen del Foro Económico Oriental en el Extremo Oriente ruso, que Moscú ampliará los envíos de crudo a Asia. Añadió que las acciones de Occidente podrían impulsar los precios.
«Cualquier acción para imponer un tope de precios provocará un déficit en los propios mercados [de los países iniciadores] y aumentará la volatilidad de los precios», dijo Shulginov.
Los funcionarios reconocieron que habrá medidas de represalia, aunque no dieron detalles.
Irina Tsukerman, analista de seguridad nacional y geopolítica de la empresa de estrategia de seguridad y gestión de la reputación Scarab Rising, señaló que la limitación de los precios del crudo ruso «no es una panacea y no sustituye la extracción de energía de Estados Unidos».
«Pero podría haber ventajas siempre que el G7 no dependa de esta única idea para hundir la economía rusa», declaró.
«El petróleo es fundamental para la economía rusa, sobre todo ahora, y Rusia ha llegado a explorar la posibilidad de eludir las sanciones a través de los canales iraníes debido a que la pérdida de ingresos perjudica a su economía a largo plazo», declaró Tsukerman a The Epoch Times.
«En los últimos años, el petróleo ha representado hasta el 30-40 por ciento del presupuesto estatal. Con las sanciones que reducen los ingresos no petroleros hasta en un 15%, la importancia del petróleo ha aumentado. Al mismo tiempo, las sanciones sobre el petróleo no han hecho mucho daño a los ingresos petroleros de Rusia, en parte porque ésta ha compensado con el aumento de las ventas a países no occidentales como China, India, Irán y otros. Vale la pena señalar que Rusia ya se ha visto obligada a descontar sus ventas de petróleo hasta en un 20%, lo que significa que el valor relativo ha caído drásticamente».
Tsukerman añadió que varias naciones, como India, ya han satisfecho su demanda. En consecuencia, es poco probable que estos países compren perpetuamente más crudo, incluso a precios rebajados.
«Rusia tiene que depender de menos países», añadió.
Hasta que se resuelva la crisis energética, Tsukerman sostiene que el mundo estará a merced de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus aliados productores de petróleo, la OPEP+.
Mientras tanto, Europa «está pagando un alto precio para conseguir un suministro de gas suficiente ante al invierno», señala Carsten Brzeski, responsable mundial de macroeconomía de ING.
«Al mismo tiempo, no es garantía de que no se produzca escasez», escribe. «Como Europa sigue dependiendo de más importaciones en los meses de invierno, existe la posibilidad de que un invierno frío siga provocando escasez. Si esta escasez se produce, será al final del invierno. Sin embargo, actualmente también parece que los problemas de suministro de energía podrían ir más allá de este invierno y hasta el próximo».
Los futuros del crudo West Texas Intermediate (WTI) de octubre se mantuvieron planos, a menos de 87 dólares por barril, en la Bolsa Mercantil de Nueva York. El Brent, la referencia internacional para los precios del petróleo, también vio el contrato de noviembre plano a poco menos de 93 dólares por barril en la bolsa de futuros ICE de Londres. Los futuros del gas natural de octubre se hundieron casi un 7%, hasta unos 8.18 dólares por millón de unidades térmicas británicas (Btu).
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
