El segundo foro de los Diálogos Nacionales para la Reforma del Poder Judicial se llevó a cabo el lunes en el estado de Jalisco, en la cual los políticos reflexionaron sobre la elección a voto popular de jueces y magistrados.
El foro titulado «La conformación y reorganización del Poder Judicial» tuvo lugar en las instalaciones de la Universidad de Guadalajara, el 1 de julio. Allí se abordó la integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la duración del cargo de los jueces y magistrados, así como el régimen de responsabilidades.
Al evento acudieron representantes de los grupos parlamentarios, académicos, entre otros especialistas.
Para el diputado de Morena, Leonel Godoy Rangel, la reforma al Poder Judicial busca que el presidente de la República ya no tenga el monopolio de elegir a los ministros de manera directa.
«Lo que nos convoca (…) es qué podemos hacer para que la justicia en México sea pronta, expedita y gratuita, qué tenemos qué hacer para que esto ocurra y por eso es plausible que estemos haciendo un esfuerzo para escucharnos, y escucharnos significa escucharnos todos», dijo Godoy.
En contraposición, la diputada del PRI, Laura Lorena Haro Ramírez, inició su participación pidiendo a los diputados electos de la siguiente legislatura votar en contra de esta reforma ya que consideró que «no hay manera de transitar hacia un país que vigile el equilibrio de los poderes, sometiendo al Poder Judicial a otro poder».
Haro Ramírez destacó que sí está de acuerdo en una reforma profunda al Poder Judicial, pero que garantice condiciones de paz y respeto para los impartidores de justicia.
En la misma línea, la diputada del PAN Paulina Rubio Fernández señaló que la elección por voto popular de ministros y jueces parte de una mentira porque quienes elegirán a los candidatos son la Cámara de Diputados, el Ejecutivo Federal y el Poder Judicial.
«¿Quiénes son quienes hoy controlan esos poderes? Por su puesto que es el Partido Morena. Así que los perfiles que estarían votando en esa elección, serían perfiles únicamente cercanos al partido en el poder», sentenció.
Rubio también señaló que la reforma debería comenzar por las fiscalías ya que son el primer contacto de la ciudadanía con la justicia.
En su turno, la diputada del PVEM, Claudia Delgadillo, señaló que el modelo actual del Poder Judicial se caracteriza por ser viejo y conservador.
«Lamentablemente no está diseñado para reparar a las víctimas ni para impartir justicia de manera equitativa. Esta realidad se manifiesta en diversas problemáticas que aquejan a nuestro sistema judicial», opinó.
Delgadillo además señaló que las personas de bajos recursos son afectadas por la falta de información y la carencia de una representación legal adecuada.
Mientras que el senador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, se manifestó a favor de la reforma, pero sin vulnerar la independencia en la impartición de justicia.
“Me parece que lo que tiene que estar en el centro de este debate de manera esencial, es entender que la Corte es una institución contramayoritaria, es decir una instancia del Estado Mexicano que en su organización y funcionamiento siempre debe estar por encima de cualquier interés particular. La justicia no puede estar subordinada ni a mayorías partidistas, ni a poderes fácticos ni a gobiernos en turno”, señaló.
Siga a Eduardo Tzompa en X: @JEduardoTzompa
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
