La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, que dirige la acusación contra el expresidente Donald Trump y otras 14 personas en Georgia, ha sido objeto de críticas en las últimas semanas después de que se hicieran varias acusaciones sobre malversación de fondos estatales utilizados en el caso de alto perfil.
Un abogado que representa a Michael Roman, uno de los 14 coacusados, presentó el 8 de enero una moción para desestimar el caso basándose en el presunto comportamiento «inapropiado» de los fiscales.
La abogado, Ashleigh Merchant, acusó a la Sra. Willis de utilizar dinero destinado a eliminar los atrasos de la era del COVID-19 para contratar al abogado privado Nathan Wade como fiscal especial en el caso. La abogada alegó además que la Sra. Willis mantenía una relación sentimental con el Sr. Wade y se beneficiaba económicamente del acuerdo mediante viajes a varias ciudades con él.
Al mismo tiempo, el Sr. Wade está tratando de divorciarse de su esposa, Joycelyn Wade.
En los archivos judiciales del caso de divorcio, la Sra. Wade corroboró la existencia de los viajes a través de registros bancarios. La Sra. Willis y la Sra. Wade se acusaron mutuamente a través de documentos judiciales después de que los abogados de la Sra. Wade citaran a la Sra. Willis para una declaración en el caso de divorcio.
La Sra. Willis no ha negado públicamente las acusaciones ni ha ofrecido explicaciones hasta el momento, pero se espera que las respuestas aparezcan en una moción a más tardar el 2 de febrero, y durante una audiencia judicial programada para el 15 de febrero por el juez superior del condado de Fulton, Scott McAfee.
La fiscal del distrito tendrá que responder a la moción, que argumenta que ella y su equipo deben ser destituidos del caso debido a un comportamiento «inapropiado», pero es posible que el juez no emita un fallo inmediato.
Fuera del caso, la Sra. Willis se ha convertido en objeto de investigaciones.
El caso sobre las elecciones
El 14 de agosto de 2023, el presidente Trump y otras 18 personas fueron acusadas de presunta violación de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Extorsión (RICO) de Georgia y de otros 40 cargos por sus acciones para impugnar los resultados de las elecciones de 2020.
Cuatro de los acusados originales se han declarado culpables desde entonces, negociando la reducción de varios cargos de delito grave a delitos menores o a un delito grave. Ninguno ha sido condenado a prisión, y todos están obligados a cooperar con los fiscales y es probable que testifiquen contra los acusados restantes.
Un juicio en octubre de 2023 estaba en el calendario, hasta que los dos acusados que exigían un juicio rápido aceptaron acuerdos de culpabilidad. El caso se encuentra ahora en la fase de mociones previas al juicio, y el juez ha estado celebrando audiencias periódicas durante algunos meses.
Hasta la fecha, varios acusados han presentado y argumentado mociones para desestimar los cargos o el caso basándose en varias defensas.
Las acusaciones
La moción de la Sra. Merchant era la primera vez que se hacían públicas estas acusaciones.
El Sr. Wade ha estado presente en casi todas las audiencias del caso electoral desde el principio, incluida una audiencia rutinaria el 12 de enero tras la presentación de la moción de la Sra. Merchant. Las alegaciones no se abordaron durante esa audiencia, y el Sr. Wade se ausentó de la siguiente audiencia el 19 de enero, después de que se iniciaran las investigaciones relacionadas con las alegaciones de la Sra. Merchant.
El Sr. Wade es socio de su propio bufete de abogados privado, y el condado de Fulton le ha pagado alrededor de 650,000 dólares a razón de 250 dólares por hora por su trabajo como fiscal especial, alega la moción.
En una presentación de más de 100 páginas, la Sra. Merchant argumentó que esto era motivo para desestimar los cargos del Sr. Roman y la retirada de la fiscal del distrito y su equipo.
«Hay que admitir que se trata de una acusación atrevida si se tiene en cuenta que va dirigida a una de las personas más poderosas del Estado de Georgia, la fiscal del distrito del condado de Fulton», dice el escrito. «Sin embargo, la fama y el poder de la fiscal de distrito no cambian el hecho de que decidiera nombrar como fiscal especial a una persona con la que tenía una relación personal y que ahora dirige el día a día del procesamiento de este caso».
La presentación de la Sra. Merchant cita sólo «fuentes» y no proporciona pruebas de las acusaciones en la moción, pero más tarde dijo a los periodistas que tenía testigos dispuestos a declarar en contra de la Sra. Willis.
También señaló el divorcio en curso del Sr. Wade para apoyar su argumento, y señaló que los archivos de divorcio fueron clasificados. Los medios de comunicación pronto presentaron una moción para desclasificar esos registros en interés público.
El divorcio
El mismo día que la Sra. Merchant presentó la moción, la Sra. Wade citó a la Sra. Willis a declarar en su caso de divorcio.
El 18 de enero, la Sra. Willis trató de anular la citación solicitando al tribunal una orden de protección de emergencia.
En una moción tajante, el abogado de la Sra. Willis argumentó que ella no tenía información relevante para el caso de divorcio y acusó a la Sra. Wade de haber «conspirado con las partes interesadas» en el caso Trump «para molestar, avergonzar y oprimir a la fiscal de Distrito Willis«.
La moción también presentó una narrativa sobre la naturaleza del divorcio de los Wade.
Se alega que la Sra. Wade había tenido una relación extramatrimonial con el viejo amigo del Sr. Wade y que la pareja estaba separada desde hace mucho tiempo, pero había pospuesto un divorcio formal hasta que sus hijos alcanzaran la mayoría de edad. La moción alega que ambas partes habían acordado que el matrimonio estaba «irremediablemente roto» y que, por tanto, la cuestión del divorcio estaba prácticamente resuelta.
En una respuesta presentada en nombre de la Sra. Wade el 19 de enero, ella refuta la narrativa y explica que la Sra. Willis fue citada para proporcionar información relativa a la división equitativa de los bienes conyugales, no con fines de acoso.
La Sra. Wade afirma que el Sr. Wade no había revelado los ingresos suplementarios que estaba recibiendo de su nombramiento como fiscal especial por la oficina del fiscal del distrito, y «dejó a la demandada [Sra. Wade] con pocos medios de apoyo financiero mientras que simultáneamente gastaba decenas de miles de dólares al mes en un estilo de vida muy lujoso».
Los registros de divorcio revelaron que el Sr. Wade había sido declarado en desacato por el tribunal después de no cumplir con sus obligaciones de descubrimiento de pruebas, y supuestamente proporcionó «casi nada» para «apoyo y supervivencia» a la Sra. Wade, que ha sido ama de casa durante 26 años.
La moción de respuesta cita viajes a California, Florida, Belice y cruceros por el Caribe como ejemplos del «fastuoso estilo de vida» y argumentó que «la evidencia es clara de que la Sra. Willis era una compañera de viaje prevista para al menos algunos de estos viajes, como lo indican los vuelos que él compró para que ella lo acompañara». Se presentaron extractos de tarjetas de crédito para demostrar los gastos de estos viajes.
También califica de falsa la alegación de la Sra. Willis sobre la aventura de la Sra. Wade, ofreciendo un relato diferente de los hechos.
«Las pruebas demostrarán que la Sra. Wade no tuvo una aventura. La demandada estaba experimentando una profunda sensación de desconexión en su matrimonio con el demandante, que esencialmente había dejado de invertir en su relación después de la infidelidad real del propio demandante», dice la moción.
Alega que, sintiéndose «aislada» después de la anterior aventura del Sr. Wade, la Sra. Wade «lamentablemente volvió a conectar con un viejo amigo a través de las redes sociales y los mensajes de texto fueron la única extensión de su contacto. La demandante y el demandado superaron con éxito este problema, como lo demuestra el hecho de que no fue hasta cuatro (4) años más tarde cuando la demandante solicitó el divorcio».
El 22 de enero, un juez desclasificó los expedientes de divorcio, pero suspendió la declaración de la Sra. Willis hasta después de que hubiera declarado el Sr. Wade, razonando que probablemente podría proporcionar la información que la Sra. Wade buscaba. El 31 de enero se celebrará otra audiencia en el caso de divorcio, en la que se espera que el juez decida si se puede tomar declaración a la Sra. Willis.
Las declaraciones del Sr. Wade o de la Sra. Willis podrían confirmar la naturaleza de los viajes y su relación antes de la audiencia del 15 de febrero en el caso de las elecciones.
La audiencia sobre caso electoral
La Sra. Merchant argumentó que la «conducta indefendible» de malversación de fondos públicos con un amplio uso del poder por parte de la fiscal del distrito es motivo de desestimación, y se espera que los fiscales aborden estas acusaciones.
La respuesta de la Sra. Willis antes de la audiencia podría esbozar la posición y los argumentos de la fiscal del distrito, y es posible que la Sra. Merchant presente una réplica en nombre del Sr. Roman, y que otros acusados se unan a la moción.
Durante la audiencia del 15 de febrero, abierta al público, el juez también formulará sus propias preguntas.
Dado el alto perfil de estas acusaciones, es probable que el juez fije un plazo para su decisión, como hizo cuando se solicitó una orden de protección después de que se filtraran videos de los cuatro exacusados, pero no necesariamente emitirá una decisión inmediatamente durante el juicio.
Si el juez McAfee decide apartar a la fiscal del caso, ello no significaría el fin del caso. El Consejo de Fiscales de Georgia nombraría a otro fiscal principal, pero el nuevo fiscal podría presentar cargos diferentes o incluso desestimar los cargos.
También es posible que la fiscal del distrito se recuse a sí misma del caso y deje que el consejo designe a un nuevo fiscal.
Investigaciones
El Comité de Auditoría del Condado de Fulton ha pedido a la Sra. Willis que aborde estas acusaciones.
«Como presidente del Comité de Auditoría del Condado de Fulton, debo razonablemente preguntar acerca de las acusaciones contenidas en una reciente presentación judicial afirmando que usted hizo mal uso de los fondos del Condado y aceptó valiosos regalos y beneficios personales de un contratista / beneficiario de los fondos del Condado», escribió el comisionado del Condado de Fulton Bob Ellis en una carta del 21 de enero a la Sra. Willis.
El Sr. Ellis solicitó a la Sra. Willis que proporcionara los métodos para determinar el pago de los fiscales especiales utilizados por su oficina, los gastos que los fiscales especiales han presentado desde 2021 y otra información antes del 2 de febrero.
La Sra. Willis también está siendo investigada por el Comité Judicial de la Cámara sobre las denuncias de que su caso está motivado políticamente. Después de que se hicieran públicas las nuevas acusaciones, el representante Jim Jordan (R-Ohio), presidente del comité, envió al Sr. Wade una carta solicitando materiales y su cooperación en la investigación.
El Sr. Jordan destacó las acusaciones de que el Sr. Wade malversó fondos públicos, pero exigió materiales relacionados con el viaje del Sr. Wade a Washington para hablar con los investigadores del Comité Selecto del 6 de enero en lugar de materiales relacionados con los viajes con la Sra. Willis. El Comité Judicial está investigando las acusaciones de que el equipo del condado de Fulton en colusión con el 6 de enero Comité Selecto para atacar a los opositores políticos.
La Sra. Willis no respondió inmediatamente a una pregunta de The Epoch Times sobre la solicitud del comisionado y las investigaciones.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
