Opinión
La semana pasada, el economista de la Universidad de Chicago, Casey Mulligan, el experto en COVID, Phil Kerpen, y yo, publicamos un estudio en la Oficina Nacional de Investigación Económica que calificaba a los estados según su desempeño en materia de COVID. Los resultados del estudio se han difundido por todo el país a gran velocidad. The Wall Street Journal, Fox News, New York Post, Daily Mail e incluso los medios de Europa y Japón han difundido los resultados.
Examinamos tres parámetros: la salud de los ciudadanos y la tasa de mortalidad por COVID, los resultados económicos del estado y los días de clase perdidos por los niños.
La conclusión fue que aquellos estados que cerraron sus economías y escuelas durante períodos de tiempo más largos obtuvieron los peores resultados, porque las órdenes de cierre solo fueron marginalmente efectivos para reducir las muertes, pero causaron graves daños a los niños. Estados como Utah, Montana y Florida tuvieron cierres mínimos, por lo que sus economías se mantuvieron activas con un desempleo persistentemente bajo. Las escuelas permanecieron abiertas en su mayoría en estos estados.
Estos son los estados superiores e inferiores:
Los peores resultados
- New Jersey
- Nueva York
- Nuevo Mexico
- California
- Illinois
Los mejores resultados
- Utah
- Nebraska
- Vermont
- Dakota del Sur
- Florida
Como puede imaginarse, la respuesta ha sido en gran volumen, pero débil en cuanto a persuasión. Nuestra favorita vino del grupo de Soros Media Matters, que no pudo presentar un argumento coherente, excepto que somos «de derechas».
Pero la comparación entre California y Florida dice mucho sobre lo que funcionó y lo que no funcionó. California tuvo cierres severos durante muchos meses, mientras que Florida tuvo relativamente pocas órdenes gubernamentales respecto al COVID. California destrozó su economía con bancarrotas y largas filas de desempleo; Florida permaneció abierta en su mayor parte y la vida siguió como siempre, con las playas, las escuelas y los restaurantes cerrados.
Sin embargo, California y Florida tuvieron aproximadamente la misma tasa de mortalidad cuando se ajusta a la edad de la población. Entonces NO es cierto, como dice el gobernador de California, Gavin Newsom, que “los cierres salvaron miles de vidas en California”.
Nos queda claro por el coro de indignación que la izquierda tiene toda la intención de cerrar escuelas, negocios, restaurantes, parques e iglesias OTRA VEZ a la primera oportunidad.
Sospechamos, y esto NO se basa en la ciencia, que a los demócratas y socialistas les gusta ser miserables y piensan que es «justo» que todos sean igualmente miserables. Recuerde la indignación de la izquierda cuando el gobernador de Florida, Ron DeSantis, abrió las playas y los restaurantes.
Aquellos que TODAVÍA piensan que los cierres nos mantienen seguros y saludables necesitan explicar la correlación cercana a cero entre la gravedad de los cierres y las tasas de mortalidad en los 50 estados. Llevo dos años esperando esa explicación.
Y todavía sigo esperando.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
