Ya estamos otra vez. Con la temporada de vacaciones alimentando el aumento de casos de COVID-19, los funcionarios de salud pública están recurriendo a su trillado libro de jugadas. Es un guión tan conocido como fallido. Los Centros de Control de Enfermedades (donde 8 de cada 10 empleados siguen trabajando desde casa) están fomentando el uso de mascarillas, mientras que Los Ángeles está contemplando un nuevo mandato de mascarillas para interiores. Los cierres de escuelas vuelven a ser tema de conversación, incluso cuando los datos aportan noticias aleccionadoras sobre el descenso de los resultados en los exámenes y la salud mental de los estudiantes. Después de medio siglo al servicio del erario público, el Dr. Anthony Fauci insiste en la necesidad de los refuerzos de COVID.
Mientras tanto, los medicamentos genéricos reutilizados, rentables y de fácil acceso, permanecen al margen. A pesar de sus promesas y resultados probados, no pueden unirse a la lucha contra el COVID, suprimidos en favor de la estrategia de «vacuna o fracaso» favorecida por la Administración Biden y sus aliados de la industria farmacéutica. El Congreso republicano entrante debería utilizar su nuevo poder para celebrar audiencias e impulsar estrategias de tratamiento precoz para hacer frente al COVID.
Está claro que la estrategia de vacunación masiva no ha funcionado como prometían sus defensores. La directora de los CDC, Rochelle Walensky, declaró la primavera pasada que «las personas vacunadas no son portadoras del virus», una opinión que ni siquiera los defensores más estridentes de la vacuna se atreven ya a tocar. No se trata de una declaración política —soy demócrata de toda la vida y voté a Joe Biden en 2020. Es un hecho demostrable.
Las vacunas financiadas por los contribuyentes no solo no han logrado detener la transmisión y el contagio del virus, sino que la tasa de mortalidad por COVID de los vacunados superó a la de los no vacunados por primera vez en agosto. Demasiado para la «pandemia de los no vacunados» de Biden.
Sin embargo, incluso mientras Estados Unidos registra una media de más de 50,000 nuevos casos al día (lo que probablemente sea una gran subestimación debido a las pruebas caseras no contabilizadas), existen otras soluciones disponibles y rentables para frenar la propagación, si se les da la oportunidad.
Pensemos en la ivermectina, un medicamento de venta libre ampliamente utilizado y fácilmente disponible. Lleva décadas utilizándose con seguridad para tratar diversas enfermedades, incluida la oncocercosis, y se ha estudiado en innumerables ensayos clínicos. En 2015, la ivermectina recibió el Premio Nobel por su eficacia en el tratamiento de enfermedades infecciosas en humanos. El fármaco está aprobado para su uso en humanos por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), pero no para el tratamiento de COVID, aunque puede recetarse fuera de indicación.
En las primeras fases de la pandemia de COVID se demostró la eficacia de la ivermectina para combatir el virus. De hecho, la tasa de mortalidad se redujo en un 70 porcentaje en un estudio realizado en Brasil. Lo más importante, y más ignorado, es el hecho de que la forma más sólida de evidencia médica es el resultado de un «metaanálisis» de ensayos clínicos, es decir, la estimación del beneficio derivado de combinar todos los estudios sobre la ivermectina. Cuando se combinan todos los estudios, ya sea solo de los ensayos controlados aleatorios y/o de los estudios observacionales, estos estudios muestran beneficios abrumadores en la reducción de infecciones, hospitalizaciones y muertes. Los resultados de estos estudios se ignoran sistemáticamente porque se desvían de su narrativa preferida y de sus patrocinadores financieros.
Como neumólogo que ayudó a casi 500 pacientes a recuperarse del COVID, he visto lo que la ivermectina puede hacer.
Sin embargo, a pesar de estas pruebas, los principales medios de comunicación se esfuerzan por denigrar y desacreditar el fármaco centrándose únicamente en menos de un puñado de ensayos supuestamente «rigurosos» y «grandes» que, según ellos, «demuestran» definitivamente que el fármaco no es eficaz. Un ejemplo es su cita de un estudio comprometido y poco fiable, que llevó al New York Times a declarar «La ivermectina no reduce el riesgo de hospitalización por Covid, según un gran estudio» en un titular de marzo de 2022. Como era de esperar, Fauci arremetió, instando a los espectadores de CNN a no tomar el medicamento, afirmando falsamente que «no hay evidencia alguna de que funcione». Cualquiera que se atreviera a hablar del fármaco de forma favorable era tachado de chiflado o teórico de la conspiración.
Parece que la indignación contra la desinformación solo se aplica a aquellos que desafían el pensamiento de grupo y el status quo.
Por desgracia, la guerra del Estado profundo contra los medicamentos genéricos no se detuvo con la ivermectina. Todos recordamos la burla de la hidroxicloroquina, otro medicamento reutilizado desestimado por Fauci como «no eficaz» en el tratamiento de COVID por «todos y cada uno de los buenos estudios», a pesar de los datos que indican lo contrario.
Lo mismo ocurrió con la fluvoxamina, un antidepresivo común y rentable.
En noviembre de 2020, un ensayo controlado aleatorizado demostró la eficacia del fármaco. Un estudio similar realizado en octubre de 2021 demostró que la fluvoxamina reducía las muertes en más de un 90 por ciento y las hospitalizaciones en más de dos tercios.
Mientras tanto, los funcionarios de salud pública suprimían activamente la información, incluso censuraban a sus oponentes entrometiéndose en los ensayos médicos y presentando mal los resultados. Eran tácticas sacadas directamente del Partido Comunista Chino, que ha empezado a bombardear las redes sociales para desviar la atención sobre las revueltas masivas contra las draconianas e ineficaces políticas de COVID de su gobierno.
La guerra contra los medicamentos baratos reutilizados tenía un objetivo muy claro: eliminar toda competencia para los nuevos y costosos tratamientos y vacunas impulsados por empresas como Pfizer, cuyos ingresos de 81,300 millones de dólares en 2021 se duplicaron con respecto al año anterior, impulsados por el desarrollo y la producción de su vacuna COVID.
El Presidente de los Estados Unidos no solo estaba utilizando su púlpito e incluso su discurso sobre el Estado de la Unión para promover el producto de una empresa con fines de lucro, sino que sus aliados estaban impidiendo que los tratamientos y vacunas alternativos obtuvieran la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) de la FDA para preservar su monopolio del mercado. Recuerde, las vacunas COVID solo están disponibles bajo EUA.
Una de las acciones recientes más atroces fue la descarada manipulación del ensayo Activ-6 de Ivermectina de los NIH publicado en el Journal of the American Medical Association. Como ya he explicado en detalle, investigadores con conflictos financieros cambiaron el criterio de valoración del ensayo por otro que no alcanzaba significación estadística, para que los poderosos pudieran seguir enterrando opciones de tratamiento alternativas.
El apoyo de nuestro gobierno a las vacunas no tiene límites, como demuestra la aprobación unánime de la vacuna COVID para los niños pequeños, mientras que numerosos países de todo el mundo han recomendado específicamente no utilizarla.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha modificado su EUA para las vacunas COVID-19 actualizadas y bivalentes de Pfizer y Moderna, permitiendo que niños de tan solo 6 meses reciban un refuerzo. A estas alturas, todos hemos visto los llamativos anuncios que promocionan sus vacunas y tratamientos, en los que no se mencionan en ningún momento los posibles efectos secundarios ni la EUA. Debido a la sanción oficial del gobierno, estas empresas recibieron publicidad gratuita sin ninguno de los inconvenientes o la rendición de cuentas por las responsabilidades.
No debería ser así. A medida que los republicanos de la Cámara de Representantes planean tomar el poder en enero, están diciendo lo correcto acerca de arrojar luz sobre la estrategia COVID de Biden-Fauci. El voto por delegación instituido por la pandemia para los miembros está en el punto de mira. Los orígenes de COVID están a punto de desempeñar un papel protagonista en las próximas investigaciones.
Son pasos positivos, pero hay que hacer más. El público estadounidense merece respuestas sobre por qué se suprimieron alternativas prometedoras como la ivermectina. ¿Quién tomaba estas decisiones y qué medidas pueden adoptarse para evitar que vuelva a ocurrir? COVID no será la última emergencia de salud pública, y debemos aprender de los errores del pasado para prepararnos mejor para el futuro.
Además, está claro que el proceso de estudio y recomendación de medicamentos reutilizados necesita una reforma y una revisión importantes. Ya es hora de que un organismo independiente, libre de las presiones políticas, supervise este proceso y lleve a cabo investigaciones imparciales de forma continuada.
El Dr. Fauci y sus partidarios nos recuerdan a menudo la necesidad de «seguir la ciencia». Es un eslogan que suena bien, pero los hechos dicen mucho más que las palabras. Un verdadero compromiso con la ciencia significa cambiar de rumbo cuando las pruebas sugieren lo contrario y mantener la mente abierta a puntos de vista alternativos. Y lo que es más importante, significa analizar los datos de estudios y fuentes ajenas a los ensayos y las revistas financiadas en gran medida por la industria farmacéutica. Incluso el PCCh, que no es la idea que nadie tiene de un gobierno representativo modelo, está suavizando las políticas de bloqueo en las principales ciudades chinas a medida que se hace evidente que su política de «cero COVID» ha fracasado.
El Dr. Fauci no admite nada parecido. Cuando se le preguntó en una reciente entrevista a los medios de comunicación si había algún momento de su carrera que hubiera hecho de nuevo, afirmó rotundamente que «no». Su arrogancia no conoce límites.
El Congreso entrante recibió el mandato de devolver la normalidad al modo de vida estadounidense. Responsabilizar a los responsables de las nefastas decisiones de política pública de COVID que han destrozado nuestro país es una pieza importante de ese rompecabezas.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
